原告:王某某,女。 原告:姚皓軒,男。 法定代理人:姚斌斌(姚皓軒父親),男。 委托訴訟代理人:王小玲,山西絳通律師事務(wù)所律師。 被告:李佳佳,男。 被告:賈某某,男。 被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾直屬支公司,住所地:山西省臨汾市堯都區(qū)秦蜀路34號。 代表人:史杰,經(jīng)理。 委托訴訟代理人:張磊,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾直屬支公司員工。
原告王某某、姚皓軒與被告李佳佳、賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾直屬支公司司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、姚皓軒的委托訴訟代理人王小玲、被告李佳佳、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾直屬支公司司的委托訴訟代理人張磊到庭參加訴訟。被告賈某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 王某某、姚皓軒向本院提出訴訟請求:1、要求三被告賠償二原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項損失共計155000元,2、訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)由各被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年1月30日19時50分左右,被告李佳佳駕駛被告賈某某所有的晉L63**8號奧迪牌小型轎車自東向西行駛至新絳縣北環(huán)路氣象北路路口處時,與王某某無證駕駛無號牌豪爵牌二輪摩托車(乘坐姚皓軒)相撞,致使雙方車輛不同程度損壞,王某某、姚皓軒二人受傷,形成道路交通事故。事故發(fā)生后原告王某某到新絳縣人民醫(yī)院住院治療26天,診斷為:右內(nèi)踝骨骨折,左外踝骨折,右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角及外側(cè)半月板前后角損傷(內(nèi)側(cè)后角III度),右側(cè)脛骨平臺骨挫傷,右側(cè)關(guān)節(jié)髕骨軟化癥(IV級),右膝關(guān)節(jié)少量積液,左右小腿軟組織挫傷,左肩部軟組織挫傷,額部左側(cè)軟組織挫傷,左眼瞼挫傷。原告姚皓軒同時到新絳縣人民醫(yī)院住院治療12天,診斷為:右小腿軟組織擦挫傷。此后,雙方就賠償事宜,各持己見,不能達(dá)成協(xié)議。為此,訴至本院,請求依法判決。 被告李佳佳辯稱:我所開的奧迪轎車在臨汾人保投有保險,原告的損失應(yīng)由人保公司進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后,我將二原告送至新絳縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療,墊付醫(yī)療費(fèi)共計35288元,現(xiàn)請求返還我墊付的醫(yī)療費(fèi)。 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾直屬支公司司辯稱:晉L63**8號奧迪牌小型轎車在我公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,其中第三者責(zé)任限額為30萬元,該事故發(fā)生在保險期間內(nèi),因被告李佳佳在本次事故中承擔(dān)事故的主要責(zé)任,故我方商業(yè)險部分,承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。因我公司不是實(shí)際侵權(quán)人,根據(jù)條款的規(guī)定,訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。 被告賈某某未答辯。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告賈某某為其所有的晉L63**8號奧迪牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾直屬支公司司處投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。其中第三者責(zé)任保險限額為30萬元,保險期間自2017年10月1日起至2018年10月1日止,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。 2018年1月30日19時50分左右,被告李佳佳駕駛被告賈某某所有的晉L63**8號奧迪牌小型轎車自東向西行駛至新絳縣北環(huán)路氣象北路路口處時,與王某某無證駕駛無號牌豪爵牌二輪摩托車(乘坐姚皓軒)相撞,致使雙方車輛不同程度損壞,王某某、姚皓軒二人受傷,形成道路交通事故。事故發(fā)生后原告王某某到新絳縣人民醫(yī)院住院治療26天,診斷為:右內(nèi)踝骨骨折,左外踝骨折,右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角及外側(cè)半月板前后角損傷(內(nèi)側(cè)后角III度),右側(cè)脛骨平臺骨挫傷,右側(cè)關(guān)節(jié)髕骨軟化癥(IV級),右膝關(guān)節(jié)少量積液,左右小腿軟組織挫傷,左肩部軟組織挫傷,額部左側(cè)軟組織挫傷,左眼瞼挫傷,支付醫(yī)療費(fèi)45941.95元。其中,被告李佳佳墊付醫(yī)療費(fèi)35288元。原告姚皓軒同時到新絳縣人民醫(yī)院住院治療12天,診斷為:右小腿軟組織擦挫傷,支付醫(yī)療費(fèi)1636.19元。此后,雙方就賠償事宜,各持己見,不能達(dá)成協(xié)議。新絳縣公安局交警大隊于2018年2月13日作出新公交認(rèn)字【2018】第2018013號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書,認(rèn)定:被告李佳佳承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,原告王某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告姚皓軒無責(zé)。2018年6月5日,原告訴至本院。審理中,經(jīng)原告王某某申請,運(yùn)城市中級人民法院委托山西省稷山司法鑒定中心對王某某傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期,內(nèi)固定取出費(fèi)用進(jìn)行鑒定。山西省稷山司法鑒定中心于2018年8月2日作出山西省稷山司法鑒定中心(2018)臨鑒字第137號司法鑒定意見書,鑒定意見為:王某某右踝關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘;右膝關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘;內(nèi)固定取出費(fèi)用7000元;誤工期150日,護(hù)理期90日,營養(yǎng)期90日。原告王某某支付鑒定費(fèi)3500元。 本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的,應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償;交強(qiáng)險不足部分,由原、被告按照責(zé)任各自負(fù)擔(dān)。被告李佳佳駕駛機(jī)動車在行駛過程中未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,且事故發(fā)生后未及時保護(hù)現(xiàn)場,其過錯是造成此事故的一方面原因;原告王某某駕駛非機(jī)動車,缺乏交通安全常識,麻痹大意逆向行駛,其違法行為是造成此事故的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的住院責(zé)任你;王某某無證駕駛無號牌機(jī)動車在行駛過程中未確保安全,其過錯是此事故不服輸?shù)牧硪环矫嬖?,?yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。新絳縣公安局交通警察大隊新公交認(rèn)字【2018】第2018013號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定正確合法,各方當(dāng)事人亦無異議,應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,此次事故給王某某造成損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):45941.95元+7000元=52941.95元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照山西省2017年國家工作人員出差補(bǔ)助的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元,計算住院期間26天為,100元x26天=2600元;3、營養(yǎng)費(fèi):每天酌定50元,計算鑒定意見90天為,50元x90天=4500元;4、護(hù)理費(fèi):參照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元,計算鑒定意見90天為,38547元÷365x90天=9505元;5、誤工費(fèi):參照2017年山西省城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資60061元的統(tǒng)計數(shù)據(jù),計算鑒定意見誤工期150天,為60061元÷365x150天=24682.6元;6、殘疾賠償金:參照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元的標(biāo)準(zhǔn)計算為29132元×20年×11%=64090.4元;7、精神撫慰金:王某某兩處10級傷殘,酌定4000元;8、交通費(fèi):酌定為500元;9、摩托車修理費(fèi)500元。姚皓軒的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):621.39元(藥費(fèi))+34+107.10+2+187+1+743.4+1(新絳縣人民醫(yī)院門診費(fèi))=1696.9元。2、營養(yǎng)費(fèi):酌定每天50元,計算住院期間12天為,50元x12天=600元;3、護(hù)理費(fèi):參照山西省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資38547元,計算住院期間12天為,38547元÷365天x12天=1267元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照山西省2017年國家工作人員出差補(bǔ)助的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元,計算住院期間12天為,100元x12天=1200元。上述損失首先應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾直屬支公司在晉L63**8號奧迪牌小型轎車所投交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某某的醫(yī)療費(fèi)10000元;在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償:王某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計81064元;賠償姚皓軒的護(hù)理費(fèi)1267元;在財產(chǎn)損失責(zé)任限額你賠付王某某的摩托車修理費(fèi)500元;交強(qiáng)險合計賠償92831元。交強(qiáng)險賠償不足部分即(1)王某某的的醫(yī)療費(fèi)52941.95元-10000元=42941.95元、后續(xù)治療費(fèi)用:7000元、營養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元,合計50041.95元;(2)姚皓軒的醫(yī)療費(fèi)1696.9元、營養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元,合計3496.9元。根據(jù)新絳縣公安局交通警察大隊新公交認(rèn)字【2018】第2018013號道路交通事故認(rèn)定書的事故責(zé)任認(rèn)定,被告李佳佳承擔(dān)主要責(zé)任,應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾直屬支公司在晉L63**8號奧迪牌小型轎車所投商三險責(zé)任限額內(nèi)賠付70%為:王某某,50041.95元×70%=35029元;姚皓軒3496.9元×70%=2447.83元;二原告剩余的損失由其自負(fù)。被告李佳佳墊付醫(yī)療費(fèi)35288元,二原告應(yīng)予返還。被告賈某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,放棄了自己的訴訟權(quán)利,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。 綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下: 一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾直屬支公司在晉L63**8號奧迪牌小型轎車所投交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告王某某的醫(yī)療費(fèi)10000元;在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償王某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計81064元;在財產(chǎn)損失責(zé)任限額賠付王某某的摩托車修理費(fèi)500元;原告姚皓軒的護(hù)理費(fèi)1267元;交強(qiáng)險合計賠付92831元。限自本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢; 二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾直屬支公司在晉L63**8號奧迪牌小型轎車所投商三險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告王某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計35029元;賠付姚皓軒的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計2447.83元;商三險合計賠償37476.83元。限自本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢; 三、原告王某某、姚皓軒返還被告李佳佳墊付醫(yī)療費(fèi)35288元;限自本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。 四、駁回原告王某某、姚皓軒的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)3400元,減半收取1700元,鑒定費(fèi)3500元,合計5200元,由原告王某某、姚皓軒負(fù)擔(dān)832元,被告李佳佳負(fù)擔(dān)4368元。 如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。
審判員 暢英民
書記員:李斌
成為第一個評論者