王成
馬銘檄（河北山莊律師事務(wù)所）
陳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
焦文亞

原告王成，住承某縣。
委托代理人馬銘檄，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，住承某縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
委托代理人焦文亞，該公司職員。
原告王成訴被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月21日公開開庭審理了本案。原告王成的委托代理人馬銘檄，被告陳某某及被告保險公司的委托代理人焦文亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動車致傷原告，負(fù)事故全部責(zé)任，是直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛已投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)86971.03元，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，本院予以認(rèn)定；主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3350.00元（50.00元／天X67天）、營養(yǎng)費(fèi)1340.00元（20.00元／天X67天）、護(hù)理費(fèi)7620.00元（60.00元／天X127天）、購買護(hù)腰器具費(fèi)用2460.00元、鑒定費(fèi)800.00元，上述各項(xiàng)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；主張誤工費(fèi)24140.00元，本院支持22791.00元（107.00元／天X213天）；原告王成因此事件造成二處傷殘，分別是九級、十級，故其傷殘賠償指數(shù)為22%，現(xiàn)原告主張傷殘賠償金99352.00元（22580元／年X20天X22%），精神損害撫慰金11000.00元（50000元X22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張交通費(fèi)1500.00元過高，本院酌定賠償1000.00元；主張今后治療費(fèi)20000.00元，雖未提供證據(jù)，但原告需要二次手術(shù)是事實(shí)，且被告認(rèn)可10000.00元，故對此項(xiàng)本院支持10000.00元。關(guān)于鑒定費(fèi)800.00及本案訴訟費(fèi)，由被告陳某某承擔(dān)。此款從原告王成應(yīng)返還給被告陳某某墊付的44621.40元中扣除，剩余38791.40元（44621.40元—800.00元—5030.00元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王成醫(yī)療費(fèi)10000.00元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王成傷殘賠償金精神損害撫慰金等110000.00元，總計人民幣120000.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告王成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、購買護(hù)腰器具費(fèi)、交通費(fèi)、今后治療費(fèi)等總計人民幣125884.03元。
三、原告王成返還被告陳某某墊付款項(xiàng)38791.40元（已扣除鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)），此款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限承某中心支公司從支付給原告王成的款項(xiàng)中扣除，直接支付給被告陳某某。
上述一、二、三項(xiàng)給付義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5030.00元，由被告陳某某承擔(dān)（該款項(xiàng)已由原告預(yù)交，在陳世道應(yīng)得款項(xiàng)中扣除給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動車致傷原告，負(fù)事故全部責(zé)任，是直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛已投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)86971.03元，提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，本院予以認(rèn)定；主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3350.00元（50.00元／天X67天）、營養(yǎng)費(fèi)1340.00元（20.00元／天X67天）、護(hù)理費(fèi)7620.00元（60.00元／天X127天）、購買護(hù)腰器具費(fèi)用2460.00元、鑒定費(fèi)800.00元，上述各項(xiàng)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；主張誤工費(fèi)24140.00元，本院支持22791.00元（107.00元／天X213天）；原告王成因此事件造成二處傷殘，分別是九級、十級，故其傷殘賠償指數(shù)為22%，現(xiàn)原告主張傷殘賠償金99352.00元（22580元／年X20天X22%），精神損害撫慰金11000.00元（50000元X22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張交通費(fèi)1500.00元過高，本院酌定賠償1000.00元；主張今后治療費(fèi)20000.00元，雖未提供證據(jù)，但原告需要二次手術(shù)是事實(shí)，且被告認(rèn)可10000.00元，故對此項(xiàng)本院支持10000.00元。關(guān)于鑒定費(fèi)800.00及本案訴訟費(fèi)，由被告陳某某承擔(dān)。此款從原告王成應(yīng)返還給被告陳某某墊付的44621.40元中扣除，剩余38791.40元（44621.40元—800.00元—5030.00元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王成醫(yī)療費(fèi)10000.00元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王成傷殘賠償金精神損害撫慰金等110000.00元，總計人民幣120000.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告王成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、購買護(hù)腰器具費(fèi)、交通費(fèi)、今后治療費(fèi)等總計人民幣125884.03元。
三、原告王成返還被告陳某某墊付款項(xiàng)38791.40元（已扣除鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)），此款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限承某中心支公司從支付給原告王成的款項(xiàng)中扣除，直接支付給被告陳某某。
上述一、二、三項(xiàng)給付義務(wù)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5030.00元，由被告陳某某承擔(dān)（該款項(xiàng)已由原告預(yù)交，在陳世道應(yīng)得款項(xiàng)中扣除給付原告）。

審判長：鄧立靖
審判員：楊桂琴
審判員：尤建華

書記員：錢英