原告王成文村。
原告紀(jì)某權(quán)。
二原告委托代理人劉俊玉，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被告王某某。

原告王成文、紀(jì)某權(quán)訴被告王某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告王成文、紀(jì)某權(quán)于2011年12月19日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王成文及二原告委托代理人劉俊玉、被告王某某到庭參加訴訟，原告紀(jì)某權(quán)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王成文、紀(jì)某權(quán)訴稱(chēng)，2008年11月14日早8點(diǎn)，二原告租用被告所有的冀HR1312號(hào)板車(chē)，將二原告共同所有的鉤機(jī)由營(yíng)盤(pán)陳德武沙場(chǎng)運(yùn)往金山嶺高速口干活。因巴克什營(yíng)至營(yíng)盤(pán)的橋處路況不好，被告的板車(chē)司機(jī)開(kāi)車(chē)進(jìn)行了試驗(yàn)后同意將二原告的鉤機(jī)拉走。在被告將鉤機(jī)裝好行駛10米左右到營(yíng)盤(pán)橋頭轉(zhuǎn)彎處時(shí)，板車(chē)卡在了橋頭處沒(méi)有開(kāi)上去。經(jīng)原告王成文與被告王某某的板車(chē)司機(jī)閆長(zhǎng)江協(xié)商，同意由閆長(zhǎng)江發(fā)動(dòng)板車(chē)、由原告王成文的鉤機(jī)司機(jī)在板車(chē)上發(fā)動(dòng)鉤機(jī)用鉤機(jī)的鉤子頂一下地，以便給板車(chē)一個(gè)力，從而將板車(chē)開(kāi)上橋。在車(chē)頭開(kāi)上橋、拖掛車(chē)轉(zhuǎn)彎的時(shí)候，拖掛車(chē)后輪壓在了路邊較軟的路面，板車(chē)一歪，二原告的鉤機(jī)和二原告鉤機(jī)的司機(jī)就從板車(chē)上掉在了橋下。經(jīng)灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定該事故給二原告造成的鉤機(jī)經(jīng)濟(jì)損失為人民幣29，630.00元，因該事故是在行駛過(guò)程中發(fā)生的，二原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴要求被告賠償二原告的鉤機(jī)經(jīng)濟(jì)損失人民幣29，630.00元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告王成文向法庭提交的證據(jù)材料有，1、王允普、李君偉的證人證言各一份，用以證明二原告鉤機(jī)的脫落是在被告托運(yùn)鉤機(jī)過(guò)程中由于被告雇傭的司機(jī)操作不當(dāng)所致；2、灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的灤價(jià)鑒（民）字（2011）049號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)一份，用以證明原告因此次事故遭受的鉤機(jī)經(jīng)濟(jì)損失為29，630.00元；3、焦萬(wàn)國(guó)出具的收條一張，用以證明原告用于更換鉤機(jī)旋轉(zhuǎn)馬達(dá)所發(fā)生的費(fèi)用為20，000.00元，此20，000.00元已包含在價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證的29，630.00元損失中。
被告王某某辯稱(chēng)，原告王成文稱(chēng)2008年11月14日租用被告的板車(chē)去托運(yùn)二原告的鉤機(jī)，在托運(yùn)鉤機(jī)的過(guò)程中發(fā)生鉤機(jī)從板車(chē)上掉下受損的事故屬實(shí)。但鉤機(jī)的受損是由于原告王成文的行為所致，被告在此次事故中沒(méi)有責(zé)任。當(dāng)時(shí)被告雇傭的板車(chē)司機(jī)閆長(zhǎng)江開(kāi)車(chē)到達(dá)巴克什營(yíng)至營(yíng)盤(pán)的橋頭處時(shí)，發(fā)現(xiàn)路況不好，擔(dān)心板車(chē)開(kāi)下橋就上不來(lái)了，便不同意下橋去給原告王成文拉鉤機(jī)。此時(shí)原告王成文一再要求被告的板車(chē)司機(jī)去裝鉤機(jī)，裝上鉤機(jī)后走了大約十幾米終因道路坡度太陡、彎度太大，板車(chē)沒(méi)有開(kāi)上來(lái)。原告王成文又指使二原告的鉤機(jī)司機(jī)上板車(chē)把鉤機(jī)開(kāi)下來(lái)，因二原告的鉤機(jī)司機(jī)技術(shù)操作不當(dāng)，致使鉤機(jī)掉下板車(chē)受損。故此次事故是由原告王成文及其鉤機(jī)司機(jī)的行為所致，被告沒(méi)有責(zé)任，不同意賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告王某某板車(chē)司機(jī)閆長(zhǎng)江作為證人出庭作證，證明是原告王成文及其鉤機(jī)司機(jī)的不當(dāng)行為導(dǎo)致了事故的發(fā)生，和被告無(wú)關(guān)。
在庭審過(guò)程中，原、被告雙方對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)材料進(jìn)行了質(zhì)證。被告王某某對(duì)原告王成文提交的王允普的證言認(rèn)為其敘述的事情發(fā)生經(jīng)過(guò)不屬實(shí)，但對(duì)于其敘述的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)予以認(rèn)可；對(duì)于李君偉的證言予以認(rèn)可；對(duì)于焦萬(wàn)國(guó)出具的更換鉤機(jī)旋轉(zhuǎn)馬達(dá)的費(fèi)用收條，以不知此事為由不予認(rèn)可；對(duì)于灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的灤價(jià)鑒（民）字（2011）049號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，以其不是現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)不能證明29，630.00元損失都是在此次事故中造成的為由不予認(rèn)可。原告王成文對(duì)被告提供的被告板車(chē)司機(jī)閆長(zhǎng)江的證言，認(rèn)為其證言與事實(shí)不符，因證人受雇于被告，與被告有直接的利害關(guān)系，故對(duì)其證言不予認(rèn)可。對(duì)于此次事故給二原告造成的鉤機(jī)經(jīng)濟(jì)損失，事故發(fā)生時(shí)被告答應(yīng)先讓原告王成文進(jìn)行修理，修理完后再解決。但是修理完后二原告多次找被告進(jìn)行協(xié)商，被告不予配合，二原告為確定鉤機(jī)具體經(jīng)濟(jì)損失才于2011年10月10日進(jìn)行的鑒定。
經(jīng)審理查明，2008年11月14日上午8時(shí)，原告王成文與被告王某某協(xié)商由被告出板車(chē)及司機(jī)將二原告共同所有的鉤機(jī)由營(yíng)盤(pán)陳德武沙場(chǎng)運(yùn)往金山嶺高速口干活。在運(yùn)輸過(guò)程中，因路況不好板車(chē)卡在了巴克什營(yíng)至營(yíng)盤(pán)的橋頭處。經(jīng)原告王成文與被告王某某的板車(chē)司機(jī)閆長(zhǎng)江商議，達(dá)成方案：由閆長(zhǎng)江發(fā)動(dòng)板車(chē)、二原告的鉤機(jī)司機(jī)在板車(chē)上發(fā)動(dòng)鉤機(jī)用鉤機(jī)的鉤子頂一下地，給板車(chē)一個(gè)力以便將板車(chē)開(kāi)上橋。在閆長(zhǎng)江發(fā)動(dòng)板車(chē)、二原告的鉤機(jī)司機(jī)操作鉤機(jī)用鉤機(jī)的鉤子頂?shù)氐囊凰查g，發(fā)生鉤機(jī)司機(jī)連同鉤機(jī)從板車(chē)上掉下，鉤機(jī)受損的事故。此事故給二原告造成的鉤機(jī)損失經(jīng)灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為人民幣29，630.00元。
以上事實(shí)，有原、被告的訴辯陳述，原告王成文提交的王允普、李君偉的證言，焦萬(wàn)國(guó)出具的收條，灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心灤價(jià)鑒（民）字（2011）049號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，被告王某某提供的證人閆長(zhǎng)江的證人證言等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。被告王某某為二原告托運(yùn)鉤機(jī)，有義務(wù)將二原告的鉤機(jī)安全送達(dá)約定地點(diǎn)，在此次糾紛中二原告的鉤機(jī)是在托運(yùn)過(guò)程中受到的毀損，故被告王某某應(yīng)對(duì)二原告的鉤機(jī)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告的鉤機(jī)受損的直接原因系被告的板車(chē)司機(jī)閆長(zhǎng)江發(fā)動(dòng)板車(chē)、二原告的鉤機(jī)司機(jī)發(fā)動(dòng)鉤機(jī)頂?shù)氐囊凰查g鉤機(jī)滑下板車(chē)所致，又此方案系原告王成文與被告王某某的板車(chē)司機(jī)閆長(zhǎng)江商議而成，故對(duì)于二原告的鉤機(jī)損失，原告王成文也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，以35%為宜。二原告主張此事故造成的鉤機(jī)損失為29，630.00元，并提交了灤平縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王成文、紀(jì)某權(quán)因此次事故造成的鉤機(jī)損失29，630.00元的65%即19，259.50元；
二、駁回原告王成文、紀(jì)某權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)540.00元，由原告王成文、紀(jì)某權(quán)負(fù)擔(dān)189.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)351.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 關(guān)志新
代理審判員 姜朋飛
代理審判員 付相如

書(shū)記員： 曹晶偉