王某某
張某某
張嘉慶
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
王佳斌（河北正碩律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司
李紅學(xué)

原告王某某。
原告張某某。
原告張嘉慶。
三
原告
委托代理人李錦峰、王佳斌，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。
法定代表人魏建文。
委托代理人李紅學(xué)。
原告王某某、張某某、張嘉慶訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保張家口市分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人李錦峰、王佳斌、被告的委托代理人李紅學(xué)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:張?jiān)拢ㄏ低跄衬痴煞颍┧械募紾XXXXX-冀GXXXX掛號牌的重型半掛車在人保張家口市分公司處投有機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)，期限為一年。其中機(jī)動車損失保險(xiǎn)賠償限額為209500元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)為300000元，以上險(xiǎn)種附加了不計(jì)免賠。該車發(fā)生事故時(shí)間為2012年5月14日，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車輛發(fā)生事故后，經(jīng)烏蘭察布市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定雙方當(dāng)事人（張?jiān)屡c侯樹軍）過錯相當(dāng)，承擔(dān)同等責(zé)任，經(jīng)被告公司定損，定損金額為101188.5元。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、報(bào)案記錄（代抄單）及庭審中被告的認(rèn)可在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告主張被告應(yīng)當(dāng)將剩余車損40961.26元予以賠付，根據(jù)原告提交的賠償計(jì)算單、保險(xiǎn)報(bào)案記錄、化德縣法院的判決、烏蘭察布市中級人民法院的判決書，證實(shí)了原告已向第三者主張過權(quán)利、車輛損失的事實(shí)及張?jiān)碌钠拮蛹皟号鳛樵V訟參加人適格，故對被告抗辯已經(jīng)過了追訴時(shí)效的主張不予支持，關(guān)于被告所提的追償問題可以另案解決。庭審中原告主動要求放棄部分保險(xiǎn)金額，該主張并沒有加重被告的保險(xiǎn)責(zé)任，而是減輕了被告的保險(xiǎn)責(zé)任，并無不妥，應(yīng)予支持。關(guān)于被告提交的化德縣民事調(diào)解書，該調(diào)解書只能證明張?jiān)滤械能囕v已經(jīng)遞給了第三者安順公司，但該車輛為張?jiān)滤?，其繼承人作為適格的訴訟主體，車輛抵頂?shù)男袨閷儆谄鋵ψ约何餀?quán)的處分，且車輛損失沒有定為全損，只是部分損失，故該抵頂行為并無不妥，故對被告該部分的抗辯意見不予采納，被告應(yīng)當(dāng)按照定損的清單予以賠付。關(guān)于被告提交的三份收條及第三者安順公司出具給被告的證明，僅能證明第三者安順公司和張?jiān)滤械能囕v之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，且是復(fù)印件，原告依據(jù)定損的清單主張剩余的理賠款是基于原被告雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，亦并無不妥，故對被告該部分的抗辯意見亦不予采納。關(guān)于被告抗辯由于原告駕車超載，違反了安全規(guī)定，雙方簽訂的保險(xiǎn)條款的約定理應(yīng)扣除5%的免賠率的主張，根據(jù)事故認(rèn)定書所記載的內(nèi)容和雙方保險(xiǎn)條款的約定，張?jiān)鲁d駕駛，理應(yīng)在賠償時(shí)扣除5%的金額，故對被告該部分的主張本院予以支持?？鄢?%的免賠率后，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失費(fèi)38913.1元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某某、張某某、張嘉慶車輛損失費(fèi)38913.1元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1329元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:張?jiān)拢ㄏ低跄衬痴煞颍┧械募紾XXXXX-冀GXXXX掛號牌的重型半掛車在人保張家口市分公司處投有機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)，期限為一年。其中機(jī)動車損失保險(xiǎn)賠償限額為209500元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)為300000元，以上險(xiǎn)種附加了不計(jì)免賠。該車發(fā)生事故時(shí)間為2012年5月14日，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該車輛發(fā)生事故后，經(jīng)烏蘭察布市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定雙方當(dāng)事人（張?jiān)屡c侯樹軍）過錯相當(dāng)，承擔(dān)同等責(zé)任，經(jīng)被告公司定損，定損金額為101188.5元。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、報(bào)案記錄（代抄單）及庭審中被告的認(rèn)可在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
原告主張被告應(yīng)當(dāng)將剩余車損40961.26元予以賠付，根據(jù)原告提交的賠償計(jì)算單、保險(xiǎn)報(bào)案記錄、化德縣法院的判決、烏蘭察布市中級人民法院的判決書，證實(shí)了原告已向第三者主張過權(quán)利、車輛損失的事實(shí)及張?jiān)碌钠拮蛹皟号鳛樵V訟參加人適格，故對被告抗辯已經(jīng)過了追訴時(shí)效的主張不予支持，關(guān)于被告所提的追償問題可以另案解決。庭審中原告主動要求放棄部分保險(xiǎn)金額，該主張并沒有加重被告的保險(xiǎn)責(zé)任，而是減輕了被告的保險(xiǎn)責(zé)任，并無不妥，應(yīng)予支持。關(guān)于被告提交的化德縣民事調(diào)解書，該調(diào)解書只能證明張?jiān)滤械能囕v已經(jīng)遞給了第三者安順公司，但該車輛為張?jiān)滤?，其繼承人作為適格的訴訟主體，車輛抵頂?shù)男袨閷儆谄鋵ψ约何餀?quán)的處分，且車輛損失沒有定為全損，只是部分損失，故該抵頂行為并無不妥，故對被告該部分的抗辯意見不予采納，被告應(yīng)當(dāng)按照定損的清單予以賠付。關(guān)于被告提交的三份收條及第三者安順公司出具給被告的證明，僅能證明第三者安順公司和張?jiān)滤械能囕v之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，且是復(fù)印件，原告依據(jù)定損的清單主張剩余的理賠款是基于原被告雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，亦并無不妥，故對被告該部分的抗辯意見亦不予采納。關(guān)于被告抗辯由于原告駕車超載，違反了安全規(guī)定，雙方簽訂的保險(xiǎn)條款的約定理應(yīng)扣除5%的免賠率的主張，根據(jù)事故認(rèn)定書所記載的內(nèi)容和雙方保險(xiǎn)條款的約定，張?jiān)鲁d駕駛，理應(yīng)在賠償時(shí)扣除5%的金額，故對被告該部分的主張本院予以支持。扣除該5%的免賠率后，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告車輛損失費(fèi)38913.1元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告王某某、張某某、張嘉慶車輛損失費(fèi)38913.1元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1329元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李桂濱

書記員：白麗