王某涵
王達(dá)
張明聰（四川雅安名山區(qū)蒙陽法律服務(wù)所）
黃某佳
曹某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司
郭鳳林（四川雅州律師事務(wù)所）

原告王某涵，男，生于1996年5月26日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人王達(dá)（特別授權(quán)），男，生于1973年2月12日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人張明聰，雅安市名山區(qū)蒙陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某佳，男，生于1994年9月17日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告曹某某，女，生于1965年12月13日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司，住所地:雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)平橋街109號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭冰，經(jīng)理。
委托代理人郭鳳林（特別授權(quán)），四川雅州律師事務(wù)所律師。
原告王某涵訴被告黃某佳、曹某某及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司（下稱中國財(cái)保名山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序于2015年1月5日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某涵及委托代理人王達(dá)、張明聰，被告黃某佳、曹某某、被告中國財(cái)保名山支公司的委托代理人郭鳳林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某涵訴稱:2014年8月29日10時(shí)許，被告黃某佳駕駛川T35879號(hào)輕型自卸貨車從雅安市名山區(qū)百丈鎮(zhèn)往觀音場(chǎng)方向行駛，至百觀路400M處時(shí)與相對(duì)方向由原告王某涵駕駛的無號(hào)兩輪摩托車相撞，導(dǎo)致原告王某涵受傷的機(jī)動(dòng)車交通事故。原告王某涵受傷后于當(dāng)日入住天全縣中醫(yī)醫(yī)院，診斷為:左脛腓骨中下斷粉碎性骨折，于2014年9月26日出院，醫(yī)囑:全休6個(gè)月，病情證明第二次手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)5500元，被告曹某某墊付了全部醫(yī)療費(fèi)。雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)于2014年9月12日出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某佳負(fù)此次交通事故的主責(zé)。2014年10月28日經(jīng)四川元鼎司法鑒定所評(píng)定:原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)；首次出院后的休息時(shí)間，按天全縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑全休6個(gè)月計(jì)；首次出院后的護(hù)理依賴程度按部分護(hù)理依賴，計(jì)4個(gè)月。T35879號(hào)輕型自卸貨車車主系被告曹某某，該車在被告中國財(cái)保名山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為此，請(qǐng)求:1、依法判令被告曹某某賠償原告后續(xù)（取除內(nèi)固定物）治療費(fèi)5500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（30元×28天）、護(hù)理費(fèi)16946元［114.5元×（首次住院28天＋部分護(hù)理依賴四個(gè)月計(jì)120天）］、誤工費(fèi)23816元［114.5元×208天（住院28天＋出院全休6個(gè)月180天）］、殘疾賠償金44736元（22368元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、傷殘?jiān)u定費(fèi)1820元、交通費(fèi)800元，合計(jì)97458元；2、依法判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠付責(zé)任。
原告王某涵為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)材料:
1、原告身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告及委托代理人的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書，證明事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；3、出院病情證明書、門診病情證明、病歷，證明原告?zhèn)?、治療情況及后續(xù)（取除內(nèi)固定物）治療費(fèi)需5500元；4、司法鑒定意見書及發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為十級(jí)，首次住院后的休息時(shí)限鑒定為6個(gè)月，首次住院出院后的護(hù)理依賴程度鑒定為部分護(hù)理依賴計(jì)4個(gè)月，鑒定費(fèi)支出1820元；5、營業(yè)執(zhí)照、收據(jù)、證明，證明原告一家在雅安市名山區(qū)百匯市場(chǎng)修建了房屋做生意，原告的損失應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告黃某佳辯稱:黃某佳有駕駛資格，是幫曹某某開車的，每月工資不確定是計(jì)件，大概平均每天100元。醫(yī)療費(fèi)是曹某某墊付的，對(duì)于交警隊(duì)認(rèn)定黃某佳是主責(zé)，沒有異議。
被告曹某某辯稱:肇事車所有人是曹某某，是曹某某雇請(qǐng)黃某佳開車的。事故發(fā)生后，曹某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)13066.66元，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)已交給保險(xiǎn)公司了，曹某某自行到保險(xiǎn)公司理賠醫(yī)療費(fèi)。曹某某還支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)，每天100元，計(jì)2800元；支付原告生活費(fèi)2000元，要求在本案中一并抵扣。
被告中國財(cái)保名山支公司辯稱:原告訴狀上有些地方寫錯(cuò)了，發(fā)生事故的時(shí)間是2014年8月29號(hào)，地址也寫錯(cuò)了。對(duì)本次事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。我司作為保險(xiǎn)人，對(duì)于原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)額內(nèi)賠付，但應(yīng)當(dāng)分項(xiàng)賠付。原告起訴的費(fèi)用沒有包括被告墊付醫(yī)療費(fèi)用，由被告曹某某自行到保險(xiǎn)公司理賠。誤工費(fèi)沒有提交原告工作的證明，也沒有城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證明，只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一天；護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算住院28天，為2240元；殘疾賠償金不能證明原告在城市居住、務(wù)工，只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)最多認(rèn)可300元；后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后再主張，按照醫(yī)院的病情證明，如果確實(shí)要主張，最多認(rèn)可5000元；精神撫慰金不認(rèn)可，最多不超過1000元。
被告中國財(cái)保名山支公司提交證據(jù)材料:交強(qiáng)險(xiǎn)保單抄件，證明被告在我司購買交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的營業(yè)執(zhí)照、收據(jù)、證明的證明目的有異議，本院認(rèn)為:營業(yè)執(zhí)照證明:業(yè)主王達(dá)，經(jīng)營方式為家庭經(jīng)營，經(jīng)營范圍為民用建材零售、室內(nèi)裝修，經(jīng)營場(chǎng)所雅安市名山區(qū)百匯市場(chǎng)，雅安市名山區(qū)百匯市場(chǎng)有限公司證明原告父親王達(dá)在雅安市名山區(qū)百匯市場(chǎng)購建商住房經(jīng)商，以上證據(jù)能相互印證，其證明目的予以采信。保險(xiǎn)公司還對(duì)鑒定意見書鑒定的誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間有異議，本院認(rèn)為，鑒定的誤工時(shí)間與醫(yī)囑相符，應(yīng)予以確認(rèn)，但鑒定的護(hù)理依賴時(shí)間無出院后仍需要護(hù)理的醫(yī)囑等相關(guān)事實(shí)佐證，本院不予采信，護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間28天計(jì)算。其余雙方均未提出異議的證據(jù)，本院認(rèn)為這部分證據(jù)符合本案客觀事實(shí)，來源合法，與本案相關(guān)聯(lián)，予以采信。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。雙方爭議焦點(diǎn)是原告是否按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)賠，依據(jù)原告提交證據(jù)結(jié)合庭審中原告的陳述能證明原告從事裝飾工作一年以上，其收入?yún)⒄杖÷毠て骄べY收入計(jì)算。對(duì)原告主張因此次交通事故受傷所致各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:
1.后續(xù)取除內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)5500元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，予以確認(rèn)；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天），予以確認(rèn)；
3.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間按住院28天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際支付護(hù)工100元／天，計(jì)算為2800元（100元／天×28天）；
4.誤工費(fèi)，按醫(yī)囑計(jì)算為23816元［114.5元×（住院28天＋全休180天）］、
5.殘疾賠償金44736元（22368元×20年×10%＝44736元）；
6.精神損害撫慰金酌定1500元、交通費(fèi)酌定300元；
合計(jì)79212元，原告另支出傷殘鑒定費(fèi)1820元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”本案原告的人身損害損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)人身損害賠償限額120000元，由被告中國財(cái)保名山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人身損害損失79212元，被告曹某某墊付的4800元（護(hù)理費(fèi)2800元＋2000元）予以扣除。鑒定費(fèi)1820元，因被告黃某佳在提供勞務(wù)中因勞務(wù)致原告身體損害，故由接受勞務(wù)方承擔(dān)民事責(zé)任，即由被告曹某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1274元（1820元×70%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某涵人身損害損失77251元（79212元－墊付款4800元＋鑒定費(fèi)1274元＋案件受理費(fèi)1565元），支付被告曹某某墊付款1961元；
以上賠償款在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某涵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)1820元、案件受理費(fèi)2236元，合計(jì)4056元。由原告王某涵負(fù)擔(dān)1217元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)2839元（已在第一項(xiàng)中抵扣不再履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。雙方爭議焦點(diǎn)是原告是否按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)賠，依據(jù)原告提交證據(jù)結(jié)合庭審中原告的陳述能證明原告從事裝飾工作一年以上，其收入?yún)⒄杖÷毠て骄べY收入計(jì)算。對(duì)原告主張因此次交通事故受傷所致各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:
1.后續(xù)取除內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)5500元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，予以確認(rèn)；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天×28天），予以確認(rèn)；
3.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間按住院28天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際支付護(hù)工100元／天，計(jì)算為2800元（100元／天×28天）；
4.誤工費(fèi)，按醫(yī)囑計(jì)算為23816元［114.5元×（住院28天＋全休180天）］、
5.殘疾賠償金44736元（22368元×20年×10%＝44736元）；
6.精神損害撫慰金酌定1500元、交通費(fèi)酌定300元；
合計(jì)79212元，原告另支出傷殘鑒定費(fèi)1820元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任……”本案原告的人身損害損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)人身損害賠償限額120000元，由被告中國財(cái)保名山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告人身損害損失79212元，被告曹某某墊付的4800元（護(hù)理費(fèi)2800元＋2000元）予以扣除。鑒定費(fèi)1820元，因被告黃某佳在提供勞務(wù)中因勞務(wù)致原告身體損害，故由接受勞務(wù)方承擔(dān)民事責(zé)任，即由被告曹某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1274元（1820元×70%）。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某涵人身損害損失77251元（79212元－墊付款4800元＋鑒定費(fèi)1274元＋案件受理費(fèi)1565元），支付被告曹某某墊付款1961元；
以上賠償款在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告王某涵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)1820元、案件受理費(fèi)2236元，合計(jì)4056元。由原告王某涵負(fù)擔(dān)1217元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)2839元（已在第一項(xiàng)中抵扣不再履行）。

審判長：張崇明

書記員：韓樂