原告王某勝，男，漢族，日出生，住址沈陽市鐵西區(qū)建設西路
公民身份號碼：
委托代理人鞠岫峰，系遼寧群誠律師事務所律師。
被告沈陽嘉通玻璃有限公司，住所地沈陽市鐵西區(qū)北一西路56號。
法定代表人：郝亮，系該公司總經理。
委托代理人任華金，系遼寧楷格律師事務所律師。

原告王某勝訴被告沈陽嘉通玻璃有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹學敏擔任審判長，與審判員陳赫及人民陪審員陶世英組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某勝委托代理人鞠岫峰、被告沈陽嘉通玻璃有限公司委托代理人任華金均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告王某勝訴稱，2015年10月14日13點40分原告在被告單位院內為被告裝車，在裝車的過程中被叉車上傾倒的玻璃包裝箱砸傷，送到沈陽市骨科醫(yī)院進行治療?，F一期治療已經結束，并且原告的傷情已經構成傷殘，現原告訴至法院，請求法院依法判令：一、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費23383.6元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2000元、護理費4400元、誤工費7800元、交通費500元、傷殘賠償金65752元、精神撫慰金5000元，鑒定費1000元；二、判令被告承擔本案訴訟費等相關費用。
被告沈陽嘉通玻璃有限公司辯稱，我方對原告主張數額有異議，數額過高，要求鑒定專家出庭或者申請重新鑒定。用藥明細里有用于治療糖尿病的藥，應予以扣除，護理費應該是605元，訴求中的護理費是4400元，誤工費過高，應是5289元。醫(yī)療費發(fā)票沒有異議。住院病案原告未提供原件不予質證，門診病志不予認可，入院和病志時間不一致?；锸逞a助費、營養(yǎng)費、交通費均有異議。對（2017）遼0106民初2587號民事判決書沒有異議。原告系城鎮(zhèn)戶口沒有異議。
經審理查明，原告系被告單位雇傭的勞務人員，2015年9月16日開始到被告單位工作，2015年10月14日下午原告在為被告單位工作期間受傷并送至沈陽市骨科醫(yī)院治療。原告首次治療后已向本院起訴，本院已經對原告初次主張的權利進行判決，即（2017）遼0106民初2587號民事判決書，原、被告雙方均無異議。原告的傷情經遼寧大學司法鑒定中心鑒定為右膝損傷評為十級傷殘，被告對司法鑒定意見書有異議，提出申請，我院于2018年5月18日邀請鑒定人出庭接受詢問。
上述事實，有（2017）遼0106民初2587號民事判決書、鑒定報告、鑒定費發(fā)票、醫(yī)療費票據、用藥明細、住院病案、門診病志、診斷書等證據，經庭審質證，在卷佐證。

本院認為，公民享有生命健康權。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任，原告作為被告的雇員，在雇傭活動中受傷應由被告向原告承擔賠償責任。
關于原告主張的醫(yī)療費，經本院計算共計23383.6元，均為原告本人墊付，被告作為雇主應承擔賠償責任，由被告向原告賠償。
關于原告主張的住院伙食補助費的問題，原告本次起訴住院共計22天，按照遼寧省出差人員補助標準，被告應賠償原告2200元。
關于原告主張的營養(yǎng)費的問題，根據原告提供的住院病案出院醫(yī)囑中記載，原告遵醫(yī)囑向本院主張營養(yǎng)費，本院予以支持，本院酌情考慮1000元營養(yǎng)費，由被告向原告支付。
關于原告主張的護理費的問題，本院認為，原告主張200元/天護理費并未提供證據予以證明，結合原告住院22天，原告的住院期間的護理費應按照居民服務行業(yè)標準計算，應為2366.42元（39261元/年÷365天×22天），由被告向原告賠償。
關于原告主張的誤工費的問題，結合（2017）遼0106民初2587號民事判決書確定的誤工費的標準結合原告提供的住院病案、診斷書共計52天，原告的誤工費應為5593.35元（39261元/年÷365天×52天），由被告支付原告。
關于原告主張的交通費的問題，根據原告的傷情及出院后就診的次數，進行傷殘鑒定的往來路費，本院酌情考慮300元，由被告支付原告。
關于原告主張的傷殘賠償金，應根據受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算。鑒于原告的實際年齡未滿60周歲，故殘疾賠償金自定殘之日起按20年計算。根據司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見鑒定傷殘程度為十級傷殘。故原告應得的殘疾賠償金為65752元[32876元/年×20年×10%]，由被告賠償原告。
關于原告主張的精神損害撫慰金，因本次事故造成原告十級傷殘的后果，給原告造成了較大精神損失，對原告日后的生活質量造成極大影響，本院結合原告受傷部位、康復情況等因素，同時傷殘鑒定報告中可以看出原告在受傷后遭受到巨大精神痛苦，故本院酌定支持5000元，由被告賠償原告。
關于原告主張的鑒定費的問題，本院認為，原告經司法鑒定科學研究院鑒定，為此花去鑒定費1000元，由被告向原告進行賠償。
關于被告對于原告?zhèn)麣堣b定提出的異議，本院認為，原告在進行傷殘鑒定的整個過程中（包括搖號、鑒定、鑒定人出庭等），被告單位均全程參與，鑒定程序合法。鑒定人出庭后，被告亦未提交足夠證據證明鑒定意見書不符合法律規(guī)定，故對被告提出的異議，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性向原告王某勝賠償醫(yī)療費23383.6元；
二、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性向原告王某勝賠償住院伙食補助費2200元；
三、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性向原告王某勝賠償營養(yǎng)費費1000元；
四、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性向原告王某勝賠償護理費2366.42元；
五、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性向原告王某勝賠償誤工費5593.35元；
六、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性向原告王某勝賠償交通費300元；
七、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性向原告王某勝賠償傷殘賠償金65752元；
八、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性向原告王某勝賠償精神撫慰金5000元；
九、被告沈陽嘉通玻璃有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內一次性向原告王某勝賠償鑒定費1000元；
以上判項，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
十、駁回原告王某勝其他訴訟請求。
案件受理費803元，由被告沈陽嘉通玻璃有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審判長 尹學敏
審判員 陳赫
人民陪審員 陶世英

書記員