王某某
蘆某某
張敏賢（河北正雄律師事務(wù)所）
吳某
李景
李新嶺
永城財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
甘平（河北保定北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所）
楊文萬
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）
劉衛(wèi)克
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司

原告王某某，住曲陽縣。
原告蘆某某，住曲陽縣。
委托代理人張敏賢，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告吳某，住河北省藁城市。
被告李景，住石家莊市。
委托代理人李新嶺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市正定縣正定鎮(zhèn)恒山西路。
被告永城財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（下簡稱永誠保險石家莊支公司）。住所地石家莊廣安大街10號美東國際A座15層。機構(gòu)代碼:67416665-6。
法定代表人康潔，公司經(jīng)理。
委托代理人甘平，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊文萬，住山西省沂州市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（下簡稱太平洋保險滄州支公司），住所地滄州市解放西路18號。機構(gòu)代碼:80661173-2。
代表人李良，公司
負責(zé)人。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告劉衛(wèi)克，住順平縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（下簡稱平安保險石家莊支公司），住所地石家莊市方北路13號。機構(gòu)代碼:77278707-7。
代表人李全勇，總經(jīng)理。
原告王某某、蘆某某訴被告吳某、李景、楊文萬、劉衛(wèi)克、永誠保險石家莊支公司、太平洋保險滄州支公司、平安保險石家莊支公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭偉剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某及二原告委托代理人張敏賢、被告吳某、被告李景的委托代理人李新嶺、被告劉衛(wèi)克、被告永誠保險石家莊支公司委托代理人甘平、太平洋保險滄州支公司委托代理人徐建輝等到庭參加訴訟。被告楊文萬、平安保險石家莊支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)，任何單位和個人侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告吳某與被告楊文萬及王旭偉駕駛機動車發(fā)生交通事故，致王作云當(dāng)場死亡。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定總隊阜平大隊勘查并作出道路交通事故認定書，認定被告吳某負事故的主要責(zé)任，被告楊文萬和王旭偉分別負事故的次要責(zé)任，被告劉衛(wèi)克和王作云無責(zé)任，該責(zé)任認定事實清楚，客觀真實，合法有效，予以確認。
因事故給原告所造成損失的數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于賠償項目和計算方法的規(guī)定，參照河北省2014年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)，參考原告提供的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)確定如下:
死亡賠償金。死者王作云生前系曲陽縣新蕾雕塑集團有限公司職工，自2012年1月起，工作期間均在該單位職工宿舍居住，且該公司住所地位于曲陽縣恒州鎮(zhèn)，應(yīng)屬城鎮(zhèn)范圍之內(nèi)，故王作云的經(jīng)常居住地應(yīng)確定為恒州鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算，為22580元×20年=451600元。
喪葬費按照河北省2014年度職工月平均工資3544.3元計算6個月，為21266元。
被撫養(yǎng)人生活費。二原告身患多種疾病需要撫養(yǎng)，由診斷證明佐證，應(yīng)予認定。王作云無配偶子女，故被撫養(yǎng)人確定為原、被告二人。因原告次子王作排患有智力障礙，已由醫(yī)療部門確診，不具撫養(yǎng)能力，故撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)確定為王作云和王作亮二人。故被撫養(yǎng)人生活費按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民年消費性支出13641元計算，為13641元×20年×2人×50%=272820元。
精神損害撫慰金。因事故造成王作云死亡，給二原告造成巨大精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金50000元，合理合法，予以支持。
上述四項共計795886元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路事故損害案件適用法律案件若干問題的解釋》第十六條，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照所負責(zé)任比例根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依法由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為:永誠保險石家莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元；太平洋保險滄州支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元；平安保險石家莊支公司在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元。剩余損失564886元，由永誠保險石家莊支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償395420.2元，由太平洋保險滄州支公司承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償84732.9元。以上共計711153.1元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
永誠保險石家莊支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償二原告395420.2元。
太平洋保險滄州支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償二原告84732.9元。
平安保險石家莊支公司在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告11000元。
上述三項內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10911.5元，由被告永誠保險石家莊支公司負擔(dān)7747元，被告太平洋保險滄州支公司負擔(dān)3164.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)，任何單位和個人侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告吳某與被告楊文萬及王旭偉駕駛機動車發(fā)生交通事故，致王作云當(dāng)場死亡。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定總隊阜平大隊勘查并作出道路交通事故認定書，認定被告吳某負事故的主要責(zé)任，被告楊文萬和王旭偉分別負事故的次要責(zé)任，被告劉衛(wèi)克和王作云無責(zé)任，該責(zé)任認定事實清楚，客觀真實，合法有效，予以確認。
因事故給原告所造成損失的數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于賠償項目和計算方法的規(guī)定，參照河北省2014年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)，參考原告提供的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)確定如下:
死亡賠償金。死者王作云生前系曲陽縣新蕾雕塑集團有限公司職工，自2012年1月起，工作期間均在該單位職工宿舍居住，且該公司住所地位于曲陽縣恒州鎮(zhèn)，應(yīng)屬城鎮(zhèn)范圍之內(nèi)，故王作云的經(jīng)常居住地應(yīng)確定為恒州鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算，為22580元×20年=451600元。
喪葬費按照河北省2014年度職工月平均工資3544.3元計算6個月，為21266元。
被撫養(yǎng)人生活費。二原告身患多種疾病需要撫養(yǎng)，由診斷證明佐證，應(yīng)予認定。王作云無配偶子女，故被撫養(yǎng)人確定為原、被告二人。因原告次子王作排患有智力障礙，已由醫(yī)療部門確診，不具撫養(yǎng)能力，故撫養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)確定為王作云和王作亮二人。故被撫養(yǎng)人生活費按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民年消費性支出13641元計算，為13641元×20年×2人×50%=272820元。
精神損害撫慰金。因事故造成王作云死亡，給二原告造成巨大精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金50000元，合理合法，予以支持。
上述四項共計795886元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路事故損害案件適用法律案件若干問題的解釋》第十六條，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照所負責(zé)任比例根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的依法由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，各被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為:永誠保險石家莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元；太平洋保險滄州支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元；平安保險石家莊支公司在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元。剩余損失564886元，由永誠保險石家莊支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償395420.2元，由太平洋保險滄州支公司承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償84732.9元。以上共計711153.1元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

永誠保險石家莊支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償二原告395420.2元。
太平洋保險滄州支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告110000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償二原告84732.9元。
平安保險石家莊支公司在交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告11000元。
上述三項內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10911.5元，由被告永誠保險石家莊支公司負擔(dān)7747元，被告太平洋保險滄州支公司負擔(dān)3164.5元。

審判長：鄭偉剛

書記員：何夢