原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山西省大同市城區(qū)。委托代理人：張秀萍，大同市南郊區(qū)法律援助中心律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城區(qū)御河西路御泉小區(qū)1號樓。負責人：楊東山，職務經(jīng)理。委托代理人：晉忠，山西晨遙律師事務所律師。

原告王某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原、被告的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告在車上人員責任險（駕駛?cè)耍﹥?nèi)賠償原告醫(yī)療費5888.19元、住院伙食補助費6800元、護理費8952元、營養(yǎng)費4500元、誤工費33947元、殘疾賠償金54704元、鑒定費2500元、交通費1000元，合計118291.19元。2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月5日13時許，原告王某某駕駛晉BXXX**號解放牌重型半掛牽引車（掛車號：晉BXX**掛）由北向南行駛至懷安縣207國道東北口路段躲避車輛時，所駕車輛駛?cè)牍纷髠?cè)邊溝側(cè)翻，造成原告王某某受傷，公路附屬設施及瀝青混凝土路面損壞，所駕車輛損壞的單方交通事故。經(jīng)懷安縣公安交警大隊認定，原告王某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告王某某在中國人民解放軍第322醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為1、恥骨骨折（左上下肢、粉碎性），2、腰部軟組織損傷，3、腹部挫傷。原告王某某住院68天，共花去醫(yī)療費11888.19元（其中6000元由郭少敏墊付），后經(jīng)大同市三醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，鑒定人身損害誤工期120-180日，護理期60-90日，營養(yǎng)60-90日，原告系專職司機受雇于郭少敏，而該事故車輛系郭少敏從租賃公司大同縣捷億商貿(mào)中心租賃，前期由該中心作為被保險人投保于被告，投保期間自2016年10月28日至2017年10月28日，并投保不計免賠車上人員責任險（駕駛?cè)耍?，保險限額200000元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告在出院后與被告多次協(xié)商未果。為維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司辯稱，對事故發(fā)生、責任認定、投保情況均無異議；對原告提出的各項費用部分不予認可；訴訟費、鑒定費屬間接損失，不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本案當事人對事故的發(fā)生、責任劃分、投保情況均無異議，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)雙方當事人確認的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院認定以下事實：原告王某某駕駛的晉BXXX**號、晉BXX**掛解放牌重型半掛牽引車在被告處投保車上人員責任險（駕駛?cè)耍┎⒉挥嬅赓r，保險限額200000元。保險期間自2016年10月29日0時起至2017年10月28日24時止。2017年1月5日，原告王某某駕駛該車由北向南行駛至懷安縣207國道東北口路段躲避車輛時，所駕車輛駛?cè)牍纷髠?cè)邊溝側(cè)翻，造成原告王某某受傷、公路附屬設施及瀝青混凝土路面損壞、所駕車輛損壞的單方交通事故。經(jīng)懷安縣公安交警大隊認定，原告王某某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告王某某在中國人民解放軍第322醫(yī)院住院治療68天，診斷為：恥骨骨折（左上下肢、粉碎性）；腰部軟組織損傷；腹部挫傷。2017年4月20日原告經(jīng)山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。因第一次庭審時被告對鑒定標準有異議，后原、被告一致同意重新選定鑒定機構(gòu)對原告王某某的傷情進行了鑒定。2017年12月2日，經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定原告王某某為十級傷殘。鑒定費已由被告繳納。就雙方當事人爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：1、原告主張住院費5888.19元（郭少敏墊付的6000元未主張）、鑒定檢查費390元，并提供醫(yī)藥費票據(jù)予以證實。原告計算無誤，被告亦無異議，本院予以確認。2、原告主張傷殘賠償金54704元，并提供戶籍卡、山西光大司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，證明原告系城鎮(zhèn)居民，因本次事故導致十級傷殘；被告無異議，本院予以確認。3、原告主張護理費8952元（按居民服務業(yè)計算90天），二被告認為應按居民服務業(yè)計算68天（住院期間的）。本案中，原告的主張未超出人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范的相關(guān)規(guī)定，其主張合理，本院應予確認。4、原告主張誤工費33947元（按本省交通運輸計算180天），并提供鑒定意見書予以證實。被告認為應按居民服務業(yè)計算68天。本案中，原告按180日計算誤工時間符合人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范的規(guī)定，原告系大車司機，有準駕證可以證實，故原告的主張符合法律規(guī)定，本院應予確認。被告針對其所辯未提供任何反駁證據(jù)，本院不予采信。5、原告主張住院伙食補助費6800元（按每日100元計算68天），其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。6、原告主張營養(yǎng)費9000元，被告不認可。本院結(jié)合原告的傷情，比照人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范營養(yǎng)期酌情支持70日，營養(yǎng)費按每日50元計算為3500元，應予確認。7、原告主張交通費1000元，本院結(jié)合原告住院治療及鑒定的實際情況酌情支持800元。以上原告的各項損失共計114981.19元。

本院認為，原告車輛在被告處投保車上人員責任保險（限額200000元），雙方具有保險合同關(guān)系?，F(xiàn)原告車輛在保險期間發(fā)生保險事故，對原告的合理損失，被告應予理賠。原告要求第一次的鑒定費2500元由被告承擔，因該鑒定意見未被采用，故該項費用應由原告自行負擔。訴訟費依法由敗訴方承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在車上人員責任保險（駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)賠付原告王某某114981.19元。如果當事人未按指定期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2666元，由原告負擔75元，由被告負擔2591元（于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。