王某某
王志海（灤南縣灤新法律服務(wù)所）
張某某
朱某某
張某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:王志海，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告:朱某某（追加），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人:張建廣，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告張某某、朱某某、張某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人王志海、被告張某某、被告張某、被告太平洋財險唐某中心支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。被告朱某某第一次庭審時未到庭，第二次庭審時到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某駕駛的車輛與被告張某某駕駛的被告朱某某所有的在太平洋財險唐某中心支公司投保了交強險的車輛、及被告張某駕駛的在太平洋財險唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的車輛發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對該事故作出的事故認定書合法有效，本院予以采信。被告太平洋財險唐某中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某合理合法的經(jīng)濟損失。該保險公司對原告的車損有異議，但未提交反駁證據(jù)亦未申請重新鑒定，對由灤南縣價格認證中心就原告車損所做的價格鑒定結(jié)論書，本院予以確認。該保險公司關(guān)于不承擔鑒定費及訴訟費的辯解于法相勃，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條一項之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財險唐某中心支公司在對朱某某車輛承擔保的交強險限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失4000元；在對張某車輛承保的交強險限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失2310元（其余賠付給朱某某）；在對張某車輛承保的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失80715元的15%，即12107.25元，扣除免賠率10%，實際再賠償10896.53元。以上共計賠償原告王某某財產(chǎn)損失17206.53元。于本判決生效之日履行。
二、被告朱某某賠償原告王某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失80715元的15%，即12107.25元。于本判決生效之日履行。
三、被告張某賠償原告王某某保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)免賠的經(jīng)濟損失1210.72元。于本判決生效之日履行。其已墊付現(xiàn)金1500元，超出履行的289.28元，待保險公司賠償原告后，由原告予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，由被告太平洋財險唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告王某某駕駛的車輛與被告張某某駕駛的被告朱某某所有的在太平洋財險唐某中心支公司投保了交強險的車輛、及被告張某駕駛的在太平洋財險唐某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險的車輛發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對該事故作出的事故認定書合法有效，本院予以采信。被告太平洋財險唐某中心支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王某某合理合法的經(jīng)濟損失。該保險公司對原告的車損有異議，但未提交反駁證據(jù)亦未申請重新鑒定，對由灤南縣價格認證中心就原告車損所做的價格鑒定結(jié)論書，本院予以確認。該保險公司關(guān)于不承擔鑒定費及訴訟費的辯解于法相勃，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條一項之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財險唐某中心支公司在對朱某某車輛承擔保的交強險限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失4000元；在對張某車輛承保的交強險限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失2310元（其余賠付給朱某某）；在對張某車輛承保的商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失80715元的15%，即12107.25元，扣除免賠率10%，實際再賠償10896.53元。以上共計賠償原告王某某財產(chǎn)損失17206.53元。于本判決生效之日履行。
二、被告朱某某賠償原告王某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失80715元的15%，即12107.25元。于本判決生效之日履行。
三、被告張某賠償原告王某某保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)免賠的經(jīng)濟損失1210.72元。于本判決生效之日履行。其已墊付現(xiàn)金1500元，超出履行的289.28元，待保險公司賠償原告后，由原告予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費300元，由被告太平洋財險唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：周會梅

書記員：吳艷苓