王某某
繆遠(yuǎn)黎（江安縣北斗法律服務(wù)所）
陳海金
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彝良支公司
馮逸平

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，群眾，住江安縣江安鎮(zhèn)。
委托代理人繆遠(yuǎn)黎，江安縣北斗法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳海金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，群眾，住江安縣江安鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彝良支公司，住所地:云南省昭通市彝良縣角奎鎮(zhèn)凱豐路。組織機(jī)構(gòu)代碼:21716027-5。
負(fù)責(zé)人何燦，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮逸平，該公司員工。
原告王某某與被告陳海金、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彝良支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保彝良支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員舒成學(xué)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人繆遠(yuǎn)黎，被告陳海金，被告中國(guó)人保彝良支公司的委托代理人馮逸平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月28日，被告陳海金駕駛車牌號(hào)為川Q844B6號(hào)普通二輪摩托車，搭乘葉婷從長(zhǎng)寧縣古河鎮(zhèn)和樂(lè)村往江安縣江安鎮(zhèn)青苔坎村方向行駛，當(dāng)日16時(shí)行駛至江安鎮(zhèn)青苔坎村樂(lè)友寺組碾子山時(shí)，與對(duì)向行駛由原告王某某駕駛的車牌號(hào)為川QR7091號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王某某和葉婷受傷，兩車部分受損的道路交通事故。該次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)于事故當(dāng)日作出第5115231201501637號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定:當(dāng)事人陳海金負(fù)事故同等責(zé)任；當(dāng)事人王某某負(fù)事故同等責(zé)任；當(dāng)事人葉婷無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，中醫(yī)診斷為:頭部?jī)?nèi)傷、氣滯血瘀。西醫(yī)診斷:1、腦挫裂傷；2、頭皮挫裂傷；3、頭皮血腫；4、多處軟組織挫傷。原告于2015年8月7日出院，出院醫(yī)囑:1、門診隨訪治療；2、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、傷后1、3、6月復(fù)查頭部CT，除外慢性硬膜下血腫形成。原告共住院治療10天，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用6325.43元被告陳海金已墊付。原告于2015年9月2日自行委托四川鑫正司法鑒定所進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定所于2015年9月7日出具川鑫正鑒[2015]臨鑒字第504號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:“1、王某某本次交通事故傷后的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、王某某本次交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)門診治療和左額頂處瘢痕打磨美容治療，后期醫(yī)療費(fèi)用約需人民幣9500元。3、王某某本次交通事故傷后的誤工時(shí)限為180日為宜（自本次交通事故傷出院之日起）?！痹娼患{了鑒定費(fèi)1900元。對(duì)原告的損失賠償問(wèn)題經(jīng)雙方協(xié)商未果，原告遂訴來(lái)法院并提出如上訴求。訴訟中，被告中國(guó)人保彝良支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)限進(jìn)行重新鑒定，本院于2016年3月17日依法委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2016年4月29日出具川求實(shí)鑒[2016]臨鑒字第1803號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為:“1、被鑒定人王某某因交通事故所受損傷未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)；2、被鑒定人王某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需人民幣5160元；3、被鑒定人王某某的誤工期為60日。”被告中國(guó)人保彝良支公司交納了鑒定費(fèi)3120元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)確定原告王某某與被告陳海金負(fù)此事故同等責(zé)任，葉婷無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此認(rèn)定無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定原告王某某和被告陳海金各負(fù)此事故50%的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定:1、關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)58200元（住院治療10天+出院后經(jīng)自行委托鑒定的誤工時(shí)限180天+原告回來(lái)參加重新鑒定4天共194天×300元）。被告中國(guó)人保彝良支公司主張按重新鑒定的60天，每天按60元計(jì)算。本院認(rèn)為原告住院治療10天，重新鑒定意見(jiàn)雖然沒(méi)有明確誤工時(shí)限何時(shí)起算，但根據(jù)常識(shí)一般都是從出院之日起計(jì)算，故本院確定應(yīng)按出院后60日計(jì)算誤工時(shí)限。原告從務(wù)工地趕回來(lái)參加重新鑒定，提供有實(shí)名交通費(fèi)票據(jù)，且與鑒定時(shí)間相吻合，由此誤工4日是因本次交通事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，應(yīng)予以計(jì)算，本院確定原告共誤工74天。由于原告未提供因誤工實(shí)際減少的收入證明，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)每天按80元計(jì)算為5920元。2、關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)600元（10天×60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（10天×15元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（10天×15元）。符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金48762元（24381元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元。由于原告經(jīng)重新鑒定未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。4、關(guān)于原告請(qǐng)求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9500元。由于重新鑒定意見(jiàn)確定為5160元，本院確定原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為5160元。5、關(guān)于原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1900元。由于重新鑒定意見(jiàn)全部改變了原告自行委托的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。6、關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)757元（200元+從務(wù)工地趕回來(lái)參加重新鑒定往返交通費(fèi)557元）。根據(jù)實(shí)際情況確需產(chǎn)生交通費(fèi)，本院予以支持。原告的合理?yè)p失有:誤工費(fèi)5920元、護(hù)理費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5160元、交通費(fèi)757元，合計(jì)為12737元。原告總的損失費(fèi)還應(yīng)加上被告陳海金為其墊付的醫(yī)療費(fèi)6325.43元、摩托車維修費(fèi)1479元，合計(jì)為20541.43元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目中包括:已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用6325.43元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元共11785.43元。
被告陳海金所有的川Q844B6號(hào)普通二輪摩托車在被告中國(guó)人保彝良支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告王某某的上述合理?yè)p失首先應(yīng)由被告中國(guó)人保彝良支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的1785.43元，應(yīng)按照本次交通事故責(zé)任比例承擔(dān)，由原告王某某和被告陳海金各承擔(dān)50%即892.71元，原告王某某還應(yīng)獲得賠償為12737元-892.71元=11844.29元。
被告陳海金為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用6325.43元、摩托車維修費(fèi)1479元共7804.43元，應(yīng)由被告中國(guó)人保彝良支公司支付給被告陳海金。但應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)由被告陳海金承擔(dān)的部分892.71元，被告中國(guó)人保彝良支公司還應(yīng)支付被告陳海金墊付款6911.72元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彝良支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q844B6號(hào)普通二輪摩托車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11844.29元；支付被告陳海金墊付款6911.72元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2726元，依法減半收取1363元，由原告王某某和被告陳海金各負(fù)擔(dān)681.50元；此款原告已預(yù)交1363元，被告陳海金負(fù)擔(dān)的份額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彝良支公司在支付陳海金的墊付款中扣除681.50元直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)確定原告王某某與被告陳海金負(fù)此事故同等責(zé)任，葉婷無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)此認(rèn)定無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為確定本案當(dāng)事人民事責(zé)任比例劃分的依據(jù)。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定原告王某某和被告陳海金各負(fù)此事故50%的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”的規(guī)定:1、關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)58200元（住院治療10天+出院后經(jīng)自行委托鑒定的誤工時(shí)限180天+原告回來(lái)參加重新鑒定4天共194天×300元）。被告中國(guó)人保彝良支公司主張按重新鑒定的60天，每天按60元計(jì)算。本院認(rèn)為原告住院治療10天，重新鑒定意見(jiàn)雖然沒(méi)有明確誤工時(shí)限何時(shí)起算，但根據(jù)常識(shí)一般都是從出院之日起計(jì)算，故本院確定應(yīng)按出院后60日計(jì)算誤工時(shí)限。原告從務(wù)工地趕回來(lái)參加重新鑒定，提供有實(shí)名交通費(fèi)票據(jù)，且與鑒定時(shí)間相吻合，由此誤工4日是因本次交通事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，應(yīng)予以計(jì)算，本院確定原告共誤工74天。由于原告未提供因誤工實(shí)際減少的收入證明，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)每天按80元計(jì)算為5920元。2、關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)600元（10天×60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（10天×15元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（10天×15元）。符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、關(guān)于原告請(qǐng)求的殘疾賠償金48762元（24381元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元。由于原告經(jīng)重新鑒定未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。4、關(guān)于原告請(qǐng)求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9500元。由于重新鑒定意見(jiàn)確定為5160元，本院確定原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為5160元。5、關(guān)于原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1900元。由于重新鑒定意見(jiàn)全部改變了原告自行委托的鑒定意見(jiàn)，故對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。6、關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)757元（200元+從務(wù)工地趕回來(lái)參加重新鑒定往返交通費(fèi)557元）。根據(jù)實(shí)際情況確需產(chǎn)生交通費(fèi)，本院予以支持。原告的合理?yè)p失有:誤工費(fèi)5920元、護(hù)理費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5160元、交通費(fèi)757元，合計(jì)為12737元。原告總的損失費(fèi)還應(yīng)加上被告陳海金為其墊付的醫(yī)療費(fèi)6325.43元、摩托車維修費(fèi)1479元，合計(jì)為20541.43元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目中包括:已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用6325.43元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元共11785.43元。
被告陳海金所有的川Q844B6號(hào)普通二輪摩托車在被告中國(guó)人保彝良支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……。”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告王某某的上述合理?yè)p失首先應(yīng)由被告中國(guó)人保彝良支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的1785.43元，應(yīng)按照本次交通事故責(zé)任比例承擔(dān)，由原告王某某和被告陳海金各承擔(dān)50%即892.71元，原告王某某還應(yīng)獲得賠償為12737元-892.71元=11844.29元。
被告陳海金為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用6325.43元、摩托車維修費(fèi)1479元共7804.43元，應(yīng)由被告中國(guó)人保彝良支公司支付給被告陳海金。但應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)由被告陳海金承擔(dān)的部分892.71元，被告中國(guó)人保彝良支公司還應(yīng)支付被告陳海金墊付款6911.72元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彝良支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q844B6號(hào)普通二輪摩托車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11844.29元；支付被告陳海金墊付款6911.72元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2726元，依法減半收取1363元，由原告王某某和被告陳海金各負(fù)擔(dān)681.50元；此款原告已預(yù)交1363元，被告陳海金負(fù)擔(dān)的份額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彝良支公司在支付陳海金的墊付款中扣除681.50元直接支付給原告。

審判長(zhǎng)：舒成學(xué)

書記員：熊彩霞