原審原告王某某（已于本案再審立案前死亡）。
再審原告王殿偉（系原審原告王某某兒子）。
委托代理人王吉賢，牡丹江市西安區(qū)先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
再審原告王敏（系原審原告王某某女兒）。
委托代理人王吉賢，牡丹江市西安區(qū)先鋒法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告周某某，。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
原審被告閆某某。
原告王某某與被告閆某某、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月12日作出了（2013）陽民初字第359號民事調(diào)解書，確定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于2014年1月27日前理賠原告王某某50000.00元。本院又于2014年6月20日作出（2013）陽民初字第359號民事判決書，判令:一、被告閆某某、周某某賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、司法鑒定費合計491041.15元，其中被告閆某某賠償343338.81元，被告周某某賠償147702.34元。二、駁回原告王某某其他訴訟請求。該民事判決發(fā)生法律效力后，經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2014年12月10日作出了（2014）陽民監(jiān)字第2號民事裁定書，決定對本院作出的（2013）陽民初字第359號民事判決部分進行再審。本院在向原審原告王某某的法定代理人王殿偉送達（2014）陽民監(jiān)字第2號民事裁定書時，查明原審原告王某某已于2013年9月12日因病死亡（死亡時間發(fā)生在原審案件審理期間）的事實。經(jīng)本院行使釋明權(quán)后，原審原告王某某的法定繼承人王殿偉、王敏申請要求參加本案再審訴訟。本院于2015年3月20日立案受理再審案件，由審判員呂彥君擔(dān)任審判長及主審人，與審判員王澤林、孟憲華依法組成合議庭，于2015年7月17日公開開庭審理了本案。再審原告王殿偉、王敏及共同委托代理人王吉賢，原審被告周某某的委托代理人劉顏君到庭參加訴訟。原審被告閆某某經(jīng)本院公告送達（公告期為2015年3月20日至7月14日）無正當理由拒不到庭。經(jīng)本院審判委員會討論研究，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此組證據(jù)來源合法，證明的內(nèi)容真實可信。雖然原審被告周某某對該村委會出具證明證據(jù)的形式要件有異議，但對證明王殿偉、王敏系原審原告王某某的法定繼承人的事實無異議。故本院對此組證據(jù)予以確認，并作為認定案件事實的根據(jù)。
證據(jù)二、2012年8月7日由穆棱市交警大隊作出的道路交通事故認定書（復(fù)印件）1份。意在證明:1.本次交通事故發(fā)生時間是2012年7月3日9時30分，以及事故發(fā)生地點、車輛、交通環(huán)境等情況；2.該肇事車輛所有人為原審被告周某某，駕駛?cè)藶樵瓕彵桓骈Z某某系無證駕駛；3.在此次交通事故中，車輛駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某負本次交通事故的全部責(zé)任，乘車人原審原告王某某無責(zé)任。
原審被告周某某對此份證據(jù)沒有異議，但在原審被告周某某向原審被告閆某某出借車輛時，并不知道原審被告閆某某是無證駕駛，該份證據(jù)無法證實原審被告周某某在本次事故中有過錯。
本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系公安機關(guān)作出的生效文書，具有證明力。但該證據(jù)僅能證明此次交通事故屬于無現(xiàn)場后報案事故的事實經(jīng)過，對證明原審被告周某某是否在該事故中存在過錯，再審原告王殿偉、王敏應(yīng)當提供其它證據(jù)加以佐證。故本院對此份證據(jù)欲證明交通事故認定事實部分予以采信，對欲證明原審被告周某某在此次事故中存在過錯責(zé)任不予采納。
證據(jù)三、穆棱市人民醫(yī)院彩超報告單（復(fù)印件）1份、CT報告單（復(fù)印件）2份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案（復(fù)印件）1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院病案（復(fù)印件）1份及住院費收據(jù)（復(fù)印件）7張。意在證明原審原告王某某因交通事故的醫(yī)療過程、傷勢情況，入院、出院時間及住院天數(shù)，醫(yī)療費的支出情況。穆棱市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費908.00元、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院支出6092.63元，牡丹江市第一人民醫(yī)院支出117.52元，其它支出159.00元，醫(yī)療費支出共計8677.15元。
原審被告周某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為原審原告王某某因此次交通事故住院治療產(chǎn)生的費用，應(yīng)由原審被告閆某某負擔(dān)，與原審被告周某某無關(guān)。
本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，具有證明力。但按照相關(guān)法律規(guī)定，將對涉案的合理、合法性費用支出部分予以保護。故本院對此份證據(jù)予以采納。
證據(jù)四、營養(yǎng)費票據(jù)（復(fù)印件，金額5166.00元）1張。意在證明原審原告王某某為了盡快恢復(fù)身體，所必須支出的營養(yǎng)品費用票據(jù)。
原審被告周某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議。根據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院神精內(nèi)科的住院記錄病案，證實原審原告王某某的營養(yǎng)狀況為中等，在住院期間也沒有醫(yī)生的醫(yī)囑需要增加營養(yǎng)。對購買的營養(yǎng)品不具有合理性，該費用不應(yīng)受到保護。該費用如果需要應(yīng)由原審被告閆某某承擔(dān)，不應(yīng)該由原審被告周某某承擔(dān)。
本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，能夠證明原審原告王某某購買營養(yǎng)品的事實存在。但對該筆費用合理性支出部分，將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及其他證據(jù)確定保護數(shù)額。故對此份證據(jù)的形式要件予以確認。
證據(jù)五、牡丹江市陽明區(qū)人民法院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所作出的司法鑒定書（復(fù)印件）1份、鑒定費票據(jù)（復(fù)印件）1份、交通費票據(jù)（復(fù)印件）30張。意在證明:1.原審原告王某某傷后被確診為腦挫裂傷、腦出血、腦梗死、右鎖骨骨折、右2、3肋骨骨折、右肩胛骨骨折，目前右側(cè)上、下肢股力二級弱，其傷殘二級；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個月；3.傷后住院期間需2人護理，其余醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)需1人護理；4.傷后需額外營養(yǎng)2個月；5.在醫(yī)療終結(jié)期后至傷殘保護期內(nèi)需大部分護理依賴。同時證明了做鑒定時支出鑒定費3900.00元。
原審被告周某某對此組證據(jù)中鑒定意見書的形式要件沒有異議，對證明問題有異議。法院作為委托人對原審原告王某某進行查體時，原審被告周某某并未在場。該鑒定意見不能作為原審原告王某某傷殘二級的證據(jù)。如原審原告王某某符合鑒定書中的二級傷殘及鑒定意見，產(chǎn)生的費用應(yīng)由原審被告閆某某負擔(dān)，不應(yīng)由原審被告周某某負擔(dān)。關(guān)于交通費沒有法醫(yī)鑒定機構(gòu)出具的說明，無法證明是因接送鑒定法醫(yī)所產(chǎn)生的費用，如果產(chǎn)生費用也應(yīng)由原審被告閆某某負擔(dān)，不應(yīng)由原審被告周某某負擔(dān)。
本院認為，該司法鑒定行為是經(jīng)原審原告王某某的申請，由本院依法委托司法鑒定機構(gòu)作出的結(jié)論，具有證明力，應(yīng)予以采納?；阼b定所產(chǎn)生的合理性費用支出，將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以保護。故本院對此組證據(jù)的形式要件予以確認。
證據(jù)六、護理人員王殿偉、陳鳳改的身份證（復(fù)印件）2份、陪護證明（復(fù)印件）1份。意在證明原審原告王某某是由該二人護理的事實，護理費的請求數(shù)額是按照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)的標準，每天按143.38元請求的賠償金額。
原審被告周某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議。在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院的12天，應(yīng)由兩人護理，不應(yīng)由三人護理。再審原告王殿偉、王敏應(yīng)當出具陪護人從事何種工作的證明，以及護理期間工資減少的證明，不能僅憑居民身份證就按服務(wù)業(yè)的標準來計算護理費。
本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系護理人員的身份信息及醫(yī)療機構(gòu)出具存在護理事實的證據(jù)，具有證明力。但結(jié)合其它證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，對本案合理性護理費數(shù)額予以保護。故本院對此份證據(jù)形式要件予以確認。
證據(jù)七、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄（原件）1份。意在證明駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某沒有在機動車發(fā)生交通事故時及時報險，沒有報險的原因是駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某沒有駕駛證，與車主溝通后認為報案保險也不會賠付強制險。對于駕駛員原審被告閆某某沒有駕駛證，該車輛所有人原審被告周某某應(yīng)當是心知肚明。因此，車輛所有人與車輛駕駛?cè)藨?yīng)共同承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。
原審被告周某某對此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議?！安榭庇涗洝睕]有查勘人員和當事人簽字，也沒有出具查勘記錄的相應(yīng)出具人簽字，該證據(jù)的形式要件不合法。該份查勘記錄僅是證明車輛掛牌及車輛駕駛?cè)说男彰奥?lián)系方式，并沒有像再審原告王殿偉、王敏所陳述的是事后報案，及駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某與原審被告周某某協(xié)商報案的，該份記錄中無法體現(xiàn)。無法證實原審被告周某某已經(jīng)知道原審被告閆某某沒有駕駛證的事實，所以原審被告周某某無過錯。
本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，形式要件存在瑕疵，無法證明原審被告周某某對此次交通事故發(fā)生存在過錯的事實，且原審被告周某某對此份證據(jù)有異議。故本院對此份證據(jù)不予以確認。
原審被告周某某為支持其再審主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、牡丹江帥豐圣泰汽車銷售服務(wù)有限公司掛帳單（復(fù)印件）1份、原審被告閆某某機動車駕駛證（復(fù)印件）1份。意在證明原審被告閆某某于2012年5月26日曾在原審被告周某某經(jīng)營的牡丹江市帥豐盛泰汽車銷售服務(wù)有限公司，維修車輛時，欠其工時費400.00元的事實。原審被告閆某某為保證及時給付所欠的維修費，向原審被告周某某提供機動車駕駛證復(fù)印件一份。該駕駛證持證姓名為閆某某，準駕車型為B1。原審被告閆某某向原審被告周某某借車時，持有準駕車型B1的駕駛證，具備駕駛車輛的駕駛資格，原審被告閆某某具備嫻熟的駕駛技術(shù)，原審被告周某某才將該車輛借給原審被告閆某某，原審被告周某某不知道原審被告閆某某沒有駕駛證。
再審原告王殿偉、王敏對此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。1.駕駛證上的照片不是原審被告閆某某本人；2.原審被告閆某某沒有到庭參加庭審，無法證實其真實性；3.任何人在車輛修理時欠帳400.00元，根本不可能用駕駛證進行抵押，這一點不符合常理；4.證明不了駕車人與車輛所有人是借車行為，或者是雇傭關(guān)系，這都無法確認。正常情況下，車輛發(fā)生了交通事故，駕駛?cè)伺c車輛所有人應(yīng)及時溝通，這是必然的。綜上，可以證明駕駛?cè)藳]有駕駛證這一事實，車輛所有人是心知肚明，用所謂的不知道駕駛證的真?zhèn)?，來作為拒絕連帶賠償原審原告王某某損失的這一做法不能成立。如果這份證據(jù)是假的，造假人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。駕駛證是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用。
本院認為，原審被告周某某提供的此份證據(jù)，從該駕駛證體現(xiàn)的身份證號碼與原審原告王某某提供的原審被告閆某某的身份證號碼相一致。而該證據(jù)的來源是事發(fā)之前基于雙方之間存在欠付修車費時所留存的復(fù)印件，是欠款掛賬的附屬證件，并不是基于本次訴訟所形成的抗辯證據(jù)。雖然再審原告王殿偉、王敏對該駕駛證真?zhèn)未嬖谫|(zhì)疑，但本院已向雙方當事人行使釋明權(quán)，告知當事人均有權(quán)向有關(guān)部門舉報其違法行為的權(quán)利和義務(wù)。本案在沒有書面對抗證據(jù)的情形下，再審原告王殿偉、王敏僅憑口頭抗辯意見無法對抗該證據(jù)形式要件的存在，證明原審被告周某某知道原審被告閆某某持有駕駛證這一事實。因此，本院認為，此份證據(jù)能夠客觀反映原審被告閆某某曾向原審被告周某某提供其駕駛資格的駕駛證，發(fā)生此次交通事故時又在該駕駛證體現(xiàn)的有效期限內(nèi)。即便是事發(fā)后原審被告閆某某被交警部門確定為無證駕駛，但無法排除原審被告周某某未盡審查義務(wù)的錯過責(zé)任。故本院對此份證據(jù)予以采信，并作為認定案件事實的根據(jù)。
證據(jù)二，機動車行駛證（復(fù)印件）1份、保險單（復(fù)印件）2份。意在證明肇事車輛注冊日期是2004年6月23日，發(fā)證日期是2011年6月16日，車輛檢驗有效期從2011年6月至2015年6月。本次事故發(fā)生于2012年7月3日，在交通事故發(fā)生時該車輛檢驗期間為有效，原審被告周某某沒有過錯。通過穆棱市交警大隊出具的交通事故認定書，發(fā)生事故的原因是原審被告閆某某駕車行駛泥土路面操作不當所致，與車輛安全性能無關(guān)，原審被告周某某作為出借人沒有過錯。同時，證明原審被告周某某所有的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險及車上人員責(zé)任險，原審被告周某某按照法律規(guī)定對車輛辦理各種保險，沒有過錯。
再審原告王殿偉、王敏對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，既然有強制險事發(fā)時為什么沒有及時報險。
本院認為，由于再審原告王殿偉、王敏對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，且該證據(jù)能夠證明肇事車輛具有上道行駛資格及辦理各種保險的事實。故本院對此份證據(jù)予以確認。
證據(jù)三，原審被告閆某某于2012年7月6日出具的賠償協(xié)議書（復(fù)印件）1份，意在證明:1.原審被告閆某某從原審被告周某某處借車時并沒有告知原審被告周某某；2.原審被告閆某某因本次交通事故造成的傷害后果，均由原審被告閆某某負擔(dān)，與原審被告周某某無關(guān)。
再審原告王殿偉、王敏對此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。因原審被告閆某某未到庭，無法證實是否是原審被告閆某某與原審被告周某某真實簽訂的協(xié)議，也不能證明原審被告閆某某沒有駕駛證，及原審被告周某某并不知曉這一事實。原審被告閆某某與原審被告周某某之間的賠償與本案無關(guān)。
本院認為，原審被告周某某提供的此份證據(jù)屬于證言證據(jù)，在出具證據(jù)的原審被告閆某某未到庭接受質(zhì)證的情形下，無法確定該證據(jù)的證明力。且再審原告王殿偉、王敏對此份證據(jù)存有質(zhì)疑。故本院對此份證據(jù)不予確認。
原審被告閆某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年7月3日9時30分許，原審被告閆某某駕駛江淮小型普通客車，從牡丹江市駛往穆棱市途中，沿八林公路由西向東行經(jīng)32KM100M處泥濘路段時，車輛失控駛?cè)胗覀?cè)道下翻車，造成乘車人原審原告王某某受傷，及“江淮客車”損壞的交通事故。穆棱市交警大隊作出了道路交通事故認定書，確定原審被告閆某某無證駕駛機動車行經(jīng)泥濘路面時未保持安全車速，采取措施不當，負有此次事故全部責(zé)任，乘車人原審原告王某某無責(zé)。原審被告閆某某沒有機動車駕駛證，向該車輛所有人原審被告周某某借用車輛駕駛期間，發(fā)生的此次交通事故。該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司辦理了交強險，及限額為50000.00元的機動車車上人員責(zé)任保險等險種。在本案原審期間，該保險公司與原審原告王某某達成協(xié)議并約定理賠款為50000.00元。本院對該理賠款部分的訴訟主張，先于本案原審判決前作出了（2013）陽民初字第359號民事調(diào)解書，雙方就理賠部分的損失予以調(diào)解結(jié)案。此次交通事故發(fā)生后，原審原告王某某先后入住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療共計25天，被診斷為原審原告王某某右鎖骨骨折、右2、3肋骨骨折、右肩胛骨骨折、腦梗死等。2013年9月13日牡丹江市第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論為:“原審原告王某某傷殘二級；醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個月；住院期間需二人護理，其余醫(yī)療終結(jié)期時間內(nèi)需一人護理；傷后需額外增加營養(yǎng)二個月；醫(yī)療終結(jié)期后至傷殘保護期內(nèi)需大部分護理依賴”。在原審原告王某某治療期間，其承認原審被告閆某某已給付1300.00元醫(yī)療費用。
另查明，原審原告王某某于2013年9月12日因病死亡，其第一順序的法定繼承人為再審原告王殿偉、王敏，并申請參加本案再審訴訟。原審原告王某某與原審被告閆某某之間系師生關(guān)系，原審被告閆某某與原審被告周某某系經(jīng)他人介紹的朋友關(guān)系，對肇事車輛屬于無償借用行為。因原審被告周某某對本院作出的（2013）陽民初字第359號民事判決不服，向本院提出再審申請。經(jīng)本院審判委員會研究，決定對本案判決部分進行再審。
據(jù)以上確定的案件事實，本院認為本案在原審期間，原審被告周某某作為牡丹江市帥豐盛泰汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)理身份，既有固定辦公場所，又有交警部門認定的個人信息、住址及聯(lián)絡(luò)方式，證明原審被告周某某實際居住在牡丹江市區(qū)內(nèi)的事實存在。本案原審僅憑當事人提供的下落不明證據(jù)（且與交警部門確認的住所地不一致）作出缺席判決，導(dǎo)致原審被告周某某在下落有明的情形下，將其享有的民事訴訟權(quán)利被違法剝奪。原審案件審理屬于程序違法，本案再審符合法律規(guī)定。又經(jīng)再審查明，原審原告王某某已于2013年9月12日因病死亡，而原審判決書作出時間為2014年6月20日，證明原審原告王某某在原審訴訟期間已經(jīng)死亡，其訴訟主體已經(jīng)不存在，而且原審的部分訴訟主張也不應(yīng)得到法律保護。因此，本案再審立案后，經(jīng)本院依法行使釋明權(quán)，原審原告王某某的法定繼承人主動申請參與本案再審訴訟，并依照法定程序變更了再審訴訟請求。故本院確定再審原告王殿偉、王敏的訴訟主體適格，予以準許。根據(jù)公安交警部門作出的交通事故責(zé)任認定，本次交通事故是基于原審被告閆某某無證駕駛機動車行經(jīng)泥濘路面未保持安全車速，采取措施不當引發(fā)的交通事故，造成乘車人原審原告王某某受傷并在后續(xù)治療期間死亡的嚴重后果。原審被告閆某某負有此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當承擔(dān)本案全部民事侵權(quán)責(zé)任。故本院對再審原告王殿偉、王敏要求原審被告閆某某承擔(dān)本案賠償責(zé)任的再審訴訟請求予以支持。關(guān)于原審被告周某某是否承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任問題，雖然原審被告周某某在本次庭審中提供了原審被告閆某某修車欠款掛賬單原件及原審被告閆某某的機動車駕駛證復(fù)印件證據(jù)，欲證實其已經(jīng)盡到注意義務(wù)，并辯解對此次交通事故的發(fā)生不存在出借人過錯責(zé)任。但本院審判委員會認為，原審被告周某某的辯解主張，不能對抗交警部門所認定原審被告閆某某無證駕駛事實的證明力。故本院確定再審被告周某某應(yīng)當對此次交通事故負有相應(yīng)賠償責(zé)任，對再審原告王殿偉、王敏要求原審被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。根據(jù)再審原告王殿偉、王敏所提供的各項賠償款項證據(jù)，計算原審原告王某某的合理損失金額為:醫(yī)療費8673.15元（再審二原告提供該組證據(jù)中，因票據(jù)金額為4.00元的第121437279043號無收款單位公章，屬于形式要件不合法，本院不予保護）、護理費57045.89元（包括:1.醫(yī)療終結(jié)期間的護理費計算:根據(jù)司法鑒定結(jié)論，住院期間為2人護理，醫(yī)療醫(yī)療終結(jié)期為傷后肆個月需1人護理，即按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333.00元÷12個月1人4個月＝17444.33元；加上按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資143.38元住院期間需增加的1人25天＝3584.50元；2.醫(yī)療終結(jié)期后的大部分護理依賴:從2012年11月3日醫(yī)療終結(jié)期結(jié)束之日起至2013年9月12日原審原告王某某死亡之日前，即按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資143.38元1人314天＝45021.32元80%的大部分依賴承擔(dān)比例＝36017.06元。此比例依據(jù)中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（AG／T800-2008）《人身損害護理依賴程度評定》以及附錄B規(guī)定，確定80%標準為宜。訴請超出部分不予保護）、住院伙食補助費375.00元（按15.00元／每人每天25天的標準予以保護，訴請超出部分不予保護）、營養(yǎng)費900.00元（雖然提供購買營養(yǎng)品票據(jù)的形式要件合法，但并沒有醫(yī)囑指定購買該產(chǎn)品的證據(jù)。該損失應(yīng)按伙食補助標準的15.00元／每人每天貳個月鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限，訴請超出部分不予保護）、交通費（金額為75.00元）因未提供有效票據(jù)不予保護、司法鑒定費3300.00元（對其中無票據(jù)聘請專家費300.00元及不符合必要性支付的出租車300.00元，本院不予保護）、死亡賠償金226090.00元、喪葬費22018.00元、精神損害撫慰金30000.00元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯責(zé)任及本地區(qū)生活水平等因素，確定此數(shù)額為宜，訴請超出部分不予保護），以上共計348402.04元?？鄢袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司調(diào)解確認的50000.00元理賠款（此次交通事故保險公司只承擔(dān)投保的商業(yè)三者險，不承擔(dān)交強險），確定此次交通事故所造成再審原告王某某合理性的各項損失金額為298402.04元。根據(jù)原審被告周某某、閆某某對此次交通事故發(fā)生的過錯責(zé)任大小，確定原審被告周某某承擔(dān)10%的相應(yīng)賠償責(zé)任為宜，即承擔(dān)總損失中的29840.20元。剩余的268561.84元的損失金額，扣除原審原告王某某自認原審被告閆某某已支付的1300.00元后，原審被告閆某某應(yīng)承擔(dān)賠償款金額為267261.84元。綜上所述，對本院作出的原審民事判決予以撤銷，對再審原告王殿偉、王敏要求原審被告閆某某賠償本案各項損失款267261.84元，及要求原審被告周某某相應(yīng)賠償本案各項損失款29840.20元的訴訟請求予以支持，對其他再審訴訟請求不予支持，予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?“受送的人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。公告送達，應(yīng)當在案卷中記明原因和經(jīng)過?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?、第一百九十九條 ?“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行?！?、第二百零七條 ?“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當另行組成合議庭?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第201條 ?“按審判監(jiān)督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出的新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；達成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解書送達后，原判決、裁定即視為撤銷?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄⒌谑藯l ?“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求被侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）、（二）、（四）款“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（四）其他應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院申請賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！?、第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！?、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理周期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定的計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限。但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！?、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！薄⒌诙臈l“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！薄⒌诙邨l“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算?！?、第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。”、《最高人民法院關(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)一下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第五條“交強險合同中的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、撤銷本院于2014年6月20日作出的（2013）陽民初字第359號民事判決；
二、原審被告閆某某賠償再審原告王殿偉、王敏各項損失款共計人民幣267261.84元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。
三、原審被告周某某相應(yīng)賠償再審原告王殿偉、王敏各項損失款共計人民幣29840.20元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。
四、駁回再審原告王殿偉、王敏的其他訴訟請求。
一審案件受理費9343.39元，由再審原告王殿偉、王敏承擔(dān)3488.45元，由原審被告閆某某承擔(dān)5308.93元，由原審被告周某某承擔(dān)546.01元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此組證據(jù)來源合法，證明的內(nèi)容真實可信。雖然原審被告周某某對該村委會出具證明證據(jù)的形式要件有異議，但對證明王殿偉、王敏系原審原告王某某的法定繼承人的事實無異議。故本院對此組證據(jù)予以確認，并作為認定案件事實的根據(jù)。
證據(jù)二、2012年8月7日由穆棱市交警大隊作出的道路交通事故認定書（復(fù)印件）1份。意在證明:1.本次交通事故發(fā)生時間是2012年7月3日9時30分，以及事故發(fā)生地點、車輛、交通環(huán)境等情況；2.該肇事車輛所有人為原審被告周某某，駕駛?cè)藶樵瓕彵桓骈Z某某系無證駕駛；3.在此次交通事故中，車輛駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某負本次交通事故的全部責(zé)任，乘車人原審原告王某某無責(zé)任。
原審被告周某某對此份證據(jù)沒有異議，但在原審被告周某某向原審被告閆某某出借車輛時，并不知道原審被告閆某某是無證駕駛，該份證據(jù)無法證實原審被告周某某在本次事故中有過錯。
本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系公安機關(guān)作出的生效文書，具有證明力。但該證據(jù)僅能證明此次交通事故屬于無現(xiàn)場后報案事故的事實經(jīng)過，對證明原審被告周某某是否在該事故中存在過錯，再審原告王殿偉、王敏應(yīng)當提供其它證據(jù)加以佐證。故本院對此份證據(jù)欲證明交通事故認定事實部分予以采信，對欲證明原審被告周某某在此次事故中存在過錯責(zé)任不予采納。
證據(jù)三、穆棱市人民醫(yī)院彩超報告單（復(fù)印件）1份、CT報告單（復(fù)印件）2份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案（復(fù)印件）1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院病案（復(fù)印件）1份及住院費收據(jù)（復(fù)印件）7張。意在證明原審原告王某某因交通事故的醫(yī)療過程、傷勢情況，入院、出院時間及住院天數(shù)，醫(yī)療費的支出情況。穆棱市人民醫(yī)院支出醫(yī)療費908.00元、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院支出6092.63元，牡丹江市第一人民醫(yī)院支出117.52元，其它支出159.00元，醫(yī)療費支出共計8677.15元。
原審被告周某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為原審原告王某某因此次交通事故住院治療產(chǎn)生的費用，應(yīng)由原審被告閆某某負擔(dān)，與原審被告周某某無關(guān)。
本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)，具有證明力。但按照相關(guān)法律規(guī)定，將對涉案的合理、合法性費用支出部分予以保護。故本院對此份證據(jù)予以采納。
證據(jù)四、營養(yǎng)費票據(jù)（復(fù)印件，金額5166.00元）1張。意在證明原審原告王某某為了盡快恢復(fù)身體，所必須支出的營養(yǎng)品費用票據(jù)。
原審被告周某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議。根據(jù)牡丹江市第一人民醫(yī)院神精內(nèi)科的住院記錄病案，證實原審原告王某某的營養(yǎng)狀況為中等，在住院期間也沒有醫(yī)生的醫(yī)囑需要增加營養(yǎng)。對購買的營養(yǎng)品不具有合理性，該費用不應(yīng)受到保護。該費用如果需要應(yīng)由原審被告閆某某承擔(dān)，不應(yīng)該由原審被告周某某承擔(dān)。
本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，能夠證明原審原告王某某購買營養(yǎng)品的事實存在。但對該筆費用合理性支出部分，將根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及其他證據(jù)確定保護數(shù)額。故對此份證據(jù)的形式要件予以確認。
證據(jù)五、牡丹江市陽明區(qū)人民法院委托牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所作出的司法鑒定書（復(fù)印件）1份、鑒定費票據(jù)（復(fù)印件）1份、交通費票據(jù)（復(fù)印件）30張。意在證明:1.原審原告王某某傷后被確診為腦挫裂傷、腦出血、腦梗死、右鎖骨骨折、右2、3肋骨骨折、右肩胛骨骨折，目前右側(cè)上、下肢股力二級弱，其傷殘二級；2.醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個月；3.傷后住院期間需2人護理，其余醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)需1人護理；4.傷后需額外營養(yǎng)2個月；5.在醫(yī)療終結(jié)期后至傷殘保護期內(nèi)需大部分護理依賴。同時證明了做鑒定時支出鑒定費3900.00元。
原審被告周某某對此組證據(jù)中鑒定意見書的形式要件沒有異議，對證明問題有異議。法院作為委托人對原審原告王某某進行查體時，原審被告周某某并未在場。該鑒定意見不能作為原審原告王某某傷殘二級的證據(jù)。如原審原告王某某符合鑒定書中的二級傷殘及鑒定意見，產(chǎn)生的費用應(yīng)由原審被告閆某某負擔(dān)，不應(yīng)由原審被告周某某負擔(dān)。關(guān)于交通費沒有法醫(yī)鑒定機構(gòu)出具的說明，無法證明是因接送鑒定法醫(yī)所產(chǎn)生的費用，如果產(chǎn)生費用也應(yīng)由原審被告閆某某負擔(dān)，不應(yīng)由原審被告周某某負擔(dān)。
本院認為，該司法鑒定行為是經(jīng)原審原告王某某的申請，由本院依法委托司法鑒定機構(gòu)作出的結(jié)論，具有證明力，應(yīng)予以采納?；阼b定所產(chǎn)生的合理性費用支出，將依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定予以保護。故本院對此組證據(jù)的形式要件予以確認。
證據(jù)六、護理人員王殿偉、陳鳳改的身份證（復(fù)印件）2份、陪護證明（復(fù)印件）1份。意在證明原審原告王某某是由該二人護理的事實，護理費的請求數(shù)額是按照2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)的標準，每天按143.38元請求的賠償金額。
原審被告周某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議。在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院的12天，應(yīng)由兩人護理，不應(yīng)由三人護理。再審原告王殿偉、王敏應(yīng)當出具陪護人從事何種工作的證明，以及護理期間工資減少的證明，不能僅憑居民身份證就按服務(wù)業(yè)的標準來計算護理費。
本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，系護理人員的身份信息及醫(yī)療機構(gòu)出具存在護理事實的證據(jù)，具有證明力。但結(jié)合其它證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，對本案合理性護理費數(shù)額予以保護。故本院對此份證據(jù)形式要件予以確認。
證據(jù)七、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄（原件）1份。意在證明駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某沒有在機動車發(fā)生交通事故時及時報險，沒有報險的原因是駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某沒有駕駛證，與車主溝通后認為報案保險也不會賠付強制險。對于駕駛員原審被告閆某某沒有駕駛證，該車輛所有人原審被告周某某應(yīng)當是心知肚明。因此，車輛所有人與車輛駕駛?cè)藨?yīng)共同承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。
原審被告周某某對此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。“查勘記錄”沒有查勘人員和當事人簽字，也沒有出具查勘記錄的相應(yīng)出具人簽字，該證據(jù)的形式要件不合法。該份查勘記錄僅是證明車輛掛牌及車輛駕駛?cè)说男彰奥?lián)系方式，并沒有像再審原告王殿偉、王敏所陳述的是事后報案，及駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某與原審被告周某某協(xié)商報案的，該份記錄中無法體現(xiàn)。無法證實原審被告周某某已經(jīng)知道原審被告閆某某沒有駕駛證的事實，所以原審被告周某某無過錯。
本院認為，再審原告王殿偉、王敏提供的此份證據(jù)，形式要件存在瑕疵，無法證明原審被告周某某對此次交通事故發(fā)生存在過錯的事實，且原審被告周某某對此份證據(jù)有異議。故本院對此份證據(jù)不予以確認。
原審被告周某某為支持其再審主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、牡丹江帥豐圣泰汽車銷售服務(wù)有限公司掛帳單（復(fù)印件）1份、原審被告閆某某機動車駕駛證（復(fù)印件）1份。意在證明原審被告閆某某于2012年5月26日曾在原審被告周某某經(jīng)營的牡丹江市帥豐盛泰汽車銷售服務(wù)有限公司，維修車輛時，欠其工時費400.00元的事實。原審被告閆某某為保證及時給付所欠的維修費，向原審被告周某某提供機動車駕駛證復(fù)印件一份。該駕駛證持證姓名為閆某某，準駕車型為B1。原審被告閆某某向原審被告周某某借車時，持有準駕車型B1的駕駛證，具備駕駛車輛的駕駛資格，原審被告閆某某具備嫻熟的駕駛技術(shù)，原審被告周某某才將該車輛借給原審被告閆某某，原審被告周某某不知道原審被告閆某某沒有駕駛證。
再審原告王殿偉、王敏對此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。1.駕駛證上的照片不是原審被告閆某某本人；2.原審被告閆某某沒有到庭參加庭審，無法證實其真實性；3.任何人在車輛修理時欠帳400.00元，根本不可能用駕駛證進行抵押，這一點不符合常理；4.證明不了駕車人與車輛所有人是借車行為，或者是雇傭關(guān)系，這都無法確認。正常情況下，車輛發(fā)生了交通事故，駕駛?cè)伺c車輛所有人應(yīng)及時溝通，這是必然的。綜上，可以證明駕駛?cè)藳]有駕駛證這一事實，車輛所有人是心知肚明，用所謂的不知道駕駛證的真?zhèn)?，來作為拒絕連帶賠償原審原告王某某損失的這一做法不能成立。如果這份證據(jù)是假的，造假人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。駕駛證是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用。
本院認為，原審被告周某某提供的此份證據(jù)，從該駕駛證體現(xiàn)的身份證號碼與原審原告王某某提供的原審被告閆某某的身份證號碼相一致。而該證據(jù)的來源是事發(fā)之前基于雙方之間存在欠付修車費時所留存的復(fù)印件，是欠款掛賬的附屬證件，并不是基于本次訴訟所形成的抗辯證據(jù)。雖然再審原告王殿偉、王敏對該駕駛證真?zhèn)未嬖谫|(zhì)疑，但本院已向雙方當事人行使釋明權(quán)，告知當事人均有權(quán)向有關(guān)部門舉報其違法行為的權(quán)利和義務(wù)。本案在沒有書面對抗證據(jù)的情形下，再審原告王殿偉、王敏僅憑口頭抗辯意見無法對抗該證據(jù)形式要件的存在，證明原審被告周某某知道原審被告閆某某持有駕駛證這一事實。因此，本院認為，此份證據(jù)能夠客觀反映原審被告閆某某曾向原審被告周某某提供其駕駛資格的駕駛證，發(fā)生此次交通事故時又在該駕駛證體現(xiàn)的有效期限內(nèi)。即便是事發(fā)后原審被告閆某某被交警部門確定為無證駕駛，但無法排除原審被告周某某未盡審查義務(wù)的錯過責(zé)任。故本院對此份證據(jù)予以采信，并作為認定案件事實的根據(jù)。
證據(jù)二，機動車行駛證（復(fù)印件）1份、保險單（復(fù)印件）2份。意在證明肇事車輛注冊日期是2004年6月23日，發(fā)證日期是2011年6月16日，車輛檢驗有效期從2011年6月至2015年6月。本次事故發(fā)生于2012年7月3日，在交通事故發(fā)生時該車輛檢驗期間為有效，原審被告周某某沒有過錯。通過穆棱市交警大隊出具的交通事故認定書，發(fā)生事故的原因是原審被告閆某某駕車行駛泥土路面操作不當所致，與車輛安全性能無關(guān)，原審被告周某某作為出借人沒有過錯。同時，證明原審被告周某某所有的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險及車上人員責(zé)任險，原審被告周某某按照法律規(guī)定對車輛辦理各種保險，沒有過錯。
再審原告王殿偉、王敏對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，既然有強制險事發(fā)時為什么沒有及時報險。
本院認為，由于再審原告王殿偉、王敏對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，且該證據(jù)能夠證明肇事車輛具有上道行駛資格及辦理各種保險的事實。故本院對此份證據(jù)予以確認。
證據(jù)三，原審被告閆某某于2012年7月6日出具的賠償協(xié)議書（復(fù)印件）1份，意在證明:1.原審被告閆某某從原審被告周某某處借車時并沒有告知原審被告周某某；2.原審被告閆某某因本次交通事故造成的傷害后果，均由原審被告閆某某負擔(dān)，與原審被告周某某無關(guān)。
再審原告王殿偉、王敏對此份證據(jù)的形式要件及證明問題均有異議。因原審被告閆某某未到庭，無法證實是否是原審被告閆某某與原審被告周某某真實簽訂的協(xié)議，也不能證明原審被告閆某某沒有駕駛證，及原審被告周某某并不知曉這一事實。原審被告閆某某與原審被告周某某之間的賠償與本案無關(guān)。
本院認為，原審被告周某某提供的此份證據(jù)屬于證言證據(jù)，在出具證據(jù)的原審被告閆某某未到庭接受質(zhì)證的情形下，無法確定該證據(jù)的證明力。且再審原告王殿偉、王敏對此份證據(jù)存有質(zhì)疑。故本院對此份證據(jù)不予確認。
原審被告閆某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2012年7月3日9時30分許，原審被告閆某某駕駛江淮小型普通客車，從牡丹江市駛往穆棱市途中，沿八林公路由西向東行經(jīng)32KM100M處泥濘路段時，車輛失控駛?cè)胗覀?cè)道下翻車，造成乘車人原審原告王某某受傷，及“江淮客車”損壞的交通事故。穆棱市交警大隊作出了道路交通事故認定書，確定原審被告閆某某無證駕駛機動車行經(jīng)泥濘路面時未保持安全車速，采取措施不當，負有此次事故全部責(zé)任，乘車人原審原告王某某無責(zé)。原審被告閆某某沒有機動車駕駛證，向該車輛所有人原審被告周某某借用車輛駕駛期間，發(fā)生的此次交通事故。該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司辦理了交強險，及限額為50000.00元的機動車車上人員責(zé)任保險等險種。在本案原審期間，該保險公司與原審原告王某某達成協(xié)議并約定理賠款為50000.00元。本院對該理賠款部分的訴訟主張，先于本案原審判決前作出了（2013）陽民初字第359號民事調(diào)解書，雙方就理賠部分的損失予以調(diào)解結(jié)案。此次交通事故發(fā)生后，原審原告王某某先后入住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療共計25天，被診斷為原審原告王某某右鎖骨骨折、右2、3肋骨骨折、右肩胛骨骨折、腦梗死等。2013年9月13日牡丹江市第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論為:“原審原告王某某傷殘二級；醫(yī)療終結(jié)期為傷后四個月；住院期間需二人護理，其余醫(yī)療終結(jié)期時間內(nèi)需一人護理；傷后需額外增加營養(yǎng)二個月；醫(yī)療終結(jié)期后至傷殘保護期內(nèi)需大部分護理依賴”。在原審原告王某某治療期間，其承認原審被告閆某某已給付1300.00元醫(yī)療費用。
另查明，原審原告王某某于2013年9月12日因病死亡，其第一順序的法定繼承人為再審原告王殿偉、王敏，并申請參加本案再審訴訟。原審原告王某某與原審被告閆某某之間系師生關(guān)系，原審被告閆某某與原審被告周某某系經(jīng)他人介紹的朋友關(guān)系，對肇事車輛屬于無償借用行為。因原審被告周某某對本院作出的（2013）陽民初字第359號民事判決不服，向本院提出再審申請。經(jīng)本院審判委員會研究，決定對本案判決部分進行再審。
據(jù)以上確定的案件事實，本院認為本案在原審期間，原審被告周某某作為牡丹江市帥豐盛泰汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)理身份，既有固定辦公場所，又有交警部門認定的個人信息、住址及聯(lián)絡(luò)方式，證明原審被告周某某實際居住在牡丹江市區(qū)內(nèi)的事實存在。本案原審僅憑當事人提供的下落不明證據(jù)（且與交警部門確認的住所地不一致）作出缺席判決，導(dǎo)致原審被告周某某在下落有明的情形下，將其享有的民事訴訟權(quán)利被違法剝奪。原審案件審理屬于程序違法，本案再審符合法律規(guī)定。又經(jīng)再審查明，原審原告王某某已于2013年9月12日因病死亡，而原審判決書作出時間為2014年6月20日，證明原審原告王某某在原審訴訟期間已經(jīng)死亡，其訴訟主體已經(jīng)不存在，而且原審的部分訴訟主張也不應(yīng)得到法律保護。因此，本案再審立案后，經(jīng)本院依法行使釋明權(quán)，原審原告王某某的法定繼承人主動申請參與本案再審訴訟，并依照法定程序變更了再審訴訟請求。故本院確定再審原告王殿偉、王敏的訴訟主體適格，予以準許。根據(jù)公安交警部門作出的交通事故責(zé)任認定，本次交通事故是基于原審被告閆某某無證駕駛機動車行經(jīng)泥濘路面未保持安全車速，采取措施不當引發(fā)的交通事故，造成乘車人原審原告王某某受傷并在后續(xù)治療期間死亡的嚴重后果。原審被告閆某某負有此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當承擔(dān)本案全部民事侵權(quán)責(zé)任。故本院對再審原告王殿偉、王敏要求原審被告閆某某承擔(dān)本案賠償責(zé)任的再審訴訟請求予以支持。關(guān)于原審被告周某某是否承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任問題，雖然原審被告周某某在本次庭審中提供了原審被告閆某某修車欠款掛賬單原件及原審被告閆某某的機動車駕駛證復(fù)印件證據(jù)，欲證實其已經(jīng)盡到注意義務(wù)，并辯解對此次交通事故的發(fā)生不存在出借人過錯責(zé)任。但本院審判委員會認為，原審被告周某某的辯解主張，不能對抗交警部門所認定原審被告閆某某無證駕駛事實的證明力。故本院確定再審被告周某某應(yīng)當對此次交通事故負有相應(yīng)賠償責(zé)任，對再審原告王殿偉、王敏要求原審被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。根據(jù)再審原告王殿偉、王敏所提供的各項賠償款項證據(jù)，計算原審原告王某某的合理損失金額為:醫(yī)療費8673.15元（再審二原告提供該組證據(jù)中，因票據(jù)金額為4.00元的第121437279043號無收款單位公章，屬于形式要件不合法，本院不予保護）、護理費57045.89元（包括:1.醫(yī)療終結(jié)期間的護理費計算:根據(jù)司法鑒定結(jié)論，住院期間為2人護理，醫(yī)療醫(yī)療終結(jié)期為傷后肆個月需1人護理，即按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資52333.00元÷12個月1人4個月＝17444.33元；加上按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資143.38元住院期間需增加的1人25天＝3584.50元；2.醫(yī)療終結(jié)期后的大部分護理依賴:從2012年11月3日醫(yī)療終結(jié)期結(jié)束之日起至2013年9月12日原審原告王某某死亡之日前，即按2014年本省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資143.38元1人314天＝45021.32元80%的大部分依賴承擔(dān)比例＝36017.06元。此比例依據(jù)中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（AG／T800-2008）《人身損害護理依賴程度評定》以及附錄B規(guī)定，確定80%標準為宜。訴請超出部分不予保護）、住院伙食補助費375.00元（按15.00元／每人每天25天的標準予以保護，訴請超出部分不予保護）、營養(yǎng)費900.00元（雖然提供購買營養(yǎng)品票據(jù)的形式要件合法，但并沒有醫(yī)囑指定購買該產(chǎn)品的證據(jù)。該損失應(yīng)按伙食補助標準的15.00元／每人每天貳個月鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限，訴請超出部分不予保護）、交通費（金額為75.00元）因未提供有效票據(jù)不予保護、司法鑒定費3300.00元（對其中無票據(jù)聘請專家費300.00元及不符合必要性支付的出租車300.00元，本院不予保護）、死亡賠償金226090.00元、喪葬費22018.00元、精神損害撫慰金30000.00元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯責(zé)任及本地區(qū)生活水平等因素，確定此數(shù)額為宜，訴請超出部分不予保護），以上共計348402.04元。扣除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司調(diào)解確認的50000.00元理賠款（此次交通事故保險公司只承擔(dān)投保的商業(yè)三者險，不承擔(dān)交強險），確定此次交通事故所造成再審原告王某某合理性的各項損失金額為298402.04元。根據(jù)原審被告周某某、閆某某對此次交通事故發(fā)生的過錯責(zé)任大小，確定原審被告周某某承擔(dān)10%的相應(yīng)賠償責(zé)任為宜，即承擔(dān)總損失中的29840.20元。剩余的268561.84元的損失金額，扣除原審原告王某某自認原審被告閆某某已支付的1300.00元后，原審被告閆某某應(yīng)承擔(dān)賠償款金額為267261.84元。綜上所述，對本院作出的原審民事判決予以撤銷，對再審原告王殿偉、王敏要求原審被告閆某某賠償本案各項損失款267261.84元，及要求原審被告周某某相應(yīng)賠償本案各項損失款29840.20元的訴訟請求予以支持，對其他再審訴訟請求不予支持，予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?“受送的人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達的，公告送達。公告送達，應(yīng)當在案卷中記明原因和經(jīng)過?！薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?、第一百九十九條 ?“當事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數(shù)眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行?！?、第二百零七條 ?“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，當事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當另行組成合議庭?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第201條 ?“按審判監(jiān)督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出的新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；達成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解書送達后，原判決、裁定即視為撤銷?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第十八條 ?“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求被侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?、《高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）、（二）、（四）款“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（一）知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（四）其他應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院申請賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。”、第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確認。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！?、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理周期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定的計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限。但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”、第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?、第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！薄⒌诙臈l“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”、第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。”、第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)一下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！?、參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第五條“交強險合同中的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人。”的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院于2014年6月20日作出的（2013）陽民初字第359號民事判決；
二、原審被告閆某某賠償再審原告王殿偉、王敏各項損失款共計人民幣267261.84元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。
三、原審被告周某某相應(yīng)賠償再審原告王殿偉、王敏各項損失款共計人民幣29840.20元，此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付完畢。
四、駁回再審原告王殿偉、王敏的其他訴訟請求。
一審案件受理費9343.39元，由再審原告王殿偉、王敏承擔(dān)3488.45元，由原審被告閆某某承擔(dān)5308.93元，由原審被告周某某承擔(dān)546.01元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：呂彥君
審判員：王澤林
審判員：孟憲華

書記員：張麗