原告王某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省涉縣，（系王衛(wèi)波父親）。
原告王米英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系王衛(wèi)波母親）。
原告張風(fēng)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系王衛(wèi)波妻子）。
原告王欣宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，（系王衛(wèi)波女兒）。
原告王宇濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（王衛(wèi)波兒子）。
法定代理人張風(fēng)娟，系原告王欣宇、王宇濤母親。
委托代理人馮彥軍，涉縣恒星律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省左權(quán)縣。
委托代理人田瑞華，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（系被告賈某某妻子）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部。住所地：邯鄲市人民路149號
法定代表人付曉慧，任經(jīng)理
委托代理人劉騰澤、李坤陽，該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司。住所地：山西省左權(quán)縣城北大街85號。
法定代表人禹亞軍，任經(jīng)理。
委托代理人劉海瑜，該公司員工。

原告王某平等五原告訴被告王某某、賈某某等四被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某平等五人及委托代理人馮彥軍，被告王某某、被告賈某某以及委托代理人田瑞華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司人民路營銷服務(wù)部（以下簡稱邯鄲保險(xiǎn)公司）委托代理人李坤陽、劉藤澤和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司（左權(quán)保險(xiǎn)公司）委托代理人劉海瑜到庭參加了訴訟，被告邯鄲保險(xiǎn)公司法定代表人付曉慧、左權(quán)保險(xiǎn)公司的法定代表人禹亞軍經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年10月3日1時(shí)30分，被告王某某雇傭司機(jī)王海軍駕駛的冀DB9071、冀DHW55掛號貨車，由南向北行駛至二廣線高速公路767KM＋368M處時(shí)與被告賈某某駕駛的冀D86094、冀DAW86掛號貨車相撞，致乘車人王衛(wèi)波死亡，此事故經(jīng)交警隊(duì)處理，做出晉高—9公交認(rèn)字（2011）第00021號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某雇傭司機(jī)王海軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告賈某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人王衛(wèi)波無責(zé)任。原告王某平、王米英是王衛(wèi)波的父、母親，張風(fēng)娟、王欣宇、王宇濤是王衛(wèi)波的妻子及子女。因雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院，請求判令被告共同賠償五原告喪葬費(fèi)16153元，死亡賠償金119160元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)107019.17元、精神損害撫慰金100000元，交通費(fèi)2000元，共計(jì)344332.17元。并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求，提供了如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書一份。
2、原告戶口本復(fù)印件及身份證復(fù)印件八張。
3、王衛(wèi)波的結(jié)婚證一份。
4、王衛(wèi)波的死亡醫(yī)學(xué)證明書及殯葬證二份。
5、太谷縣人民檢察院的起訴書。
6、機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄。
7、交通費(fèi)票據(jù)六張。
被告王某某辯稱，我的這起交通事故致乘車人王衛(wèi)波死亡的事實(shí)屬實(shí)，我的事故車輛在邯鄲保險(xiǎn)公司投的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后我即與原告協(xié)商由我先予付原告8萬元，不足部分事后由保險(xiǎn)公司理賠，原告寫出諒解書，我雇傭的司機(jī)就不再被追究刑事責(zé)任，我付清8萬元后原告反悔我們的約定，不寫諒解書導(dǎo)致我雇傭的司機(jī)被判刑，原告還向法院提起起訴，我作為實(shí)際車主，我愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但現(xiàn)在可先由兩保險(xiǎn)公司在理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由我承擔(dān)。
被告賈某某辯稱，第一、在這起事故中我是不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)槲业能囕v是停在應(yīng)急道內(nèi)的；是王某某的車碰撞在我的車上造成這起交通事故的。第二、我的車輛在左權(quán)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，但是我認(rèn)為我是不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的。
被告邯鄲保險(xiǎn)公司辯稱，對事故認(rèn)定無異議，但王某某在我公司投保的車上人員險(xiǎn)5萬元，死者是車上的乘客，我公司應(yīng)承擔(dān)70﹪賠償責(zé)任。
被告左權(quán)保險(xiǎn)公司辯稱，第一、本案交通事故的發(fā)生是由王某某的司機(jī)違反道交法規(guī)定行駛，造成王衛(wèi)波死亡，依據(jù)相關(guān)規(guī)定應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。第二、被告賈某某車輛的?？糠舷嚓P(guān)規(guī)定。第三、死者王衛(wèi)波作為有駕駛證的駕駛員，在王海軍（司機(jī)）違反相關(guān)交通法規(guī)的情況下，有義務(wù)提醒和糾正，但其未采取有效的措施，未盡到義務(wù)，其也應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。第四、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》解釋的相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)不應(yīng)支持，應(yīng)已計(jì)入死亡賠償金。第五、本事故中王衛(wèi)波有一定的過錯，其精神撫慰金應(yīng)予駁回。第六、原告的訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、邯鄲保險(xiǎn)公司對原告提供證1、2、3、4、5、6證無異議；對證據(jù)7真實(shí)性無異議。
被告賈某某、左權(quán)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見是：對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，對責(zé)任認(rèn)定有異議；請求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上重新劃分責(zé)任。對證據(jù)2、3、4、5無異議。對證據(jù)6不清楚。對證據(jù)7交通費(fèi)用過高，法院應(yīng)酌情處理。
經(jīng)審理查明，2011年10月3日1時(shí)30分，在位于二廣線高速公路長治往太原方向767KM＋368M處，被告王某某雇傭司機(jī)王海軍駕駛的冀DB9071、冀DHW55掛號貨車，由南向北行駛與被告賈某某駕駛的其自己的冀D86094、冀DAW86掛號貨車相撞，導(dǎo)致乘車人王衛(wèi)波經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)九大隊(duì)調(diào)查，作出晉高一9公交認(rèn)字（2011）第00021號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王海軍（王某某雇傭司機(jī)）承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告賈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王衛(wèi)波無責(zé)任。原告王某平、王米英是死者王衛(wèi)波的父母，張風(fēng)娟是其妻子，王欣宇、王宇濤是其子女，生前居住于河北省涉縣神頭村，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告王某某車輛冀DB9071、冀DHW55掛號貨車系自己所有，投保于邯鄲保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各二份。被告賈某某冀D86094、冀DAW86掛號貨車系自己所有，投保于左權(quán)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)各一份。五原告于2012年1月9日向本院提起訴訟，請求被告賠償因交通事故造成王衛(wèi)波死亡賠償金119160元，喪葬費(fèi)16153元，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)107019.17元，精神損失賠償金100000元，交通費(fèi)2000元，共計(jì)344332.17元。
被告賈某某在答辯期限內(nèi)對本院的管轄提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)向事故事發(fā)地山西省晉中市太谷縣人民法院提起訴訟，涉縣人民法院受理此案，違反了民事訴訟案件受理的規(guī)定。本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第三款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第33、34條之規(guī)定，本院作為被告王某某的住所地，經(jīng)常居住地法院，對本案享有管轄權(quán)。據(jù)此下達(dá)（2012）涉民初字第271號裁定書，駁回被告賈某某提出的管轄權(quán)異議，法定期限內(nèi)被告沒有提出上訴。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人各方均對事故的真實(shí)性無異議，并有山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)九大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書相佐證，事故的真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。被告王某某系冀DB9071、冀DHW55掛號貨車的車主，在邯鄲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各兩份。被告賈某某系冀D86094、冀DAW86掛號貨車的車主，在左權(quán)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)各一份，對此事實(shí)相關(guān)當(dāng)事人之間均無異議，并有保單及其他相關(guān)證據(jù)佐證，這些事實(shí)亦應(yīng)認(rèn)定。各方當(dāng)事人對原告請求賠償數(shù)額中的死亡賠償金119160元及喪葬費(fèi)16153元沒有異議，且有法律依據(jù)，這兩項(xiàng)數(shù)字應(yīng)予認(rèn)定。被告賈某某及左權(quán)保險(xiǎn)公司對該責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議及被告方對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金、交通費(fèi)有異議，此也是本案的兩個(gè)爭議焦點(diǎn)。
關(guān)于事故的責(zé)任認(rèn)定問題，被告賈某某及左權(quán)保險(xiǎn)公司認(rèn)為，是被告王某某的司機(jī)將車碰撞在自己?？吭趹?yīng)急道內(nèi)車輛上，造成王衛(wèi)波死亡的，自己不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定不能成立。但道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中明確注明：被告賈某某駕駛安全設(shè)施不全且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車在高速公路上行駛，是造成本次事故的次要原因。，因此，晉高一9公交認(rèn)字（2011）第00021號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定賈某某承擔(dān)事故次要責(zé)任有事實(shí)依據(jù)，賈某某及左權(quán)保險(xiǎn)公司，理由是王某某的車碰撞在自己?？吭趹?yīng)急道內(nèi)的車上，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的主張顯不成立。山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)九大隊(duì)對事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，對責(zé)任劃分并無不當(dāng)，應(yīng)予確認(rèn)。
至于原告請求的精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)的問題，本案事故造成王衛(wèi)波死亡，給五原告確實(shí)帶來了巨大的精神傷害，原告請求賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持。賈某某及左權(quán)保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案事故中王衛(wèi)波沒有盡到提醒、糾正、同舟共濟(jì)的義務(wù)，應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定乘車人沒有被告辯稱的此項(xiàng)義務(wù)，故其抗辯理由，不予支持。原告請求精神損害撫慰金100000元，高于我省有關(guān)精神損害撫慰金最高限額的意見，不能全額支持，考慮到法院所在地平均生活水平等因素，賠償50000元為宜。原告請求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)107019.17元，依據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的規(guī)定，原告只能依法獲得55752.5元（3845元×13年÷2女兒），（3845元×16÷2兒子）的賠償，高于此數(shù)額的的請求不能支持。至于交通費(fèi)的問題，經(jīng)質(zhì)證原告提供的交通費(fèi)票據(jù)525元，應(yīng)是原告的實(shí)際支出，本院應(yīng)于確認(rèn)。被告王某某在事故發(fā)生后與原告方經(jīng)中間人調(diào)解，被告付原告80000元，原告對此事實(shí)予以確認(rèn)。
綜上，原告在本案中應(yīng)獲得的賠償數(shù)目為死亡賠償金119160、喪葬費(fèi)16153元、精神損害撫慰金50000元和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55752.5元以及交通費(fèi)525元，共計(jì)241590.5元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；冀D86094、冀DAW86掛，在被告左權(quán)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額為244000元。原告應(yīng)獲得的賠償數(shù)額241590.5元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，左權(quán)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告241590.5元為宜。原告請求被告共同賠償及精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超過法律規(guī)定的部分，沒有法律依據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司賠償原告241590.5元。
二、駁回原告要求被告共同賠償及精神損害撫慰金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超出法律規(guī)定部分的訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6465元，由五原告承擔(dān)465元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司左權(quán)支公司負(fù)擔(dān)6000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李艷敏
代理審判員 段慧娟
人民陪審員 楊書亮

書記員： 秦靜