王強強
李海鵬（河北十力律師事務(wù)所）
程玉金
王海龍
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
王寶麗
馬景磊

原告王強強，男，1992年11月16日生，漢族。
委托代理人李海鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人程玉金，男，1948年9月19日生。
被告王海龍，男，1989年1月16日生，漢族，住武安市。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）。
法定代表人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王寶麗，女，該公司法律顧問。
委托代理人馬景磊，男，該公司法律顧問。
原告王強強訴被告王海龍、天平汽車保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉增偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王強強及委托代理人李海鵬、程玉金，被告王海龍、天平汽車保險股份有限公司河北分公司委托代理人王寶麗、馬景磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交通事故認定書認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，責任劃分適當，應作為本案定案的根據(jù)。因被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司是肇事車輛交強險的承保單位，應當在責任限額內(nèi)對原告直接承擔賠償責任。原告王強強的醫(yī)療費32699.31元合法有據(jù)，應予支持；原告王強強雖系峰峰礦區(qū)合信鋼鐵有限公司職工，但事故發(fā)生時工作尚未滿一年，不能提供上一年度工資收入情況，故其誤工費應按河北省2011年度農(nóng)村居民人均年純收入7119.7元的標準計算。根據(jù)醫(yī)院的診斷證明書顯示王強強為尺骨骨折、軟組織挫裂傷，建議患者臥床靜養(yǎng)6個月，需護理，需二期取鋼板手術(shù)。故誤工費為7119.7元÷12個月X6個月=3560元；根據(jù)醫(yī)囑，原告王強強住院及臥床靜養(yǎng)期間需人護理，護理人員王花成雖提供了其所在的本區(qū)大社鎮(zhèn)南羊社區(qū)村委會出具的其從事養(yǎng)羊的證明，但無其他證據(jù)佐證，不能據(jù)此證明其從事養(yǎng)殖業(yè)的事實和月收入情況，其護理費應按河北省2011年度農(nóng)村居民人均年純收入7119.7元÷12個月X6個月=3560元為宜；原告主張住院伙食補助費，根據(jù)河北省國家機關(guān)工作人員出差補助標準50元／天，原告住院期間48天計算，為50元／天×48天=2400元；原告主張交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療的情況，本院酌定以500元為宜；因原告未能證明手機損壞的事實及減損價值的大小，故原告主張賠償損壞手機的請求，本院不予支持；原告主張摩托車損失費1905元和車輛損失評估鑒定費260元，雖有峰峰礦區(qū)道路交通事故車物評損委員會對此做出的損失評估鑒定，但因原告不是車輛所有人，該請求主體不適格，故該項請求不予支持；原告主張二次手術(shù)費6000元，有邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，被告雖對此有異議但無相反證據(jù)予以反駁，對此請求本院依法予以支持；二次手術(shù)鑒定費600元、停車費160元、復印費200元，有相應的鑒定費、停車場收費收據(jù)及復印費收據(jù)，依法應予支持；原告主張精神損害撫慰金，因傷害未達到傷殘等級，故原告該項主張本院不予支持；原告王強強因此次事故造成的各項損失共計49679.31元，沖抵事故發(fā)生后被告王海龍先予墊付的5000元醫(yī)療費，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司應在保險責任限額內(nèi)賠償原告王強強49679.31元-5000元=44679.31元，被告王海龍先予墊付的5000元醫(yī)療費，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告王強強支付醫(yī)療費27699.31元、誤工費3560元、護理費3560元、住院伙食補助費2400元、二次手術(shù)費6000元、二次手術(shù)鑒定費600元、停車費160元、復印費200元、交通費500元等費用共計44679.31元。
二、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向被告王海龍支付為原告墊付的醫(yī)療費5000元。
三、駁回原告王強強的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1777元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，交通事故認定書認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，責任劃分適當，應作為本案定案的根據(jù)。因被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司是肇事車輛交強險的承保單位，應當在責任限額內(nèi)對原告直接承擔賠償責任。原告王強強的醫(yī)療費32699.31元合法有據(jù)，應予支持；原告王強強雖系峰峰礦區(qū)合信鋼鐵有限公司職工，但事故發(fā)生時工作尚未滿一年，不能提供上一年度工資收入情況，故其誤工費應按河北省2011年度農(nóng)村居民人均年純收入7119.7元的標準計算。根據(jù)醫(yī)院的診斷證明書顯示王強強為尺骨骨折、軟組織挫裂傷，建議患者臥床靜養(yǎng)6個月，需護理，需二期取鋼板手術(shù)。故誤工費為7119.7元÷12個月X6個月=3560元；根據(jù)醫(yī)囑，原告王強強住院及臥床靜養(yǎng)期間需人護理，護理人員王花成雖提供了其所在的本區(qū)大社鎮(zhèn)南羊社區(qū)村委會出具的其從事養(yǎng)羊的證明，但無其他證據(jù)佐證，不能據(jù)此證明其從事養(yǎng)殖業(yè)的事實和月收入情況，其護理費應按河北省2011年度農(nóng)村居民人均年純收入7119.7元÷12個月X6個月=3560元為宜；原告主張住院伙食補助費，根據(jù)河北省國家機關(guān)工作人員出差補助標準50元／天，原告住院期間48天計算，為50元／天×48天=2400元；原告主張交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療的情況，本院酌定以500元為宜；因原告未能證明手機損壞的事實及減損價值的大小，故原告主張賠償損壞手機的請求，本院不予支持；原告主張摩托車損失費1905元和車輛損失評估鑒定費260元，雖有峰峰礦區(qū)道路交通事故車物評損委員會對此做出的損失評估鑒定，但因原告不是車輛所有人，該請求主體不適格，故該項請求不予支持；原告主張二次手術(shù)費6000元，有邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，被告雖對此有異議但無相反證據(jù)予以反駁，對此請求本院依法予以支持；二次手術(shù)鑒定費600元、停車費160元、復印費200元，有相應的鑒定費、停車場收費收據(jù)及復印費收據(jù)，依法應予支持；原告主張精神損害撫慰金，因傷害未達到傷殘等級，故原告該項主張本院不予支持；原告王強強因此次事故造成的各項損失共計49679.31元，沖抵事故發(fā)生后被告王海龍先予墊付的5000元醫(yī)療費，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司應在保險責任限額內(nèi)賠償原告王強強49679.31元-5000元=44679.31元，被告王海龍先予墊付的5000元醫(yī)療費，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告王強強支付醫(yī)療費27699.31元、誤工費3560元、護理費3560元、住院伙食補助費2400元、二次手術(shù)費6000元、二次手術(shù)鑒定費600元、停車費160元、復印費200元、交通費500元等費用共計44679.31元。
二、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，向被告王海龍支付為原告墊付的醫(yī)療費5000元。
三、駁回原告王強強的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1777元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司承擔。

審判長：劉增偉

書記員：王林