原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住江安縣。
委托代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。
被告賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地：宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。注冊號：511500000002535(1-1)。
負責(zé)人王承燦，總經(jīng)理。
委托代理人童康，四川忠仁律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告賴某某、黃某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太平洋財險宜賓中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員易渡適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某及其委托代理人胡星朝，被告賴某某，被告太平洋財險宜賓中心支公司的委托代理人童康到庭參加了訴訟。被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月17日，被告賴某某駕駛車牌號為桂1039626號變型拖拉機，從江安縣紅橋鎮(zhèn)沿江紅路（Q25縣道）往江安縣城方向行駛，當(dāng)日10時25分行駛至江安縣底蓬鎮(zhèn)境內(nèi)江紅公路（Q25縣道）26KM+500M處時，由于占道行駛，與相向騎自行車的原告王某發(fā)生碰撞，造成原告王某受傷，兩車部分受損的道路交通事故。江安縣公安局交通管理大隊于事發(fā)后作出第5115231201502425號道路交通事故認定書，認定被告賴某某負此次事故全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日，被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2015年11月19日出院，住院天數(shù)共計34天，產(chǎn)生了醫(yī)療費13863.26元（由被告賴某某墊付），被告賴某某另行預(yù)付給原告住院伙食費等共計1500元。原告的出院診斷為：腦挫裂傷、頭皮血腫、頸椎寰樞椎脫位、左股骨外上髁骨折，全身多處皮膚擦傷。出院醫(yī)囑及出院帶藥：1、門診隨訪治療；2、臥床休息一月；3、加強營養(yǎng)；4、出院后2月復(fù)查左膝關(guān)節(jié)X片，2、5月復(fù)查頭部CT，除外慢性硬膜下血腫形成。原告出院后于2015年12月7日到瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院做康復(fù)檢查，產(chǎn)生醫(yī)療費1441.80元，系原告支付。2016年1月18日，原告委托宜賓新興司法鑒定中心鑒定對其傷情進行鑒定，該所于同日作出宜新司鑒中心【2016】臨鑒字第58號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人王某因交通事故致腦挫裂傷，輕度智力缺損評定為IX（九）級傷殘；因左股骨外上髁骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能障礙，致左下肢喪失功能14%，評定為X（十）級傷殘。2、被鑒定人王某的后續(xù)醫(yī)療費為人民幣6000元整。原告支付鑒定費1300元(其中傷殘等級項700元,后續(xù)醫(yī)療費項600元)。
另查明，本次交通事故發(fā)生前，原告王某系四川省江安縣職業(yè)技術(shù)學(xué)校2014年級汽修專業(yè)4班在校學(xué)生，學(xué)籍號為Lxxxx，并辦理了住校證。原告王某讀書期間生活、居住在四川省江安縣職業(yè)技術(shù)學(xué)校。
又查明，桂1039626號變型拖拉機為被告黃某所有，被告賴某某與黃某系夫妻關(guān)系。被告賴某某具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。桂1039626號變型拖拉機在被告太平洋財險宜賓中心支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）、機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險賠償限額為500000元；本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
審理中，被告太平洋財險宜賓中心支公司對原告?zhèn)麣埖燃?、續(xù)醫(yī)費有異議，向本院提出重新鑒定申請，本院準(zhǔn)許后，于2016年5月6日依法委托四川鑫正司法鑒定所對原告本次交通事故之傷進行重新鑒定，該所于2016年5月10日出具川鑫正鑒【2016】臨鑒字第203號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某本次交通事故傷致顱腦外傷致邊緣智力，遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動能力受限，評定為十級傷殘；左膝關(guān)節(jié)活動部分受限評定為十級傷殘。2、王某本次交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)門診康復(fù)治療，后續(xù)醫(yī)療費約需人民幣6000元。因重新鑒定需要，原告于2016年5月6日在宜賓市第二人民醫(yī)院做相關(guān)檢查，支付了門診費112元。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，確定被告賴某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任，該責(zé)任認定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定，本院依法確定被告賴某某承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償。”之規(guī)定，本院對原告王某的合理損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費，原告請求1441.80元，但被告賴某某墊付的13863.26元墊付的也應(yīng)一并計算在原告醫(yī)療損失內(nèi)。被告太平洋財險宜賓中心支公司提出應(yīng)當(dāng)扣除15%非基本用藥費用，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，且原告受傷住院治療用藥是由醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)被告?zhèn)闆Q定，并非原、被告雙方所能控制，故本院對被告太平洋財險宜賓中心支公司這一異議不予采納。根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療票據(jù)，本院依法核定原告的醫(yī)療費為15305.06元（1441.80元+13863.26元）。2、關(guān)于護理費2720元（34天×80元/天），標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為2040元（34天×60元/天）。3、關(guān)于誤工費7520元，原告王某事故前系在校學(xué)生，請求誤工費于法無據(jù)，本院對原告請求不予支持。4、關(guān)于住院伙食補助費510元（34天×15元/天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、關(guān)于營養(yǎng)費510元（34天×15元/天），有醫(yī)囑予以佐證，本院予以支持。6、關(guān)于精神撫慰金6600元，原告請求過高，本院調(diào)整為3600元。7、關(guān)于殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證明原告事故前系在校學(xué)生，長期生活、居住、消費均在城鎮(zhèn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)進行計算。原告請求按2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算賠償金，符合法律規(guī)定，結(jié)合重新鑒定意見，本院調(diào)整原告的殘疾賠償金為62892元（26205元/年×20年×12%）。8、原告請求續(xù)醫(yī)費6000元。由鑒定意見佐證，本院予以支持。9、原告請求鑒定費1300元，提供了正式票據(jù)予以證實。鑒定費是原告證明其損失支出的合理費用，但重新鑒定改變了第一次鑒定的傷殘等級，關(guān)于傷殘等級項的鑒定費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告因重新鑒定需要支出的門診費112元，應(yīng)計入鑒定費之中，故本院確定原告的鑒定費為712元（600元+112元）。10、原告請求交通費1000元，原告雖未提交正式交通票據(jù)，但交通費是原告必然合理支出，本院酌情確定為500元。11、原告請求其他損失3799元，無證據(jù)佐證，且于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項合理經(jīng)濟損失共計為92069.06元。其中醫(yī)療項損失為22325.06元（15305.06元+510元+510元+6000元），傷殘項損失為69744元（92069.06元-22325.06元）。
桂1039626號變型拖拉機在被告太平洋財險宜賓中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，依法先由被告太平洋財險宜賓中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟損失79744元（醫(yī)療項損失10000元、傷殘項損失69744元）。對原告超出交強險醫(yī)療限額的經(jīng)濟損失12325.06元（22325.06元-10000元），按本院確定的責(zé)任比例承擔(dān)，由被告太平洋財險宜賓中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告賴某某在本次交通事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費13863.26元、住院伙食費等1500元，共計15363.26元，請求在本案中一并處理。為減少訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，由被告太平洋財險宜賓中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告64380.74元（79744元-15363.26元），支付被告賴某某墊付款15363.26元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告12325.06元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在桂1039626號變型拖拉機投保的機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失共計64380.74元，支付被告賴某某墊付款15363.26元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在桂1039626號變型拖拉機投保第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失共計12325.06元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3074元，依法減半收取1537元，由原告王某負擔(dān)679元，由被告賴某某負擔(dān)858元；此款原告王某已預(yù)交，被告賴某某應(yīng)負擔(dān)部分，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司從應(yīng)支付給被告賴某某的墊付款項中扣除直接支付原告王某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　易　渡

書記員：周其先