原告王某，男，漢族，系秦皇島北方鑫甲實(shí)業(yè)有限公司物業(yè)分公司經(jīng)理，住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人劉研兵，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市私立渤海中學(xué)，住所地秦皇島市秦山公路。
法定代表人鄧小碣，董事長。
委托代理人錢秀云，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告秦皇島市私立渤海中學(xué)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的訴訟代理人劉研兵、被告秦皇島市私立渤海中學(xué)委托代理人錢秀云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2000年8月15日，被告給原告開具號碼為2248353的河北省稅務(wù)收據(jù)一份，收據(jù)載明內(nèi)容為：“今收到王某交來臨時(shí)借款利率月5‰；人民幣30萬元整；”同年11月17日，被告又給原告開具一份號碼為2230529的河北省收款收據(jù)，收據(jù)載明：“今收到王某交來借入款（壹年3%）；人民幣30萬元整?！眱煞菔論?jù)均蓋著被告的財(cái)務(wù)專用章。原告訴請被告償還60萬元并支付利息，被告不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，雖然原告對其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)提交了兩份收據(jù)，收據(jù)上也明確記載了借款人的姓名、借款金額、利率并加蓋了被告的財(cái)務(wù)專用章，但對向被告交付借款的方式稱系在被告當(dāng)時(shí)法定代表人施秀蘭家中交付給其本人，未提供其他證據(jù)證實(shí)。根據(jù)2000年本地的交易習(xí)慣，60萬元的借款以現(xiàn)金的方式交付不符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，原告僅以被告方出具的收據(jù)不足以證明交付錢款的事實(shí)。綜上，原告主張被告償還借款本金60萬元及利息證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某要求被告秦皇島市私立渤海中學(xué)償還借款本金60萬元及利息42750元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)14869元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　董曉勇 審　判　員　　宋慶國 代理審判員　　盧小峰

書記員：丁葉紅