原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市古冶區(qū)。
委托訴訟代理人：高紅燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市古冶區(qū)。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開平區(qū)。
委托訴訟代理人：張永旺，河北開原律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：尚秀萍，系被告之母。

原告王某與被告楊某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人高紅燕，被告楊某及其委托訴訟代理人張永旺、尚秀萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)152239.83元。事實(shí)和理由：2015年5月21日，原告因感覺后頸部有些酸痛，經(jīng)原告小舅子王軍介紹，到被告開設(shè)的位于唐山市開平區(qū)西新苑小區(qū)302樓5門102室的“專業(yè)正脊店”進(jìn)行治療。2015年5月23日進(jìn)行了第二次治療。2015年5月25日在第三次治療的過程中，被告不當(dāng)?shù)氖褂弥嗅t(yī)治療手法（中醫(yī)稱“扳法”）導(dǎo)致原告當(dāng)時(shí)感覺后頸部劇烈疼痛，當(dāng)天到唐山市第二醫(yī)院就醫(yī)，住院9天，出院診斷為軟組織挫傷、寰樞椎半脫位。后因原告病情嚴(yán)重，又到北京中醫(yī)人民解放軍空軍總醫(yī)院就醫(yī)治療。事故發(fā)生后，原告多次到唐山市開平區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育局投訴，于2017年3月13日得到該局《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》，意見書給出了“當(dāng)事人楊某未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)許可證》和《職業(yè)醫(yī)師資格證》，在按摩施術(shù)活動(dòng)時(shí)使用了‘扳法’的行為屬非法行醫(yī)的行為，并就楊某的非法行醫(yī)行為進(jìn)行行政處罰”的答復(fù)。被告的故意傷害行為給原告造成經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)藥費(fèi)40000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)51789.83元、交通費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)152239.83元。由于被告的侵權(quán)行為給原告造成的傷害及損失，因需進(jìn)行有關(guān)鑒定，原告申請(qǐng)法院委托相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的損失進(jìn)行鑒定。傷殘賠償金和后續(xù)治療費(fèi)待鑒定作出后再行增加訴請(qǐng)。被告未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)許可證》和《職業(yè)醫(yī)師資格證》，屬非法行醫(yī)，不當(dāng)使用中醫(yī)治療手法，導(dǎo)致原告后頸部嚴(yán)重受傷，依法應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次找到被告要求其對(duì)傷害原告的行為承擔(dān)責(zé)任，被告均不予理睬，逃避責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告在2015年5月25日唐山市第二醫(yī)院病案中主訴頸部疼痛2個(gè)月，頸部摔傷，在2015年8月26日中國人民解放軍空軍總醫(yī)院病案中自訴于2015年5月因駕車急剎車挫傷頸部，現(xiàn)原告未能提供確實(shí)充分的證據(jù)證明被告為其實(shí)施過按摩行為即未證明被告對(duì)其有侵權(quán)行為，故原告主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失152239.83元，理據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱原告起訴已經(jīng)超過一年的訴訟時(shí)效期間，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，因原告于2015年9月19日治療出院，醫(yī)院建議原告半年內(nèi)避免頸部劇烈活動(dòng)及長(zhǎng)時(shí)間頸部不良體位，且原告未提交其他后續(xù)治療證明以及原告向被告主張賠償?shù)淖C據(jù)，故原告起訴的訴訟時(shí)效期間應(yīng)為2016年3月19日起至2017年3月18日止，原告于2017年3月27日起訴超出了訴訟時(shí)效期間，本院對(duì)被告辯稱予以采信，對(duì)原告訴請(qǐng)不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1061元，簡(jiǎn)易程序減半收取為530.5元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　張永偉

書記員：許越