王某某
田禾（河北華研律師事務(wù)所）
李某某

原告王某某，男，1977年2月出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住張家口市宣化縣。
委托代理人田禾，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，1973年3月出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
原告王某某訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人田禾到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告李某某于2013年1月24日向原告借款100000元，約定還款日期為2013年4月24日，借期三個(gè)月，并約定了利息每月4000元，并約定違約金每天為借款總額的千分之一。2013年4月24日借款后期后，經(jīng)原告多次主張催要無果，現(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告償還原告借款本金100000元，利息截止起訴日20000元，違約金截止起訴日15000元，共計(jì)135000元。
被告李某某未答辯。
本院認(rèn)為，原告持有被告書寫的借條原件，該借條說明原、被告之間已發(fā)生了借款的事實(shí)，雙方之間依法構(gòu)成了民間借貸的法律關(guān)系。被告應(yīng)按約定的期限還款，其長期拖欠不還，屬嚴(yán)重違約，應(yīng)承擔(dān)償還本金及利息的民事責(zé)任。但雙方約定的利息及違約金明顯偏高，已違反了有關(guān)“自然人之間的借款利率不得超過同期貸款利率的4倍”的規(guī)定，故超過法定標(biāo)準(zhǔn)部分無效，本院不予支持。應(yīng)按照年息6%的四倍計(jì)付。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某給付原告王某某借款本金100000元、利息32913元（按10萬月息2%計(jì)算，從2013年1月25日至2014年6月6日）于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3000元，由被告負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告直接給付原告）。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告持有被告書寫的借條原件，該借條說明原、被告之間已發(fā)生了借款的事實(shí)，雙方之間依法構(gòu)成了民間借貸的法律關(guān)系。被告應(yīng)按約定的期限還款，其長期拖欠不還，屬嚴(yán)重違約，應(yīng)承擔(dān)償還本金及利息的民事責(zé)任。但雙方約定的利息及違約金明顯偏高，已違反了有關(guān)“自然人之間的借款利率不得超過同期貸款利率的4倍”的規(guī)定，故超過法定標(biāo)準(zhǔn)部分無效，本院不予支持。應(yīng)按照年息6%的四倍計(jì)付。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某給付原告王某某借款本金100000元、利息32913元（按10萬月息2%計(jì)算，從2013年1月25日至2014年6月6日）于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3000元，由被告負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，被告直接給付原告）。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李成
審判員：殷躍進(jìn)
審判員：王凱隆

書記員：喬瑞樂