原告王延平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地陜西省子長縣，現(xiàn)住寶塔區(qū)。
委托代理人李飛龍、廖景濤，陜西曠達律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司（以下簡稱人壽財險大荔公司）。住所地陜西省渭南市大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)西二環(huán)北段同州路十字口北50米路西。
負責人李紅斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張立祥，陜西新倉律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地陜西省延長縣，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
被告大荔縣四方汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱四方公司）。住所地渭南市大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)西郊。
法定代表人武建軍，系該公司經(jīng)理。
被告趙某某，男，漢族，1971年2月12出生，戶籍地陜西省宜川縣，現(xiàn)住延安市宜川縣。

原告王延平訴被告人壽財險大荔公司、李某某、四方公司、趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由審判員劉宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王延平的委托代理人、被告人壽財險大荔公司的委托代理人、被告李某某、趙某某均到庭參加了訴訟。被告四方公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月2日0時40分許，被告李某某（受趙某某雇傭）駕駛陜EA4586號重型自卸貨車由西向東行駛至延安市寶塔區(qū)G210國道裕豐橋什字信號燈公路處時，被飲酒后的行人即原告王延平攔擋，后李某某駕車由西向東起步行駛繞過王延平時，車輛左后輪將王延平拖倒，致使王延平腳步受傷。事故后李某某駕車駛離現(xiàn)場后報警。事故發(fā)生后，原告當日被送往延安市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左足擠壓傷；2、左足多發(fā)骨折；3、左足皮膚挫裂傷；4、左足背動脈損傷。原告住院治療9天，花費醫(yī)療費13418.57元。該事故經(jīng)延安市公安局交警支隊一大隊事故認定書認定，李某某負此事故主要責任，王延平負此事故的次要責任。陜EA4586號車的實際車主是趙某某，掛靠于四方公司。原告王延平系農(nóng)村戶口，但在寶塔區(qū)居南橋、翟則溝住1年以上。
另查明，陜EA4586號車在被告人壽財險大荔公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠）50萬元，保險期間自2014年12月27日起至2015年12月26日止。
2016年1月6日，受延安市公安局交警支隊一大隊委托，陜西公正司法鑒定中心作出陜公正司鑒（2016）臨鑒字第L018號傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、誤工及護理期限鑒定意見書，鑒定意見為：1、王延平左足損傷屬十級傷殘；2、王延平后續(xù)醫(yī)療費預計為5000元；3、王延平誤工期為150日；4、王延平護理期為60日（原則上一人護理）。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，本起交通事故有交警部門的認定書為證，被告李某某負此事故主要責任，原告王延平負此事故的次要責任，雙方當事人均無異議，本院予以確認?，F(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)當按照相關(guān)規(guī)定予以計算。對于營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，故本院不予支持。對于交通費，考慮到實際發(fā)生，酌情支持200元。對于住宿費，因無證據(jù)證明其主張，故不予支持。對于精神損害撫慰金，因其請求不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。對于傷殘賠償金，因其在城鎮(zhèn)居住1年以上，且有穩(wěn)定收入，故應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金。對于被告當庭提出的重新鑒定的意見，因其在期限內(nèi)未向本院遞交書面重新鑒定申請，視為被告已認可原告提交的鑒定意見。對于被告辯稱的該案不屬于交通肇事的意見，因被告駕車在遇到原告的酒后攔擋后，無證據(jù)證明原告有何暴力行為，故不存在被告李某某有正當防衛(wèi)的行為，被告的意見不予采納。對于被告辯稱的醫(yī)療費，如果要支持原告的訴請，應(yīng)當扣除10%的醫(yī)保費用，因無證據(jù)證明醫(yī)療費超出基本醫(yī)療保險范圍，故不予采納。肇事車輛陜EA4586號車在被告人壽財險大荔公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠）50萬元，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同約定，直接向該第三者賠償保險金，故被告人壽財險大荔公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先向原告進行賠償，不足部分在商業(yè)第三者險責任險限額內(nèi)進行賠償?？梢源_認原告王延平的賠償項目有醫(yī)療費13418.57元、誤工費12000元（150天×80元）、護理費4800元（60天×80元）、住院伙食補助費270元（9天×30元）、交通費200元、傷殘賠償金52840元（528400元×10%）、后續(xù)治療費5000元，共計88528.57元。對于原告的上述損失，首先由被告人壽財險大荔公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償69840元（負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費），
在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告的剩余損失8688.57元，由原告按照事故責任比例自行承擔30%即2606.57元，由被告人壽財險大荔公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償6082元。鑒定費3600元由被告趙某某承擔%70即2520元。被告四方公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告69840元、在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告6082元。
二、由被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鑒定費2520元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2260元，原告已預交，減半收取，實際由被告趙某某承擔1130元，由被告趙某某在履行第二項給付內(nèi)容時一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　劉　宇

書記員：張煥煥