原告：王應明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河津市小梁鄉(xiāng)小梁村，身份證號：1427031958********。委托訴訟代理人：歧永紅，山西古耿律師事務所律師被告：中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司負責人：任玉宏，職務：總經理委托訴訟代理人：房愛軍，山東宏易律師事務所律師被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省嘉某縣仲山鄉(xiāng)楊劉橋村，身份證號：3708291990********。委托訴訟代理人：房愛軍，山東宏易律師事務所律師被告：嘉某嘉某貨物運輸代理服務有限公司法定代表人：王來坤，職務：總經理

原告王應明向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等各項損失共計189872.96元；2、判令被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內先行賠償原告的損失，不足部分由被告楊某和嘉某運輸公司予以賠償；3、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年5月1日被告楊某駕駛魯HH31**魯HPJ**掛號車由南向北行駛到國道209線河津市蒼底村路段時。追尾同方向行駛的武健民的無牌三輪車，造成雙方車輛損壞，武健民及原告（三輪車乘坐人）受傷的交通事故。事故發(fā)生當日，原告被送往河津市人民醫(yī)院急救，后轉至運城市中心醫(yī)院救治，院方診斷原告外傷性蛛網膜下腔出血，右側額顳骨骨折，右側額竇、蝶竇、上頜竇、顴骨多發(fā)性骨折，右側眼眶壁骨折，右側蝶骨骨折，右側跌顳骨骨折等，經對癥治療后，原告于2017年5月26日出院。2017年5月18日河津市交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告楊某負事故全部責任，原告、武健民無責任。被告楊某駕駛的魯HH31**魯HPJ**號掛車系被告三公司所有，該車在被告一處投保交強險和商業(yè)三者險、不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間。被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司辯稱，在核實駕駛證行駛證事故認定書等證據材料的真實性后，如果是在我公司保險責任內且不存在免賠情形下，同意對原告合理合法的損失予以賠償，依據保險合同約定訴訟費鑒定費等鑒定損失不屬于保險公司賠償范圍，醫(yī)療費部分因與楊某達成協(xié)議，我方扣除15%非醫(yī)保用藥費用。被告楊某辯稱，事故車輛的實際車主是楊某，該車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對原告合理合法的損失應當由保險公司先行賠付不足部分由楊某承擔，且原告在住院期間楊某已經墊付醫(yī)療費17000元，法院判決后多余部分應當予以返還。原告針對其訴訟請求提交以下證據及賠償明細：第一組證據：原告戶口本及身份證復印件證明目的：原告的身份信息第二組證據：交通事故責任認定書證明目的：2017年5月1日4時許發(fā)生交通事故，被告楊某負全部責任，原告無責任。第三組證據：強制保單和三者險保單證明目的：原被告發(fā)生交通事故時，被告所有的車輛魯HH31**魯HPJ**掛于中國人民財產保險有限公司濟寧市分公司投有強制險和商業(yè)險且在保險期間第四組證據：運城市中心醫(yī)院出具的病歷證明目的：原告因事故受傷在運城市中心醫(yī)院住院治療情況。第五組證據：醫(yī)療費票據證明目的：產生的醫(yī)療費為55927.06元第六組證據：小梁村委會出具證明證明目的：原告經營殺豬生意第七組證據：（1）、勞務合同、龐佐楨出具的證明證明目的：護理人員王彥峰的工資收入為8000元第八組證據：交通、住宿費票據證明目的：產生交通、住宿費為第九組證據：（1）、臨猗司法鑒定中心出具的鑒定意見書、河津司法鑒定中心出具的鑒定意見書證明目的：、原告因事故受傷的傷殘等級為十級。、三期鑒定為：誤工期為90天，護理期為30天，營養(yǎng)期為30天。、原告因事故致牙齒缺失造成的牙齒修復費用21600元第十組證據：（1）、原告父親王令學及王應明、王啟明、王應娥、王應杰、王應服身份證復印件（2）、出具的證明村委會的身份關系證明證明目的：被扶養(yǎng)人的生活費的計算依據：被扶養(yǎng)人戶口系農業(yè)戶口及被扶養(yǎng)的年限5年、撫養(yǎng)人的人數(shù)5人。第十一組證據：鑒定費發(fā)票證明目的：產生的鑒定費為4000元第十二組證據：（1）、照片兩張（2）、證人證言兩份證明目的：因事故致原告造成的財產損失為4045元。1、醫(yī)療費：55927.06元190.3元+455.5元+519.4元+48.43元=1213.63元醫(yī)療費發(fā)票：33113.43元牙齒修復費用：21600元住院伙食補助費：10000元100元/天×25天×4人=10000元營養(yǎng)費：3000元100元/天×30天=3000元誤工費：30000元10000元×3月=30000元每月收入10000元護理費：29000元護理人員4人：王彥峰、王彥鵬、王彥琴、母親。王彥峰：建筑工、8000元/月王彥鵬：10000元/月王艷琴：6000元/月母親：5000元/月6、交通費：5000元7、殘疾賠償金：38098元19049×20年=38098元依據山西省2016年居民可支配收入19049元8、精神損害撫慰金：10000元9、被撫養(yǎng)人生活費：8029元/年×5年×10%÷5=802.9元依據山西省2016年農村居民消費性支出8029元鑒定為十級殘疾，賠償系數(shù)為10%。父親：王令學，xxxx年xx月xx日出生。有五個子女：王應明、王啟明、王應娥、王應杰、王應服。10、財產損失（兩頭豬）：4045元5045-1000元=4045元11、鑒定費：2500+1500=4000元合計：189872.96元被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司與被告楊某對原告證據質證意見如下：證據一真實性無異議，但其戶口本顯示其職業(yè)為糧農；證據二真實性無異議；證據三真實性無異議；證據四中心醫(yī)院的病歷真實性無異議，但病歷顯示其職業(yè)為農民且入院記錄中顯示其發(fā)育良好營養(yǎng)良好神志清楚；證據五醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，但是發(fā)票顯示為34327.06元；證據六真實性無異議，村委會并不具備出具該證明的權利，原告做什么生意應當以工商登記為準，單憑該證明并不能證明；證據七有異議，因勞務合同中并不是本案中的當事人，與本案無關，不能作為本案的證據，龐佐楨出具的證明有異議，該證明并不能證明王彥峰的收入及工作情況，應當提供相應的勞動合同，銀行流水發(fā)放工資，個稅繳納證明和社保證明，因此該份證據不能認定；證據八有異議，我方認為該交通費費用過高，且原告僅僅住院25天，明顯不符合常理，且該發(fā)票也不屬于交通費，也沒有看到住宿費的相關證明，住宿費和餐費不屬于交通費的范圍，我公司不承擔；證據九王應明的傷殘鑒定有異議，我方認為，王應明頜面部受傷和牙齒受傷，構不成十級傷殘，是否重新鑒定請示公司后回報法庭，對于三期鑒定有異議，原告的誤工期護理期和營養(yǎng)期依據最高院人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，應當以接受治療的醫(yī)療機構出具相應的證明，來證明原告的三期，鑒定機構并不是醫(yī)療機構，對三期鑒定無法律依據，后續(xù)治療費有異議，該鑒定系原告?zhèn)€人委托鑒定，且后續(xù)鑒定過高，結合運城市中心醫(yī)院出院證中顯示，其15、16、27牙齒僅松動，該鑒定明顯不符合實際的醫(yī)療情況，對于是否重新鑒定向公司匯報后回復法庭，且該后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，應當在實際發(fā)生以后另行主張；證據十親屬關系證明無異議，被扶養(yǎng)人生活費有異議，我方認為其沒有證據證明其喪失勞動能力，因此對被扶養(yǎng)人生活費不應支持；證據十一鑒定費發(fā)票不屬于保險公司的賠償范圍；證據十二有異議，該照片為復印件且不清楚，且無法證明原告系該財產的所有人，證人證言有異議，該財產損失僅為個人陳述并未經過相關鑒定機構的鑒定，因此不予認可。醫(yī)療費中牙齒的修復費用系后續(xù)治療應在實際發(fā)生后另行主張，對34327.06元無異議；住院伙食補助費過高應當按照當?shù)貒夜ぷ魅藛T出差的補助標準30元/天計算，住院伙食僅僅補償給原告本身一人;營養(yǎng)費因其入院記錄中顯示營養(yǎng)良好，不應予以支持；誤工費原告并未提供相應的誤工證明，且原告根據現(xiàn)行的國家政策，已經享受國家的養(yǎng)老保險，并無任何的誤工損失，不應支持；護理費，并沒有證據證明其需要四人護理，且無護理人員收入損失減少的證據，應當按照住院期間一人護理，護理標準按照當?shù)氐淖o工標準60元/天機算；交通費過高，原告僅僅住院25天，我方認可300元；殘疾賠償金因傷殘鑒定過高，原告并不一定能夠成傷殘，是否申請重新鑒定匯報公司后回復法庭，根據其戶口本顯示為糧農即使構成傷殘也應當按照農村標準算；精神撫慰金結合其病歷和年齡，不應予以支持；被撫養(yǎng)人生活費原告并不一定構成傷殘，且無證據證明其喪失勞動能力，不應支持；財產損失，事故認定書中也并未任何記載，也并無證據證明兩頭豬為原告所有，不予支持；鑒定費我公司不承擔。被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司與被告楊某向本院提交以下證據：車輛掛靠合同證明實際車主是楊某；承諾書一份，證明保險公司已經和楊某達成協(xié)議，楊某自愿承擔15%非醫(yī)保費用；收條一份證明楊某為原告墊付醫(yī)療費17000元。原告對被告證據的質證意見如下：均沒有異議，墊付款屬實。本院經審理認定事實如下：2017年5月1日被告楊某駕駛魯HH31**魯HPJ**掛號車由南向北行駛到國道209線河津市蒼底村路段時。追尾同方向行駛的武健民的無牌三輪車，造成雙方車輛損壞，武健民及原告（三輪車乘坐人）受傷的交通事故。河津市交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告楊某負事故全部責任，原告、武健民無責任。該車在被告一處投保交強險和商業(yè)三者險、不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間。被告楊某在原告住院期間已經墊付醫(yī)療費17000元，并與中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司達成協(xié)議，自愿承擔醫(yī)療費15%的非醫(yī)保用藥費用。本院依據山西省高級人民法院2017年度人身損害賠償執(zhí)行標準計算辦法對原告賠償數(shù)額認定如下：1、醫(yī)療費55927.06元，其中15%的非醫(yī)保用藥5149元；2、住院伙食補助費2500元（100元*25天）；3、營養(yǎng)費1500元（50元*30天）；4、誤工費11529.51元（3843.17元*3個月）；5、護理費6145.34元（3072.67元*1個月*2個人）；6、交通費4000元，根據當?shù)蒯t(yī)院病人轉院的實際情況及河津與運城往返路程酌情予以認定；7、殘疾賠償金20164元（10082元*20年*10%）；8、精神損害撫慰金3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費802.9元（8029元/年*5年*10%÷5）；10、財產損失4045元。上述原告賠償總額為109613.81元。
原告王應明與被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司、楊某、嘉某嘉某貨物運輸代理服務有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王應明及委托訴訟代理人歧永紅、被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司委托訴訟代理人房愛軍、被告楊某委托訴訟代理人房愛軍均到庭參加訴訟，被告嘉某嘉某貨物運輸代理服務有限公司經傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償為治療而支出的合理費用，造成財產損失的應當予以賠償。機動車發(fā)生交通事故，造成損害的，應當由機動車投保交強險的保險公司在交強險限額范圍內予以賠償，不足部分按照責任劃分在商業(yè)三者險限額內承擔。被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司在保險限額內賠償原告104464.81元，被告楊某賠償原告非醫(yī)保用藥5149元，理賠時原告應返還被告楊某墊付款17000元，被告嘉某嘉某貨物運輸代理服務有限公司不承擔責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司濟寧市分公司于本判決生效后十日內賠償原告王應明104464.81元；二、被告楊某于本判決生效后十日內賠償原告王應明5149元；三、原告王應明于本判決生效后十日內返還被告楊某墊付款17000元。如未按本判決指定的期限履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費860元、鑒定費4000元由被告楊某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　　衛(wèi)民生

書記員：董若彤