原告：王某和委托訴訟代理人：趙紅丹，女，系黑龍江趙紅丹律師事務所律師。被告：黎廣學被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。住所地：哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)天順街**號***號。負責人：高學榮，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬立新，男，系黑龍江晟義律師事務所律師。

原告王某和訴被告黎廣學、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李佰峰獨任審判，于2018年5月22日公開開庭進行了審理。原告王某和及委托訴訟代理人趙紅丹、被告黎廣學、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司及委托訴訟代理人萬立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某和向本院提出訴訟請求，1.原告醫(yī)療費33507.48元、住院期間伙食補助費4550.00元、護理費14005.81元、傷殘賠償金51472.00元、誤工費49895.80元、營養(yǎng)費4550.00元、交通費364.00元、鑒定費2100.00元、精神撫慰金3000.00元，合計163445.09元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告120000.00元，不足部分由被告黎廣學承擔70%責任賠償30411.56元；2.本案的訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年8月31日，黎廣富駕駛由被告黎廣學所有的黑KY49**小型轎車在道路行駛過程中與原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷住院和車輛受損的交通事故，原告受傷住院治療91天，經(jīng)事故責任認定書認定黎廣富負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，黑KY49**轎車系被告黎廣學所有并在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險。黎廣學辯稱，同意賠償原告，但數(shù)額多了拿不起。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，車輛黑KY49**在我公司投保交強險，交通事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，交強險限額為122000.00元，其中醫(yī)療項下限額為10000.00元（包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費及美容費等），傷殘賠償金項下限額為110000.00元（包括傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金等）。依據(jù)交強險條款規(guī)定，醫(yī)療費用保險公司只承擔保險限額內(nèi)醫(yī)保用藥費用，涉及到本案的訴訟費、鑒定費及其他間接費用均不在保險理賠范圍。原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：1.原告家庭戶口復印件和身份證復印件各1份，證明原告的主體資格以及原告是城鎮(zhèn)居民，其護理人員為妻子和兒子，均在同一戶口本上，護理費標準應按居民服務業(yè)標準計算。二被告經(jīng)質(zhì)證均無異議。2.道路交通事故認定書1份，證明黎廣富承擔本起事故的主要責任，王某和承擔本次事故次要責任。二被告經(jīng)質(zhì)證均無異議。3.診斷書、住院病歷、用藥明細各1份，證明原告?zhèn)?，傷后住?1天，住院期間需要護理及用藥情況。二被告經(jīng)質(zhì)證均無異議。4.醫(yī)療費票據(jù)4張（包括急救費票據(jù)1張449.40元，門診費票據(jù)2張620.00元，住院費票據(jù)1張32438.08元，合計33507.48元。）證明原告醫(yī)療費支出合計33507.48元。二被告經(jīng)質(zhì)證均無異議。5.七臺河市金源煤礦證明1份，證明內(nèi)容王某和是從2016年3月16日至2017年8月31日發(fā)生交通事故之前在我煤礦工作，月收入7500.00元。證明我方是按采礦業(yè)標準訴請的。二被告經(jīng)質(zhì)證意見一致，原告未提供該煤礦的營業(yè)執(zhí)照復印件，納稅證明（證明該煤礦仍在生產(chǎn)經(jīng)營）法人身份證明、誤工損失證明（原告提供的證明書只寫了月收入7500.00元，沒寫是否停發(fā)工資）也未提供勞動合同、社會保險繳納證明、個人所得稅證明以及誤工損失情況證明，因此從該份證明無法確認其是金源煤礦職工并且存在誤工損失。因此原告的誤工損失標準應按照黑龍江城鎮(zhèn)職工年平均工資進行計算。6.鑒定意見書、鑒定費票據(jù)各1份，證明原告?zhèn)麣埵?，醫(yī)療終結(jié)期傷后十個月，營養(yǎng)期為住院期間即91天。鑒定費是2100.00元。被告保險公司經(jīng)質(zhì)證，對鑒定真實性沒有異議，但對醫(yī)療終結(jié)期作為誤工期限有異議，依據(jù)人身損害評定規(guī)范第10.6.1標準，誤工期限為120日至180日，而根據(jù)黑龍江省司法廳關于鑒定中誤工期和醫(yī)療終結(jié)期不同解決的會議記要中明確說明，以新的標準即2014年的標準進行確認誤工期限，并且依據(jù)人身損害司法解釋中規(guī)定其誤工期應為定殘前一日之規(guī)定計算誤工時限，也應為8個月零24天，因此我方認為原告的誤工期應按照新的標準進行確認，即120日至180日之間。被告黎廣學經(jīng)質(zhì)證無異議。經(jīng)原告舉證、被告質(zhì)證，本院對上述證據(jù)無異議的證據(jù)予以采信，對有異議的證據(jù)因原告訴求主張是按采礦業(yè)平均工資，本院予以采信，對司法鑒定本院予以采信。經(jīng)審理查明，2017年8月31日17時，原告系金源煤礦工人在下班途中與黎廣富駕駛被告黎廣學所有的黑KY49**號小型轎車相撞的交通事故，經(jīng)交警部門出具的責任事故認定書認定，原告負事故的次要責任，黎廣富負事故的主要責任。原告受傷住院91天，花費醫(yī)療費33507.48元，經(jīng)鑒定原告損傷構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為十個月，營養(yǎng)期為91天。被告的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了交強險。上述事實，有原、被告的陳述及提供的證據(jù)予以佐證，本院予以確認。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，被告黎廣學的肇事車輛在保險公司投保了交強險，黎廣富駕駛該車輛負事故的次要責任，因黎廣富與黎廣學系兄弟關系，被告黎廣學系車輛所有人無法提供黎廣富居住地址，故涉及黎廣富的賠償應由被告黎廣學墊付，原告并當庭變更黎廣學為本案被告。故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應交強險承保限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告黎廣學代為黎廣富墊付賠償，按主要責任的70%予以賠償原告。對原告主張的賠償各項費用未超出法律規(guī)定部分，本院予以支持，超出法律規(guī)定的部分，本院將依法予以調(diào)整。綜上，原告的醫(yī)療費33507.48元、住院期間伙食補助費1365.00元、營養(yǎng)費3640.00元，共計38512.48元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應在限額內(nèi)賠償應在限額內(nèi)賠償原告10000.00元，不足部分28512.48元由被告黎廣學按責任比例賠償原告19958.73元；原告?zhèn)麣堎r償金51472.00元、誤工費13254.39元、誤工費49895.80元、交通費273.00元，共計114895.19元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應在限額內(nèi)賠償應在限額內(nèi)賠償原告110000.00元，不足部分4895.19元由被告黎廣學按責任比例賠償原告3426.63元；駁回原告的訴訟請求?！吨腥A人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在責任限額內(nèi)支付原告王某和各項賠償金120000.00元；二、被告黎廣學于本判決生效之日起十日內(nèi)代為黎廣富支付原告王某和各項賠償金23385.00元；案件受理費3168.00元減半收取1584.00元、鑒定費2100.00元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司承擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺河市中級人民法院。

審判員　　李佰峰

書記員：高晶