王某某
王春樂
王芬
張某某
山西金宏達建筑工程有限責任公司
陳曉琪
中國平安財產保險股份有限公司山西分公司
張朝旭

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住X縣X鎮(zhèn)X街，退休干部。
委托代理人:王春樂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址、職業(yè)同上，系原告王某某之妻。
委托代理人:王芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住X縣X鎮(zhèn)X街X號，系原告王某某侄女。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住X市X區(qū)X鄉(xiāng)X村X街X巷X號，自由職業(yè)。
被告:山西金宏達建筑工程有限責任公司，住址:X市X區(qū)X街X商務大廈X座X層X戶。
法定代表人:孫彩云，經理。
委托代理人:陳曉琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住X市X街道X村第X組X大巷X號，該公司員工。
被告:中國平安財產保險股份有限公司山西分公司，住址:X市X內環(huán)街X號X大廈X層。
法定代表人:郭強，總經理。
委托代理人:張朝旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
原告王某某與被告張某某、山西金宏達建筑工程有限責任公司（以下簡稱金宏達建筑公司）、中國平安財產保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法于2015年8月6日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人王春樂、被告張某某、被告金宏達建筑公司委托代理人陳曉琪、被告保險公司委托代理人張朝旭均到庭參加了訴訟。
因被告保險公司申請復鑒，本院于2015年10月20日依法組成合議庭第二次公開開庭進行了審理，原告委托代理人王芬、被告保險公司委托代理人張朝旭到庭參加了訴訟，被告張某某、被告金宏達建筑公司經傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理，現已審理終結。
原告訴稱:2015年1月6日19時50分許，被告張某某夜間駕駛被告金宏達建筑公司的燈光不全的晉AXXLXX號“別克”小型普通客車由永樂北路前往龍都大酒店，當行至電業(yè)局家屬院門前公路處時，將同向在前方道路西側步行的原告撞倒致傷，事故當天原告被送往芮城縣人民醫(yī)院搶救，經診斷為:1、左手第一掌骨基底部骨折；2、左第四趾骨遠端骨折；3、頭面部皮膚裂傷；4、身體多處軟組織損傷，其中左手損傷經司法鑒定中心評定為十級傷殘。
該事故造成損失:醫(yī)療費17165.9元（扣除張某某已付14500元）、誤工費21210.6元（101元／天×138天＋獎金3462元＋第二收入3790.6）、陪侍費5200元、營養(yǎng)費1200元（30元／天×40天）、住院伙食補助費1200元（30元／天×40天）、鑒定費2200元、二次手術費7000元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金10000元，共計113314.5元，被告張某某在事故處理中已支付14500元。
此次交通事故經交警大隊認定被告張某某負全責，金宏達建筑公司作為事故車輛的所有人，將自己安全設施不全且具有安全隱患的車輛交由他人駕駛，具有一定的過錯，應依法承擔相應的民事賠償責任。
張某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有第三者強制保險，被告保險公司應依法在其保險責任限額范圍內承擔賠償責任。
現訴求判令三被告共同賠償上述損失并承擔本案訴訟費用。
法庭調查中，原告變更原訴訟請求醫(yī)療費為19165.9元，陪侍費為8429.6元。
原告針對其主張，舉證:
1、芮城縣公安局交警大隊芮公交認字（2015）第151036號道路交通事故認定書；
2、芮城縣人民住院住院病歷（2015.1.6-2015.1.27）、費用清單、住院收費票據（計13566.1元），擬證明原告在芮城縣人民醫(yī)院住院就醫(yī)診療情況及花費，該住院病歷第二頁有加蓋芮城縣人民醫(yī)院印章的書面證明一份，證明外請中心醫(yī)院專家麻醉花費2000元；
3、芮城縣中醫(yī)院住院病歷（2015.1.29-2015.2.17）、入院證、出院證、住院收費票據1張（計2098.8元）；
4、2015年1月21日西安博奧假肢醫(yī)療用品開發(fā)有限公司臨汾公司發(fā)票1張，擬證明原告手術外固定材料花費1500元；
5、2015年5月25日山西省芮城司法鑒定費票據一張，擬證明因傷殘鑒定花費2200元；
6、芮城司法鑒定中心司法鑒定書一份，擬證明原告因事
故造成人體十級傷殘及二次手術（內固定取出術）費用為7000元；
7、原告王某某身份證及常住人口登記卡復印件各一份，擬證明原告為城鎮(zhèn)戶口；
8、芮城縣農業(yè)委員會證明、王衛(wèi)賓書面證明、芮城縣激情廣場戲劇團、芮城縣人力資源和社會保障局證明各一份，擬證明王某某收入狀況，應按每天130元計算護理費用。
被告張某某辯稱:對事故發(fā)生經過及事故認定書無異議，我駕駛的車輛在被告保險公司處投有保險，所以應當由保險公司先予賠償原告合理的損失，原告住院期間我為其墊付的醫(yī)療費16500元應由保險公司退還我。
被告張某某針對其主張舉證:
1、王某某住院門診票據8張（計866.3元）；
2、2015年1月27日收條復印件2張，擬證明被告張某某直接向原告賠償15700元。
被告金宏達建筑公司辯稱:原告所訴事故發(fā)生經過屬實，被告張某某當時系我公司員工，駕駛我公司車輛到芮城縣系因公出差，但至訴訟時已非我單位員工。
事故發(fā)生后我公司并未對原告置之不理或是逃逸，而是將其送往醫(yī)院，并墊付醫(yī)療費14500元；后期處理中，張某某向芮城縣交警大隊繳納事故押金20000元，2015年1月28日，原告因住院費用不足，其妻王春樂經申請領取了其中的2200元。
我公司共為原告墊付費用16700元。
被告金宏達建筑公司針對其主張，舉證:
事故車輛在被告保險公司的保單三份，擬證明事故車輛投保情況；
2015年1月28日原告在交警部門領取張某某2200元條據一張。
被告保險公司辯稱:事故車輛在我公司投有交強險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內，對于原告合理合法的損失，我公司愿在保險限額范圍內承擔責任，不承擔本案的訴訟費與鑒定費。
被告保險公司未舉證。
本院認為，公民享有生命、健康權。
芮城縣公安局交警大隊對此事故作出的分析認定程序合法、理據充足，雙方對該事故認定均無異議，本院對該事故認定書的證明力予以采信。
我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六、第二十一條 ?規(guī)定了機動車第三者責任強制保險制度和賠償責任確定規(guī)則，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
依照有關法律規(guī)定，本院對原告方證據及因事故造成的各項損失審查認定如下:
醫(yī)療費:27031.2元，包括原告在芮城縣人民醫(yī)院手術外請專家麻醉的費用2000元及二次手術費7000元、內固定材料費1500元、被告張某某已墊付866.3元。
該麻醉費用雖未出示有票據，但醫(yī)院在病歷中證明該外請專家的必要性，并為手術所必須，故本院予以支持；2、誤工費:80元／天×138天（至傷殘鑒定作出前一日）＝11040元；3、護理費:80元／天（參照2014年居民服務業(yè)年收入標準30467元計算）×90天（依原告?zhèn)麣埑潭茸们檎J定）＝7200元；4、營養(yǎng)費:30元／天×40天（依原告主張）＝1200元；5、住院伙食補助費:30元／天×40天（依原告主張）＝1200元；6、傷殘賠償金:24069（2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）元×20年×10%＝48138元；7、鑒定費:2200元；8、精神撫慰金4000元。
以上共計102009.2元。
本案被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司作為晉AXXLXX號車輛的交強險保險人，應在交強險限額120000元范圍內承擔原告上述損失。
為匡扶社會正義，支持和鼓勵事故后車主及駕駛人員墊付相關費用的積極性和救死撫傷的行為，我國《保險法》第六十五條規(guī)定亦體現了保險人對于已向第三者支付賠償款的被保險人應當退還所墊付的賠償款，故本案被告張某某已為第三者墊付的費用應由賠償義務人被告保險公司退還，因被告張某某在訴訟中僅主張退還16500元，故本院僅對此主張予以支持。
被告金宏達公司主張本公司為原告墊付款項，但其所舉證據不能證明該款項系其公司墊付，不予認定。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司賠償原告王某某因交通事故造成的各項損失83242.9元；
被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司退還被告張某某墊付款16500元。
上述款項于本判決生效后十五日內支付。
案件受理費2270元，由被告張某某承擔1270元，被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司承擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，并于遞交上訴狀之日起七日內向上訴法院繳納上訴費，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命、健康權。
芮城縣公安局交警大隊對此事故作出的分析認定程序合法、理據充足，雙方對該事故認定均無異議，本院對該事故認定書的證明力予以采信。
我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六、第二十一條 ?規(guī)定了機動車第三者責任強制保險制度和賠償責任確定規(guī)則，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
依照有關法律規(guī)定，本院對原告方證據及因事故造成的各項損失審查認定如下:
醫(yī)療費:27031.2元，包括原告在芮城縣人民醫(yī)院手術外請專家麻醉的費用2000元及二次手術費7000元、內固定材料費1500元、被告張某某已墊付866.3元。
該麻醉費用雖未出示有票據，但醫(yī)院在病歷中證明該外請專家的必要性，并為手術所必須，故本院予以支持；2、誤工費:80元／天×138天（至傷殘鑒定作出前一日）＝11040元；3、護理費:80元／天（參照2014年居民服務業(yè)年收入標準30467元計算）×90天（依原告?zhèn)麣埑潭茸们檎J定）＝7200元；4、營養(yǎng)費:30元／天×40天（依原告主張）＝1200元；5、住院伙食補助費:30元／天×40天（依原告主張）＝1200元；6、傷殘賠償金:24069（2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）元×20年×10%＝48138元；7、鑒定費:2200元；8、精神撫慰金4000元。
以上共計102009.2元。
本案被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司作為晉AXXLXX號車輛的交強險保險人，應在交強險限額120000元范圍內承擔原告上述損失。
為匡扶社會正義，支持和鼓勵事故后車主及駕駛人員墊付相關費用的積極性和救死撫傷的行為，我國《保險法》第六十五條規(guī)定亦體現了保險人對于已向第三者支付賠償款的被保險人應當退還所墊付的賠償款，故本案被告張某某已為第三者墊付的費用應由賠償義務人被告保險公司退還，因被告張某某在訴訟中僅主張退還16500元，故本院僅對此主張予以支持。
被告金宏達公司主張本公司為原告墊付款項，但其所舉證據不能證明該款項系其公司墊付，不予認定。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司賠償原告王某某因交通事故造成的各項損失83242.9元；
被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司退還被告張某某墊付款16500元。
上述款項于本判決生效后十五日內支付。
案件受理費2270元，由被告張某某承擔1270元，被告中國平安財產保險股份有限公司山西分公司承擔1000元。

審判長：許莉
審判員：蔡進軍
審判員：周曄

書記員：張炳希