王某某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，公司經(jīng)理。
原告王某某與被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金財險河北分公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由代理審判員史婷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。被告紫金財險河北分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王某某與被告紫金財險河北分公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同及機(jī)動車輛保險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
原告主張本車的車輛損失5310元，因原告提交的公估報告書系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員出具，故對原告車損數(shù)額予以認(rèn)可。
原告主張三者車車輛損失4760元，因三者車亦系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員定損，且三者車主出庭證實已經(jīng)收到原告的賠償款，故原告該主張，理據(jù)充足，本院予以支持。
三者車雖無責(zé)，仍應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)財產(chǎn)項下賠償100元。
綜上，被告紫金財險河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項下賠償2000元，機(jī)動車損失保險限額內(nèi)賠償5210元（車損5310元-無責(zé)交強(qiáng)險100元），第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償2760元（三者車損4760元-交強(qiáng)險2000元），共計9970元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某保險賠償金9970元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某與被告紫金財險河北分公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同及機(jī)動車輛保險合同有效，被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險事故，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
原告主張本車的車輛損失5310元，因原告提交的公估報告書系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員出具，故對原告車損數(shù)額予以認(rèn)可。
原告主張三者車車輛損失4760元，因三者車亦系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)及人員定損，且三者車主出庭證實已經(jīng)收到原告的賠償款，故原告該主張，理據(jù)充足，本院予以支持。
三者車雖無責(zé)，仍應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)財產(chǎn)項下賠償100元。
綜上，被告紫金財險河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項下賠償2000元，機(jī)動車損失保險限額內(nèi)賠償5210元（車損5310元-無責(zé)交強(qiáng)險100元），第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償2760元（三者車損4760元-交強(qiáng)險2000元），共計9970元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告王某某保險賠償金9970元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費50元，減半收取25元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：史婷

書記員：郝涇經(jīng)