王某
秦勝蘭
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
史全生
王某斌
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
李某某
賈海亮（河北常錫太律師事務(wù)所）

原告王某，男，漢族，職工，住磁縣。
委托代理人秦勝蘭，女，漢族，職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司，住所地:河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
負責(zé)人張清亮，任總經(jīng)理。
委托代理人史全生，該公司員工。
被告王某斌，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人賈海亮，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱“涉縣保險公司”）、王某斌、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人秦勝蘭、被告涉縣保險公司的委托代理人史全生、被告王某斌及其委托代理人蘇彥明、被告李某某的委托代理人賈海亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2012年5月20日13時20分許，第二被告王某斌駕駛其冀DG4639自卸低速貨車（該車輛在第一被告處參加保險）沿涉林線由東向西行駛至涉縣石崗中隊門口時，與相對方向行駛的被告李某某駕駛的冀DFG228輕型普通客車（原告在該車上乘坐）相撞，造成原告受傷住院（涉縣中醫(yī)院）的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交通警察大隊作出責(zé)任認定，即被告王某斌負事故的主要責(zé)任，被告李某某負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告身體損傷（詳見診斷書）造成住院醫(yī)療費用1130.60元、檢查等費用275元、住院伙食補助費150元、誤工費1600元、護理費390元、營養(yǎng)費200元、交通費200元，另外，精神損失費1000元，共計4945.60元。綜上，第二被告的事故車輛在第一被告處參加保險，因該事故車輛所造成的損失，應(yīng)由第一被告在保險范圍內(nèi)對此承擔賠償責(zé)任，不足部分由第二、三被告賠付。為確保原告因此事故所遭受的損失得到有效保障，特提起訴訟，請求人民法院依法判決被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失4945.60元（即醫(yī)療費、檢查費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損失費等），即由第一被告在保險范圍內(nèi)對此承擔賠償責(zé)任，不足部分由第二、三被告承擔相應(yīng)的賠付責(zé)任；本案的訴訟費用及其它費用由被告負擔。
被告涉縣保險公司辯稱，1、根據(jù)交強險條款，我公司不承擔訴訟費和鑒定費用；2、我公司僅在交強險分項限額內(nèi)按比例承擔責(zé)任；3、原告的訴請過高，無法律依據(jù)；4、我公司不承擔營養(yǎng)費和精神損失等費用。
被告王某斌辯稱，1、該事故車輛在被告涉縣保險公司投保有交強險，原告的損失應(yīng)由被告涉縣保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠付；2、我方墊付的9000元原告應(yīng)予返還；3、原告要求的各項費用待質(zhì)證時細說。
被告李某某辯稱，原告的合理損失應(yīng)在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告按責(zé)任比例分擔，我方墊付的3000元應(yīng)予以返還。
本院認為，原告王某與被告涉縣保險公司、王某斌、李某某均對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定無異議，故對該道路交通事故認定，本院予以采信。本案的爭議焦點在于原告王某的損失項目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔。
關(guān)于原告王某要求被告賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?，根據(jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進行計算，即醫(yī)療費1399.6元；誤工費應(yīng)為1500元（4500元／30天×10天）；護理費應(yīng)為360元（3600元／30天×3天）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應(yīng)為150元（50元／天×3天）；關(guān)于交通費240元，原告王某因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持100元。原告王某要求被告賠償其營養(yǎng)費和精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告王某損失的各項費用共計人民幣3509.6元。
關(guān)于賠償責(zé)任的分擔問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車輛冀DG4639自卸低速貨車的實際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對原告王某和其他受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚等以及被告李某某的各項損失承擔賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在被告涉縣保險公司投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，原告王某和其他已起訴的受害乘車人申春魚、秦玉芳、申魚以及被告李某某的全部損失已超過交強險的責(zé)任限額，根據(jù)該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊對事故成因的分析并作出被告李某某負此事故的次要責(zé)任；被告王某斌負此事故的主要責(zé)任；乘車人王某（本案原告）、申春魚、秦玉芳、申魚等無責(zé)任的道路交通事故認定，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯程度，本院酌定由被告李某某承擔30%的賠償責(zé)任，被告王某斌承擔70%的賠償責(zé)任。綜合考慮已起訴的原告王某和其他受害人（申春魚、秦玉芳、申魚）以及被告李某某（另案處理）的實際損失，被告涉縣保險公司應(yīng)當在其中死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某2160元，不足部分1349.6元，由被告王某斌按70%的賠償責(zé)任賠償原告王某944.72元，被告李某某按30%的賠償責(zé)任賠償原告王某404.88元。
另外，該事故發(fā)生后，被告王某斌墊付9000元，被告李某某墊付3000元，共計12000元，用于乘車人王某（本案原告）、秦玉芳、申春魚和申魚的醫(yī)療費用，其中原告王某用去769元，按照被告王某斌和李某某分別承擔70%和30%的賠償比例責(zé)任計算，被告王某斌和李某某分別為本案原告王某墊付醫(yī)療費為576.75元和192.25元，且包括在原告王某的訴請中，故應(yīng)在被告李某某和王某斌的賠償款中予以扣除。
關(guān)于被告涉縣保險公司在庭審中辯稱不應(yīng)承擔訴訟費的問題。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。故對上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費（包括檢查費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費，合計人民幣2160元（包括被告王某斌墊付款576.75元和李某某墊付款192.25元）；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某醫(yī)療費、檢查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費，合計人民幣944.72元；
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某醫(yī)療費、檢查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費，合計人民幣404.88元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告王某與被告涉縣保險公司、王某斌、李某某均對涉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定無異議，故對該道路交通事故認定，本院予以采信。本案的爭議焦點在于原告王某的損失項目和數(shù)額如何確定以及賠償責(zé)任如何分擔。
關(guān)于原告王某要求被告賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?，根據(jù)該規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對其損失進行計算，即醫(yī)療費1399.6元；誤工費應(yīng)為1500元（4500元／30天×10天）；護理費應(yīng)為360元（3600元／30天×3天）；關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應(yīng)為150元（50元／天×3天）；關(guān)于交通費240元，原告王某因傷住院治療、家人護理，其間發(fā)生部分交通費是正常的，交通費根據(jù)庭審情況并參照原、被告的陳述，本院酌定支持100元。原告王某要求被告賠償其營養(yǎng)費和精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

綜上，原告王某損失的各項費用共計人民幣3509.6元。
關(guān)于賠償責(zé)任的分擔問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。（二）……”，因被告王某斌是涉案車輛冀DG4639自卸低速貨車的實際車主，按照我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對原告王某和其他受害乘車人秦玉芳、申春魚、申魚等以及被告李某某的各項損失承擔賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在被告涉縣保險公司投保有交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，原告王某和其他已起訴的受害乘車人申春魚、秦玉芳、申魚以及被告李某某的全部損失已超過交強險的責(zé)任限額，根據(jù)該規(guī)定和涉縣公安局交通警察大隊對事故成因的分析并作出被告李某某負此事故的次要責(zé)任；被告王某斌負此事故的主要責(zé)任；乘車人王某（本案原告）、申春魚、秦玉芳、申魚等無責(zé)任的道路交通事故認定，綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯程度，本院酌定由被告李某某承擔30%的賠償責(zé)任，被告王某斌承擔70%的賠償責(zé)任。綜合考慮已起訴的原告王某和其他受害人（申春魚、秦玉芳、申魚）以及被告李某某（另案處理）的實際損失，被告涉縣保險公司應(yīng)當在其中死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某2160元，不足部分1349.6元，由被告王某斌按70%的賠償責(zé)任賠償原告王某944.72元，被告李某某按30%的賠償責(zé)任賠償原告王某404.88元。
另外，該事故發(fā)生后，被告王某斌墊付9000元，被告李某某墊付3000元，共計12000元，用于乘車人王某（本案原告）、秦玉芳、申春魚和申魚的醫(yī)療費用，其中原告王某用去769元，按照被告王某斌和李某某分別承擔70%和30%的賠償比例責(zé)任計算，被告王某斌和李某某分別為本案原告王某墊付醫(yī)療費為576.75元和192.25元，且包括在原告王某的訴請中，故應(yīng)在被告李某某和王某斌的賠償款中予以扣除。
關(guān)于被告涉縣保險公司在庭審中辯稱不應(yīng)承擔訴訟費的問題。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔。故對上述抗辯主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費（包括檢查費）、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費，合計人民幣2160元（包括被告王某斌墊付款576.75元和李某某墊付款192.25元）；
二、被告王某斌于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某醫(yī)療費、檢查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費，合計人民幣944.72元；
三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某醫(yī)療費、檢查費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費，合計人民幣404.88元；
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負擔。

審判長：李紅高
審判員：陳寶琴
審判員：王斌斌

書記員：李世平