王歲社
張社教
楊麗某
董烜
查某某
西安中心支公司
張祥

原告王歲社，男。
委托代理人張社教，男。
被告楊麗某，女，漢族。
被告查某某，男，漢族。
共同委托代理人董烜，女。
被告西安中心支公司
委托代理人張祥，男，系該公司員工。
原告王歲社訴被告楊麗某、查某某、西安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告段剛剛及委托代理人張社教，被告楊麗某、查某某委托共同代理人董烜，被告西安中心支公司委托代理人張祥到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告當庭出示了以下證據
證據一、1、交通事故責任認定書；2、陜ALS518號小轎車信息查詢單；
證明該事故發(fā)生的過程、責任劃分；陜ALS518號小轎車實際車主為被告查某某，被告查某某和被告楊麗某應對原告王歲社負連帶賠償責任。
被告楊麗某、查某某質證認為無異議。
被告西安中心支公司質證認為無異議。
證據二、1、原告王歲社在咸陽市中心醫(yī)院診斷證明一份、在第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)院、乾縣縣醫(yī)院住院病案各一份；
第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)院診斷證明兩份、出院證一份；
原告王歲社在咸陽市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據9張、在第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)院醫(yī)療費票據14張、在乾縣縣醫(yī)院療費票據3張；
交通費票據36張；
證明1、原告王歲社因交通事故住院20天；2、原告王歲社被診斷為下頜骨粉碎性骨折、頜面部軟組織損傷、鼻骨骨折的事實；3、原告王歲社住院期間需加強營養(yǎng)、出院后流食一月、半流食一月、術后三月復查、半年后需二次手術的事實；4、原告王歲社因交通事故花費醫(yī)療費52094.85元、二次手術費需20000元的事實；5、原告王歲社為治療花費交通費573.50元；6、原告王歲社住院期間需兩人陪護，每人每天100元，共計4400元。
被告楊麗某、查某某質證認為對咸陽市中心醫(yī)院的醫(yī)療費票據只認可CT費用，其它費用不認可；認可第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)院的47457元醫(yī)療費，其它不認可；因手術已經做過了，對乾縣醫(yī)院費用及二次手術費不認可；護理費及營養(yǎng)費只認可第四軍醫(yī)大學口腔醫(yī)院住院期間；交通費酌情予以認可。
被告西安中心支公司質證認為醫(yī)療費只承擔10000元，交通費酌情予以認可。
證據三、1、殘疾等級鑒定書一份；2、原告與江油科發(fā)建筑勞務有限公司的勞動合同書、3、江油科發(fā)建筑勞務有限公司出具的原告的工資證明、4、江油科發(fā)建筑勞務有限公司出具的原告暫住證明一份、5、道路交通事故車物損失價格鑒定結論書一份、6鑒定費票據三張、7施救、停車費兩張；
證明1、原告是江油科發(fā)建筑勞務有限公司職工，工作居住在北京市昌平區(qū)，每月工資是3500元，原告的誤工損失是21449.80元、2、原告王歲社傷殘被評定為十級，原告王歲社在城市工作、生活達一年以上，原告?zhèn)麣堎r償金應為36490元、3原告王歲社摩托車損失為680元、4、原告王歲社支出殘疾鑒定費1400元的事實、5、原告支付他的摩托車施救、停車費330元及被告查某某車施救、停車費410元的事實、6、原告支付摩托車車損鑒定費100元的事實。
被告楊麗某、查某某質證認為殘疾鑒定書是私下做的不認可，傷殘應按農村戶口計算，誤工費按職工平均工資計算。摩托車鑒定無異議。
被告西安中心支公司質證認為傷殘鑒定書真實性無異議，但是原告單方做的，不認可，對該組證據的2、3、4真實性及證明問題均有異議，應出示工資表和暫住證，票據無異議，但只賠施救費。
證據四、陜ALS58號小轎車保單兩份；
證明陜ALS58號小轎車在被告西安中心支公司投保有交強險及100000元的三責險。
被告楊麗某、查某某質證認為無異議。
被告西安中心支公司質證認為無異議，但三責險不賠。
被告楊麗某、查某某辯稱:事實部分無異議，原告合理損失愿意賠償。
被告楊麗某、查某某當庭出示了以下證據。
證據、保單兩份；
證明陜ALS518號車在被告西安中心支公司處投有交強險和第三者責任險。
原告質證認為無異議。
被告西安中心支公司質證認為真實性無異議，對證明問題有異議，根據第三者責任險保險條款，本案屬于不予賠償。
被告西安中心支公司辯稱:因被告楊麗某肇事逃逸，第三者責任險不予賠償，對原告的損失合理部分在交強險范圍內賠償。
被告西安中心支公司當庭未出示證據。
對原、被告當庭出示的證據因來源合法，內容真實，故本院對其真實性予以確認。
本院認為，被告楊麗某駕駛被告查某某所有的陜ALS518號小轎車與原告王歲社駕駛的摩托車相撞，致原告王歲社受傷，被告楊麗某負本次事故的全部責任，原告王歲社無責任，陜ALS518號小轎車在被告西安中心支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險，故對本次事故造成原告王歲社的損失應由被告西安中心支公司先在機動車交通事故責任強制保險范圍內承擔賠償責任，因一份機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額為10000元，機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額為110000元，機動車交通事故責任強制保險財產賠償限額為2000元，而本次交通事故造成原告王歲社及段剛剛受傷，機動車交通事故責任強制保險的賠償應考慮原告王歲社和段剛剛的實際損失，合理予以分配，故對超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額的原告王歲社的損失由陜ALS518號小轎車的所有人被告查某某及被告楊麗某承擔；原告王歲社在咸陽市中心醫(yī)院的醫(yī)療費，因原告當庭只出示了CT報告單，未出示其它病歷加以印證其它醫(yī)療費用是本次事故造成的，故本院只認可CT費用，原告王歲社從2010年3月起就在北京市工作，故原告王歲社傷殘應按城鎮(zhèn)居民計算；三被告辯稱原告鑒定系單方行為，不認，但三被告未在本院指定的期間提出重新鑒定，故視為認可，因被告楊麗某系肇事逃逸，加之商業(yè)險條款中有仲裁條約，被告西安中心支公司辯稱商業(yè)險有仲裁條款，本事故不屬于商業(yè)險賠償范圍，故對陜ALS518號車商業(yè)險部分，本案不予涉及。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告西安中心支公司于本判決生效后在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償范圍內賠償原告王歲社醫(yī)療費8000元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償范圍內賠償原告王歲社護理費1600元（80元／天×20天）、殘疾賠償金36490元（18245元×20年×10%）、交通費500元、誤工費6650元（3500÷30天×57天）；在機動車交通事故責任強制保險財產賠償范圍內賠償原告王歲社摩托車損失680元、摩托車施救、停車費330元。
二、被告楊麗某、查某某于本判決生效后連帶賠償原告王歲社醫(yī)療費43432.06元（51432.06元-8000元）、二次手術費20000元、住院伙食補助費600元（30元／天×20天）、營養(yǎng)費600元（30元／天×20天）、傷殘鑒定費1400元、摩托車車損鑒定費100元、原告王歲社代被告查某某支付的車輛施救、停車費410元，共計66542.06元，以上賠款包括被告楊麗某已付原告王歲社10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2274元、保全費520元，由被告楊麗某、查某某共同承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀及并按對方當事人的人數提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

本院認為，被告楊麗某駕駛被告查某某所有的陜ALS518號小轎車與原告王歲社駕駛的摩托車相撞，致原告王歲社受傷，被告楊麗某負本次事故的全部責任，原告王歲社無責任，陜ALS518號小轎車在被告西安中心支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險，故對本次事故造成原告王歲社的損失應由被告西安中心支公司先在機動車交通事故責任強制保險范圍內承擔賠償責任，因一份機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額為10000元，機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額為110000元，機動車交通事故責任強制保險財產賠償限額為2000元，而本次交通事故造成原告王歲社及段剛剛受傷，機動車交通事故責任強制保險的賠償應考慮原告王歲社和段剛剛的實際損失，合理予以分配，故對超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額的原告王歲社的損失由陜ALS518號小轎車的所有人被告查某某及被告楊麗某承擔；原告王歲社在咸陽市中心醫(yī)院的醫(yī)療費，因原告當庭只出示了CT報告單，未出示其它病歷加以印證其它醫(yī)療費用是本次事故造成的，故本院只認可CT費用，原告王歲社從2010年3月起就在北京市工作，故原告王歲社傷殘應按城鎮(zhèn)居民計算；三被告辯稱原告鑒定系單方行為，不認，但三被告未在本院指定的期間提出重新鑒定，故視為認可，因被告楊麗某系肇事逃逸，加之商業(yè)險條款中有仲裁條約，被告西安中心支公司辯稱商業(yè)險有仲裁條款，本事故不屬于商業(yè)險賠償范圍，故對陜ALS518號車商業(yè)險部分，本案不予涉及。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告西安中心支公司于本判決生效后在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償范圍內賠償原告王歲社醫(yī)療費8000元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償范圍內賠償原告王歲社護理費1600元（80元／天×20天）、殘疾賠償金36490元（18245元×20年×10%）、交通費500元、誤工費6650元（3500÷30天×57天）；在機動車交通事故責任強制保險財產賠償范圍內賠償原告王歲社摩托車損失680元、摩托車施救、停車費330元。
二、被告楊麗某、查某某于本判決生效后連帶賠償原告王歲社醫(yī)療費43432.06元（51432.06元-8000元）、二次手術費20000元、住院伙食補助費600元（30元／天×20天）、營養(yǎng)費600元（30元／天×20天）、傷殘鑒定費1400元、摩托車車損鑒定費100元、原告王歲社代被告查某某支付的車輛施救、停車費410元，共計66542.06元，以上賠款包括被告楊麗某已付原告王歲社10000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2274元、保全費520元，由被告楊麗某、查某某共同承擔。

審判長：蔚志強
審判員：劉明
審判員：余卓君

書記員：田震