王某某
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
張余所
牛秀清（涉縣城北法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
張建中

原告王某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告張余所，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人牛秀清，涉縣城北法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，住所地:河北省邯鄲市涉縣涉城鎮(zhèn)城西街。
負(fù)責(zé)人張清亮，任總經(jīng)理。
委托代理人張建中，該公司員工。
原告王某某與被告張余所、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱被告涉縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李玉明、被告張余所的委托代理人牛秀清、被告涉縣支公司的委托代理人張建中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛的二輪摩托車與被告張余所駕駛的冀D9Y363轎車發(fā)生交通事故后，涉縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)事故形成的原因作出了責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方對涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均沒有異議，本院予以采信。關(guān)于原告王某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)為13881.28元（按票據(jù)計(jì)算）、誤工費(fèi)9020元（日工資為110元，從發(fā)生事故之日和出院后休息2個(gè)月，共計(jì)82天）、護(hù)理費(fèi)為737.52元（按1人計(jì)算，每天35.12元，共21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1050元（50元／天×21天）、交通費(fèi)根據(jù)該事故的情況酌情支持500元。關(guān)于食宿費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分才予以賠償?，F(xiàn)原告王某某要求被告賠償其食宿費(fèi)1700元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于拖車費(fèi)70元（按票據(jù)計(jì)算）、配件費(fèi)和修理費(fèi)1245元（按鑒定結(jié)論計(jì)算）、評估費(fèi)150元（按票據(jù)計(jì)算），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某要求被告賠償后期治療費(fèi)4000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，原告王某某可以待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。故原告王某某的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告王某某要求的精神損害撫慰金2928元，因本起交通事故未給原告王某某造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。原告王某某另行請求的其他費(fèi)用證據(jù)不足，本院亦不予支持。
綜上，原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣26653.8元。由于被告張余所的車輛在被告涉縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。故按照我國道路交通安全法第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”的規(guī)定，被告張余所應(yīng)承擔(dān)的賠償金額未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額，被告涉縣支公司依法應(yīng)直接向原告王某某進(jìn)行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告涉縣支公司全部承擔(dān)，故被告張余所在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告張余所給原告王某某墊付的5000元，原告王某某應(yīng)在取得賠償款時(shí)，返還給被告張余所。
另外，由于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是我國法律明確規(guī)定實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)的險(xiǎn)種，其目的是為了保障交通事故受害人及時(shí)得到有效的基本賠償，該強(qiáng)制保險(xiǎn)具有法定性、強(qiáng)制性、廣覆性、公益性等特點(diǎn)，并非純粹意義上的商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的總額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。故對被告涉縣支公司在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險(xiǎn)限額標(biāo)準(zhǔn)并只在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)對原告王某某進(jìn)行賠償?shù)目罐q主張，依法不予采納。
關(guān)于評估鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問題。在道路交通事故中受害者因侵權(quán)人的侵害造成了財(cái)產(chǎn)損失，為了更好地彌補(bǔ)自身的損失，受害者通常會(huì)對自己的損失進(jìn)行評估鑒定，評估鑒定費(fèi)用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者財(cái)產(chǎn)損失的范圍，被告涉縣支公司作為被告方法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)交通事故受害者即原告王某某的車損鑒定費(fèi)用。因此，被告涉縣支公司在庭審中辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。
關(guān)于被告涉縣支公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)用的問題。按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費(fèi)。被告涉縣支公司在庭審中辯稱不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)、配件費(fèi)和修理費(fèi)、評估費(fèi)，共計(jì)人民幣26653.8元（包括被告張余所墊付的5000元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，由被告張余所330元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某駕駛的二輪摩托車與被告張余所駕駛的冀D9Y363轎車發(fā)生交通事故后，涉縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)事故形成的原因作出了責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方對涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書均沒有異議，本院予以采信。關(guān)于原告王某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》并參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)為13881.28元（按票據(jù)計(jì)算）、誤工費(fèi)9020元（日工資為110元，從發(fā)生事故之日和出院后休息2個(gè)月，共計(jì)82天）、護(hù)理費(fèi)為737.52元（按1人計(jì)算，每天35.12元，共21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1050元（50元／天×21天）、交通費(fèi)根據(jù)該事故的情況酌情支持500元。關(guān)于食宿費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分才予以賠償?，F(xiàn)原告王某某要求被告賠償其食宿費(fèi)1700元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于拖車費(fèi)70元（按票據(jù)計(jì)算）、配件費(fèi)和修理費(fèi)1245元（按鑒定結(jié)論計(jì)算）、評估費(fèi)150元（按票據(jù)計(jì)算），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某要求被告賠償后期治療費(fèi)4000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，原告王某某可以待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。故原告王某某的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告王某某要求的精神損害撫慰金2928元，因本起交通事故未給原告王某某造成嚴(yán)重后果，本院不予支持。原告王某某另行請求的其他費(fèi)用證據(jù)不足，本院亦不予支持。
綜上，原告王某某的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣26653.8元。由于被告張余所的車輛在被告涉縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。故按照我國道路交通安全法第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:……”的規(guī)定，被告張余所應(yīng)承擔(dān)的賠償金額未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額，被告涉縣支公司依法應(yīng)直接向原告王某某進(jìn)行賠償。由于該賠償義務(wù)已由被告涉縣支公司全部承擔(dān)，故被告張余所在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告張余所給原告王某某墊付的5000元，原告王某某應(yīng)在取得賠償款時(shí)，返還給被告張余所。
另外，由于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是我國法律明確規(guī)定實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)的險(xiǎn)種，其目的是為了保障交通事故受害人及時(shí)得到有效的基本賠償，該強(qiáng)制保險(xiǎn)具有法定性、強(qiáng)制性、廣覆性、公益性等特點(diǎn)，并非純粹意義上的商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的總額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。故對被告涉縣支公司在庭審中辯稱應(yīng)區(qū)分不同保險(xiǎn)限額標(biāo)準(zhǔn)并只在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)對原告王某某進(jìn)行賠償?shù)目罐q主張，依法不予采納。
關(guān)于評估鑒定費(fèi)用的承擔(dān)問題。在道路交通事故中受害者因侵權(quán)人的侵害造成了財(cái)產(chǎn)損失，為了更好地彌補(bǔ)自身的損失，受害者通常會(huì)對自己的損失進(jìn)行評估鑒定，評估鑒定費(fèi)用歸根到底是由于侵權(quán)人的侵害行為造成的，屬于受害者財(cái)產(chǎn)損失的范圍，被告涉縣支公司作為被告方法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)交通事故受害者即原告王某某的車損鑒定費(fèi)用。因此，被告涉縣支公司在庭審中辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的抗辯主張，亦沒有法律依據(jù)，本院亦不予采納。
關(guān)于被告涉縣支公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)用的問題。按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司作為被告方和法定的賠償義務(wù)主體，理應(yīng)承擔(dān)原告方即交通事故受害者的案件訴訟費(fèi)。被告涉縣支公司在庭審中辯稱不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)、配件費(fèi)和修理費(fèi)、評估費(fèi)，共計(jì)人民幣26653.8元（包括被告張余所墊付的5000元）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，由被告張余所330元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)400元。

審判長：李紅高
審判員：孫素芳
審判員：秦靜

書記員：楊書亮