原告王家樂,男。
委托代理人楊百友,男。
被告許某某,男。
被告屈某某,男。
被告胡某某,男。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司。
原告王家樂與被告屈某某胡某某許某某陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年09月07日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王家樂委托代理人、被告屈某某胡某某許某某陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王家樂向本院提出訴訟請求:1、依法判令四被告支付給原告醫(yī)療費(fèi)44501.5元、住院伙食補(bǔ)助金1600元、營養(yǎng)費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)1600元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)9600元、殘疾賠償金20530元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)用2072元,合計98803.5元;2、本案的案件受理費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年5月7日18時30分,被告許某某駕駛被告屈某某所有的陜EW74**號“五菱”牌小型普通客車沿白水縣東環(huán)路由南向北行駛至201省道330KM+600M處左轉(zhuǎn)彎時,與沿東環(huán)路由北向南行駛的被告胡某某駕駛的無號“廣東金星”牌輕便二輪摩托車相碰撞,致摩托車駕駛?cè)撕衬臣澳ν熊嚦俗思丛嫱跫覙肥軅?,兩車受損。原告王家樂受傷后,被送往白水縣骨科醫(yī)院住院治療20天,主要被診斷為:左右眼臉外傷、上下唇外傷、左鼻孔、鼻根外傷、左耳部外傷、左髖關(guān)節(jié)脫位合并股骨頭髖臼骨折,花去醫(yī)療費(fèi)44501.5元。該事故經(jīng)白水縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗,作出白公交認(rèn)字第61052712010000032號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定許某某負(fù)事故的主要責(zé)任;被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任,原告王家樂不負(fù)責(zé)任。因該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司投保有交強(qiáng)險,要求保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償,剩余部分由被告許某某與屈某某共同賠償。由于賠償問題協(xié)商未果,故訴至本院。
被告許某某辯稱,他給被告屈某某干完活后借用被告屈某某的車輛回家換衣服途中與原告相撞,致原告受傷的事實(shí)沒有異議。
被告屈某某辯稱,被告許某某借用他所有的合法行駛的車輛,且持有有效駕照,與原告王家樂發(fā)生交通事故,其對損害的發(fā)生沒有過錯,故對原告的損失,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡某某辯稱,對發(fā)生交通事故的事實(shí)沒有異議,但因原告王家樂要去和園玩耍,才發(fā)生了交通事故,故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司渭南中心支公司辯稱,愿意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償原告的損失,且已墊付10000元醫(yī)療費(fèi),不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年5月7日18時30分,被告許某某駕駛被告屈某某所有的陜EW74**號“五菱”牌小型普通客車沿白水縣東環(huán)路由南向北行駛至201省道330KM+600M處左轉(zhuǎn)彎時,與沿東環(huán)路由北向南行駛的被告胡某某駕駛的無號“廣東金星”牌輕便二輪摩托車相碰撞,致摩托車駕駛?cè)撕衬臣澳ν熊嚦俗思丛嫱跫覙肥軅瑑绍囀軗p。原告王家樂受傷后,被送往白水縣骨科醫(yī)院住院治療20天,主要被診斷為:左右眼臉外傷、上下唇外傷、左鼻孔、鼻根外傷、左耳部外傷、左髖關(guān)節(jié)脫位合并股骨頭髖臼骨折,花去醫(yī)療費(fèi)44501.5元。該事故經(jīng)白水縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗,作出白公交認(rèn)字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定許某某駕駛機(jī)動車上道路行駛,違反交通信號通行且轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛優(yōu)先通行,是造成事故的主要原因,負(fù)事故的主要責(zé)任;被告胡某某駕駛機(jī)動車上道路行駛,未按法律規(guī)定安全、文明駕駛,是造成事故的次要原因,負(fù)事故的次要責(zé)任,原告王家樂不負(fù)責(zé)任。2018年10月30日渭南市中級人民法院委托陜西正義司法鑒定中心對原告王家樂傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定,作出陜正義司鑒2018臨鑒字第1059號司法鑒定意見書:王家樂左髖骨關(guān)節(jié)損傷屬十級傷殘、后續(xù)治療費(fèi)約需15000元。被告許某某持有車輛駕駛證,駕駛屈某某所有的合法行駛陜EW74**號“五菱”牌小型普通客車,屈某某為該車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司投保了交強(qiáng)險,被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元,護(hù)理費(fèi)1600元、誤工費(fèi)9600元、殘疾賠償金20530元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1500元,合計43430元,原告當(dāng)庭表示同意,其中保險公司已墊付10000元。
對以上無異議事實(shí),有白水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書、原告住院病歷資料、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及原告、被告的陳述等證據(jù)予以在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,確定原告王家樂賠償項目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):原告在白水縣骨科醫(yī)院住院治療20天,花去醫(yī)療費(fèi)44501.5元,經(jīng)鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)約需15000元,醫(yī)療費(fèi)合計59501.5元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張每天按80元計算20天為1600元,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn);對原告主張的營養(yǎng)費(fèi),因沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑,故對其主張,不予支持。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王家樂因交通事故受到的損失,應(yīng)當(dāng)由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受到的損失:醫(yī)療費(fèi)59501.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)1600元、誤工費(fèi)9600元、殘疾賠償金20530元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金1500元,合計94531.5元,根據(jù)原告王家樂與因被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司達(dá)成的協(xié)議,保險公司愿意在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告43430元,剩余51101.5元,依據(jù)道路交通事故認(rèn)定,被告許某某承擔(dān)主要責(zé)任,被告胡某某承擔(dān)次要責(zé)任,原告王家樂不承擔(dān)責(zé)任,許某某與胡某某酌情按7:3劃分責(zé)任,許某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即35771.05元,被告胡某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任即15330.45元。因被告許某某持有機(jī)動車駕駛證駕駛合法行駛的車輛回家換衣服途中與被告胡某某發(fā)生交通事故,造成原告損害,對該損害的發(fā)生,車輛所有人即被告屈某某沒有過錯,且被告許某某回家換衣服,屬個人行為,故對原告因此事故造成的損害,被告屈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任,故對原告要求被告屈某某承擔(dān)責(zé)任的訴請,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《中華人民共和國道路安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第二十二條,最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司支付原告王家樂43430元(已支付10000元),被告許某某賠償原告王家樂35771.05元、被告胡某某賠償原告王家樂15330.45元,上述款項于本協(xié)議生效后十日內(nèi)支付;
二、駁回原告王家樂對被告屈某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元、鑒定費(fèi)2072元,合計3252元,被告許某某負(fù)擔(dān)2276.4元、被告胡某某負(fù)擔(dān)975.6元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于渭南市中級人民法院。
審判員 魏鴻
書記員: 劉博
成為第一個評論者