原告王某某，男。
委托代理人侯淑賢、徐英，黑龍江云眾律師事務(wù)所律師。
被告方寶某，男。
委托代理人張淑芹，女。

原告王某某與被告方寶某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由審判員于丹童適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月30日、適用普通程序于2015年5月27二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2015年3月31日至2015年5月26日為司法鑒定期間。原告王某某及其委托代理人侯淑賢、徐英，被告方寶某及其委托代理人張淑芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月17日14時(shí)45分許，原告王某某乘坐張偉先駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，沿巴彥縣村道由北向南行駛上南環(huán)路時(shí)，與由東向西方寶某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞，致使王某某受傷。原告在雞西市人民醫(yī)院住院治療17天，被診斷為面部外傷、下頜骨骨折、鼻外傷、鼻骨骨折、閉合性胸外傷并右側(cè)肋骨骨折、右側(cè)血?dú)庑兀ㄉ倭浚⒂覀?cè)創(chuàng)傷性濕肺、左脛骨下端骨折、左小腿皮膚挫裂傷。原告支付醫(yī)療費(fèi)14 594.01元，其中在雞西市人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)13 394.01元，外買藥支付醫(yī)療費(fèi)1 200元。2014年9月4日雞西市公安交通警察支隊(duì)恒山區(qū)交警大隊(duì)做出雞西市公交認(rèn)字（2014）第0817號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張偉先負(fù)事故主要責(zé)任，被告方寶某負(fù)事故次要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。訴訟中，根據(jù)原告王某某提出的司法鑒定申請(qǐng)，報(bào)請(qǐng)雞西市中級(jí)人民法院委托雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告人身?yè)p害進(jìn)行了司法鑒定，該所做出雞東司法所（2015）臨鑒字第043號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1、傷殘十級(jí)。2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為90天。3、傷后30天內(nèi)每天需護(hù)理人員1人。4、需要二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約需人民幣6 200元。原告住院期間由其兒子護(hù)理。另查明，原告方寶某雖然是農(nóng)村戶口，但在城子河區(qū)平安社區(qū)永安委居住十年，到雞西市宏利煤礦上班第三日發(fā)生交通事故。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告給付醫(yī)療費(fèi)14 594.01元、傷殘賠償金39 194元、誤工費(fèi)14 769.75元、護(hù)理費(fèi)3 000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1 700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)170元、交通費(fèi)67元、精神損害賠償金2 000元、二次手術(shù)費(fèi)6 000元、鑒定費(fèi)及CT費(fèi)3 360元，共計(jì)85 054.76元。被告只同意賠償7 000元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通票據(jù)、社區(qū)介紹信、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在案證實(shí)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故救助基金。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。作為機(jī)動(dòng)車的所有人和管理人必須依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車所有人或管理人先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全額賠償責(zé)任，超出部分，按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依有關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車有責(zé)任的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為：死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2 000元。本次交通事故系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告因道路交通事故受傷，應(yīng)依法得到賠償。由于被告方寶某所駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未履行法定的強(qiáng)制義務(wù)，故保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償部分應(yīng)由被告方寶某先行賠償。本起事故張偉先負(fù)事故主要責(zé)任，被告方寶某負(fù)事故次要責(zé)任，原告系乘車人，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分被告方寶某應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。關(guān)于原告外買藥支付醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)用藥明細(xì)及醫(yī)囑或司法鑒定，故本院不予支持。原告提交城子河區(qū)平安社區(qū)出具的居住證明，故傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)按上一年度城市居民人均可支配收入計(jì)算。因原告到雞西市宏利煤礦上班第三日便發(fā)生交通事故，也未提交其工資收入情況，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按上一年度全省平均工資計(jì)算，不應(yīng)按上年度采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未提交護(hù)理人員工資證明，其請(qǐng)求每天100元護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，本院不予采納。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償，因未經(jīng)司法鑒定，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求交通費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)及數(shù)額合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》十九條之規(guī)定，判決如下：

原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)13 394.01元、二次手術(shù)費(fèi)6 000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，合計(jì)19 649.01元，被告方寶某應(yīng)先行賠償限額責(zé)任10 000元，余額9 649.01元，被告方寶某承擔(dān)比例為30%，即2 894.70元；傷殘賠償金19 597元X20年X10%=39 194元、誤工費(fèi)10 198.50元（40 794元／12個(gè)月／30天X90天）、護(hù)理費(fèi)3 000元（100元X30天）、交通費(fèi)67元、精神撫慰金2 000元，合計(jì)54 459.50元，因未超過(guò)限額責(zé)任110 000元，由被告方寶某承擔(dān)；被告方寶某應(yīng)承擔(dān)賠償額共計(jì)67 354.20元。被告方寶某于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1484元，司法鑒定費(fèi)鑒定費(fèi)及CT費(fèi)3 360元，合計(jì)4 844元，由被告方寶某承擔(dān)，此款原告己墊付，被告在給付上款時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　于丹童 人民陪審員　　徐金鳳 人民陪審員　　陳　洪

書(shū)記員：莊蘭蘭