王某某
夏坦（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
常某超
黃某市天緯汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告:王某某。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:常某超。
被告:黃某市天緯汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:河北省滄州市黃某市羊二木鄉(xiāng)劉皮莊。
負(fù)責(zé)人:王軍，該公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地，滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告王某某訴被告常某超、黃某市天緯汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天緯公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T談亮獨(dú)任審判，于2015年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某某的委托代理人夏坦、被告人保滄州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟，被告常某超、天緯公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由末到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告常某超駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告王某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告王某某要求被告常某超賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告常某超駕駛的冀J×××××重型半掛牽引車／冀J×××××掛重型罐式半掛車登記車主系被告天緯公司，應(yīng)當(dāng)與被告常某超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司系冀J×××××重型半掛牽引車／冀J×××××掛重型罐式半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告王某某承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告王某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)102，871.53元、后期治療費(fèi)10，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，260元（71日×60元／日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，350元（90日×15元／日）、殘疾賠償金109，948.80元（22，906元／年×20年×24%）、誤工費(fèi)19，433元（2，750元／月／30日×212日）、護(hù)理費(fèi)8，363元（4，800元＋26，008元／年／365日×50日）、交通費(fèi)1，500元、精神撫慰金12，000元、鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合271，626.3元，已獲得賠償40，000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償231，626.3元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120，000元（醫(yī)療費(fèi)限額10，000元、傷殘限額110，000元），在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)139，439.1元（10，2871.53元×90%－10，000元＋10，000元＋4，260元＋1，350元＋109，948.80元＋19，433元＋8，363元＋1，500元＋12，000元－110，000元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某120，000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某139，439.1元。
綜上判決主文一、二項(xiàng)，由于被告常某超已支付40.000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告王某某231，626.3元，支付被告常某超原27，812.8元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，471.5元，由被告常某超、黃某市天緯汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上述請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號(hào):42×××61.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告常某超駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告王某某因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告王某某要求被告常某超賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告常某超駕駛的冀J×××××重型半掛牽引車／冀J×××××掛重型罐式半掛車登記車主系被告天緯公司，應(yīng)當(dāng)與被告常某超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司系冀J×××××重型半掛牽引車／冀J×××××掛重型罐式半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告王某某承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告王某某的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)102，871.53元、后期治療費(fèi)10，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，260元（71日×60元／日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，350元（90日×15元／日）、殘疾賠償金109，948.80元（22，906元／年×20年×24%）、誤工費(fèi)19，433元（2，750元／月／30日×212日）、護(hù)理費(fèi)8，363元（4，800元＋26，008元／年／365日×50日）、交通費(fèi)1，500元、精神撫慰金12，000元、鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合271，626.3元，已獲得賠償40，000元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償231，626.3元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120，000元（醫(yī)療費(fèi)限額10，000元、傷殘限額110，000元），在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)139，439.1元（10，2871.53元×90%－10，000元＋10，000元＋4，260元＋1，350元＋109，948.80元＋19，433元＋8，363元＋1，500元＋12，000元－110，000元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某120，000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某139，439.1元。
綜上判決主文一、二項(xiàng)，由于被告常某超已支付40.000元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告王某某231，626.3元，支付被告常某超原27，812.8元。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2，471.5元，由被告常某超、黃某市天緯汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：談亮

書(shū)記員：簡(jiǎn)俊