王某某
林崇（黃沙法律服務(wù)所）
索建軍
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣黃沙鎮(zhèn)水池村。身份證號xxxx。
委托代理人林崇，黃沙法律服務(wù)所法律工作者。
被告索建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣磁州鎮(zhèn)磁州路9號。身份證號xxxx。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
負責人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告索建軍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人林崇，被告索建軍與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人劉登朝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案發(fā)生的交通事故造成原告受傷，車輛損壞的后果，經(jīng)磁縣交警大隊磁公交認字（2013）第00049號交通事故認定書認定:索建軍承擔主要責任，王某某承擔次要責任。該認定書依據(jù)的事實清楚，程序合法且雙方當事人均無異議，故本院予以采信。原告王某某因此次事故花費醫(yī)療費共計42399.47元，住院34天，故住院伙食補助費為1700元，原告王某某在在磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上班，事故發(fā)生時原告上一年度月平均工資為3657.9元，誤工費應按事故發(fā)生時原告上一年度月平均工資計算，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，王某某的誤工天數(shù)為120天，故誤工費為14631.6元（3657.9元÷30×120天）。原告所提交其女兒王倩倩在磁縣亞寶洗選有限公司上班的工資證明，因缺少相應勞動合同且庭審中被告方對該證據(jù)均有異議，故本院對此不予采信，其護理費應按河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計算，故護理費為1211.25元（12825元÷12÷30×34天）。原告經(jīng)鑒定為十級傷殘一處，鑒定費為1300元，殘疾賠償金為14240元（7120元×20年×10%）。本次事故導致原告十級傷殘，給其造成了一定的精神損害，故其精神損害撫慰金應酌情考慮為5000元。交通費本院酌定為500元。以上原告因此次事故導致各項損失80982.32元。本案事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制責任保險限額內(nèi)進行賠付，即分別在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共36882.85元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共10000元，共計46882.85元，剩余部分34099.47元（80982.32-46882.85），因索建軍在事故中承擔主要責任，故應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在索建軍投保的第三者商業(yè)責任險限額200000元內(nèi)承擔剩余部分70%的賠償責任為宜，經(jīng)計算為23869.63元。以上共計賠償原告70752.48元。因原告應得的損失有中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司足以賠付，故索建軍不再承擔賠償責任。為減少當事人訴累，被告索建軍已支付原告王某某的醫(yī)藥費43640元，應在保險公司賠償原告王某某的總價款內(nèi)扣除。因原告所訴營養(yǎng)費、車損費和后續(xù)治療費未向本院提交相應證據(jù)，故對其上述主張不予支持。被告索建軍辯稱其本人轎車受損花費維修費3349元，拖車費和停車費1300元，交通費600元，也應有保險公司賠付，因與本案屬于不同的法律關(guān)系，本院不予處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在強制責任保險限額內(nèi)和第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計70752.48元（被告索建軍已支付的醫(yī)藥費43640元應予扣除，并直接給付被告索建軍）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2137元，由原告王某某承擔1000元，被告索建軍承擔1137元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案發(fā)生的交通事故造成原告受傷，車輛損壞的后果，經(jīng)磁縣交警大隊磁公交認字（2013）第00049號交通事故認定書認定:索建軍承擔主要責任，王某某承擔次要責任。該認定書依據(jù)的事實清楚，程序合法且雙方當事人均無異議，故本院予以采信。原告王某某因此次事故花費醫(yī)療費共計42399.47元，住院34天，故住院伙食補助費為1700元，原告王某某在在磁縣淘寶井巷工程建筑有限公司上班，事故發(fā)生時原告上一年度月平均工資為3657.9元，誤工費應按事故發(fā)生時原告上一年度月平均工資計算，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，王某某的誤工天數(shù)為120天，故誤工費為14631.6元（3657.9元÷30×120天）。原告所提交其女兒王倩倩在磁縣亞寶洗選有限公司上班的工資證明，因缺少相應勞動合同且庭審中被告方對該證據(jù)均有異議，故本院對此不予采信，其護理費應按河北省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計算，故護理費為1211.25元（12825元÷12÷30×34天）。原告經(jīng)鑒定為十級傷殘一處，鑒定費為1300元，殘疾賠償金為14240元（7120元×20年×10%）。本次事故導致原告十級傷殘，給其造成了一定的精神損害，故其精神損害撫慰金應酌情考慮為5000元。交通費本院酌定為500元。以上原告因此次事故導致各項損失80982.32元。本案事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制責任保險限額內(nèi)進行賠付，即分別在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共36882.85元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共10000元，共計46882.85元，剩余部分34099.47元（80982.32-46882.85），因索建軍在事故中承擔主要責任，故應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在索建軍投保的第三者商業(yè)責任險限額200000元內(nèi)承擔剩余部分70%的賠償責任為宜，經(jīng)計算為23869.63元。以上共計賠償原告70752.48元。因原告應得的損失有中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司足以賠付，故索建軍不再承擔賠償責任。為減少當事人訴累，被告索建軍已支付原告王某某的醫(yī)藥費43640元，應在保險公司賠償原告王某某的總價款內(nèi)扣除。因原告所訴營養(yǎng)費、車損費和后續(xù)治療費未向本院提交相應證據(jù)，故對其上述主張不予支持。被告索建軍辯稱其本人轎車受損花費維修費3349元，拖車費和停車費1300元，交通費600元，也應有保險公司賠付，因與本案屬于不同的法律關(guān)系，本院不予處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在強制責任保險限額內(nèi)和第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計70752.48元（被告索建軍已支付的醫(yī)藥費43640元應予扣除，并直接給付被告索建軍）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2137元，由原告王某某承擔1000元，被告索建軍承擔1137元。

審判長：朱春生
審判員：葉貴文
審判員：張成貴

書記員：鄭希娥