国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告王某某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司保險合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王某某
張子華(河北坤平律師事務(wù)所)
天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
修志鑫

原告王某某,男,滿族,xxxx年xx月xx日出生人,現(xiàn)任公司經(jīng)理,住河北省承某市豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)勝利街10號。
身份證號:xxxx
委托代理人張子華,河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。組織機構(gòu)代碼證:66108916-1
法定代表人張林,系該公司副總經(jīng)理,身份證號:xxxx。
委托代理人修志鑫,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生人,住河北省承某市興隆縣平安堡鎮(zhèn)拔西村5組115號,身份證號:xxxx,系該公司員工。
原告王某某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司保險合同糾紛一案,本院審查受理后適用簡易程序,于2015年10月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人,被告委托代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原被告雙方所簽訂的機動車損失險等險種的保險合同是雙方當事人真實意思表示且合同內(nèi)容符合法律規(guī)定,該合同合法有效。雙方當事人均應(yīng)按合同約定全面實際履行各自義務(wù)。該事故發(fā)生是因冀HP5999號轎車在行駛過程中因堵車無法行進時,天突降暴雨形成路面嚴重積水,從而導(dǎo)致積水瞬間進入發(fā)動機而造成的,符合暴雨、洪水因素所形成的應(yīng)由被告承擔的保險責任情形。并非是在已有的積水中行駛和車輛在過河等過程中造成的事故,同時原告方對損害的發(fā)生不存在故意和操作不當之行為,且該事故發(fā)生在保險期間之內(nèi),因此被告對原告合理合法的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔理賠責任。
被告辯稱發(fā)動機涉水險是機動車損失險的附加險種,只有在投保人單獨投保此險種時發(fā)生類似事故才有權(quán)利主張保險公司進行賠償,而原告未投保發(fā)動機涉水險,因此原告無權(quán)主張就維修發(fā)動機所支付的費用應(yīng)由我公司予以理賠,且在原告投保時,我公司已明確的告知對方在發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞我公司免除保險責任。因此原告方維修發(fā)動機所支出的費用我公司不承擔賠償責任。然而,被告雖然在機動車輛商業(yè)險責任免除明確說明書中注明發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞可免除其保險責任,但未能明確說明因何種原因?qū)е掳l(fā)動機進水后導(dǎo)致發(fā)動機損壞方可免除其保險責任,按照發(fā)動機涉水險的規(guī)則,本院有理由認為只有車輛在已有的積水、河流等行駛過程中涉水導(dǎo)致發(fā)動機進水才是免除保險責任的理由正當。同時被告對上述理由未提供充足有力的證據(jù)予以證實該抗辯成立,對此不予采信。故此,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車輛維修費計387706.69元。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300.00元,由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方所簽訂的機動車損失險等險種的保險合同是雙方當事人真實意思表示且合同內(nèi)容符合法律規(guī)定,該合同合法有效。雙方當事人均應(yīng)按合同約定全面實際履行各自義務(wù)。該事故發(fā)生是因冀HP5999號轎車在行駛過程中因堵車無法行進時,天突降暴雨形成路面嚴重積水,從而導(dǎo)致積水瞬間進入發(fā)動機而造成的,符合暴雨、洪水因素所形成的應(yīng)由被告承擔的保險責任情形。并非是在已有的積水中行駛和車輛在過河等過程中造成的事故,同時原告方對損害的發(fā)生不存在故意和操作不當之行為,且該事故發(fā)生在保險期間之內(nèi),因此被告對原告合理合法的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔理賠責任。
被告辯稱發(fā)動機涉水險是機動車損失險的附加險種,只有在投保人單獨投保此險種時發(fā)生類似事故才有權(quán)利主張保險公司進行賠償,而原告未投保發(fā)動機涉水險,因此原告無權(quán)主張就維修發(fā)動機所支付的費用應(yīng)由我公司予以理賠,且在原告投保時,我公司已明確的告知對方在發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞我公司免除保險責任。因此原告方維修發(fā)動機所支出的費用我公司不承擔賠償責任。然而,被告雖然在機動車輛商業(yè)險責任免除明確說明書中注明發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞可免除其保險責任,但未能明確說明因何種原因?qū)е掳l(fā)動機進水后導(dǎo)致發(fā)動機損壞方可免除其保險責任,按照發(fā)動機涉水險的規(guī)則,本院有理由認為只有車輛在已有的積水、河流等行駛過程中涉水導(dǎo)致發(fā)動機進水才是免除保險責任的理由正當。同時被告對上述理由未提供充足有力的證據(jù)予以證實該抗辯成立,對此不予采信。故此,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車輛維修費計387706.69元。
如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300.00元,由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔。

審判長:段書文

書記員:馬云霄

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top