王某
成立偉（河北陳華律師事務(wù)所）
陳某某
陳繼忠
陳曉旭
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司
楊旭
馬銘檄（河北山莊律師事務(wù)所）

原告王某。
委托代理人成立偉，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人陳繼忠（陳某某之父）。
委托代理人陳曉旭（陳某某之姐）。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，所在地承德市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人李賀奇，總經(jīng)理。
委托代理人楊旭，該公司職員。
委托代理人馬銘檄，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告陳某某、人壽保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日受理后，依法適用簡易程序，于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人成立偉，被告陳某某的委托代理人陳繼忠、陳曉旭，被告人壽保險公司的委托代理人馬銘檄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某的訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12515.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6700.00元、營養(yǎng)費(fèi)1340.00元、誤工費(fèi)3233.76元、護(hù)理費(fèi)6700.00元、交通費(fèi)500.00元、精神損害撫慰金3000.00元、修理費(fèi)600.00元、護(hù)理用品費(fèi)500.00元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動車輛致傷原告王某，侵害了原告的健康權(quán)，故被告陳某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。本次事故中，被告陳某某駕駛機(jī)動車輛對行車路線狀況觀察不夠，占道行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行。”的規(guī)定及第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！钡囊?guī)定，對本次交通事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。原告王某駕駛非機(jī)動車輛對行車路線狀況觀察不夠，轉(zhuǎn)彎時未避讓直行車輛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條 ?第（一）項(xiàng) ?“轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動車讓直行的車輛、行人優(yōu)先通行。”的規(guī)定，對本次事故負(fù)有次要責(zé)任，二者對交通事故的發(fā)生均存在過錯，故本院認(rèn)定原告王某應(yīng)自負(fù)20%責(zé)任，被告陳某某負(fù)80%賠償責(zé)任。因被告人壽保險公司系被告陳某某駕駛機(jī)動車輛的保險人，故被告人壽保險公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照責(zé)任比例，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000.00元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某維修費(fèi)600.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某誤工費(fèi)2407.35元、護(hù)理費(fèi)4020.00元、交通費(fèi)300.00元。以上合計人民幣17327.35元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某人民幣5764.05元（計算方式:剩余醫(yī)療費(fèi)2515.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350.00元、營養(yǎng)費(fèi)1340.00元之和的80%）。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動車輛致傷原告王某，侵害了原告的健康權(quán)，故被告陳某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。本次事故中，被告陳某某駕駛機(jī)動車輛對行車路線狀況觀察不夠，占道行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行。”的規(guī)定及第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”的規(guī)定，對本次交通事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。原告王某駕駛非機(jī)動車輛對行車路線狀況觀察不夠，轉(zhuǎn)彎時未避讓直行車輛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十八條 ?第（一）項(xiàng) ?“轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動車讓直行的車輛、行人優(yōu)先通行。”的規(guī)定，對本次事故負(fù)有次要責(zé)任，二者對交通事故的發(fā)生均存在過錯，故本院認(rèn)定原告王某應(yīng)自負(fù)20%責(zé)任，被告陳某某負(fù)80%賠償責(zé)任。因被告人壽保險公司系被告陳某某駕駛機(jī)動車輛的保險人，故被告人壽保險公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照責(zé)任比例，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000.00元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某維修費(fèi)600.00元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某誤工費(fèi)2407.35元、護(hù)理費(fèi)4020.00元、交通費(fèi)300.00元。以上合計人民幣17327.35元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某人民幣5764.05元（計算方式:剩余醫(yī)療費(fèi)2515.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350.00元、營養(yǎng)費(fèi)1340.00元之和的80%）。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李國輝

書記員：馬艷紅