原告王某花（身份證號2309021949********），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住本市金沙新區(qū)如意家園小區(qū)***號樓*單元***室。委托代理人桑文秀，女，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。委托代理人劉麗，女，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。被告楊某建（身份證號2306221989********），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住本市金沙新區(qū)如意家園小區(qū)***號樓*單元***室。被告七臺河市通某市政工程有限責任公司。法定代表人李金良，男，職務(wù)董事長。委托代理人汪勝茂，男，該公司法律顧問。委托代理人萬洪偉，男，該公司法律顧問。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司。法定負責人石洪利，男，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人孫偉，男，該公司職員。

原告王某花訴被告楊某建、被告七臺河市通某市政工程有限責任公司（簡稱通某公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月16日受理后，依法適用簡易程序,由審判員田夢獨任審判。于2017年11月23日公開開庭審理了本案。原告王某花的委托代理人劉麗、桑文秀與被告楊某建、被告七臺河市通某市政工程有限責任公司的委托代理人汪勝茂、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司的委托理人孫偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某花訴稱，2017年6月28日9時，被告楊某建駕駛黑K057**重型貨車沿金沙新區(qū)光涵路由南向北行駛至東惠洗浴附近路段時將行人王某花刮倒，造成原告王某花右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)助骨骨折等等，住院治療34天。該起交通事故經(jīng)交警部門責任認定：被告楊某建負事故的全部責任，原告王某花無責任。肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投保了機動車強制險，被告保險公司應(yīng)依法承擔賠償責任。被告通某公司作為肇事司機的雇主及車輛所有人依法亦應(yīng)承擔賠償責任。原告王某花受傷后，被告通某公司墊付醫(yī)療費17500.00元，被告保險公司墊付10000.00元。雙方就賠償事宜未達成一致，故訴至法院。要求被告賠償：醫(yī)藥費31652.52元、護理費13105.74元（4369.58元/月÷30天×90天）、住院伙食補助費510.00元（15.00元/天×34天）、交通費102.00元（3.00元/天×34天）、殘疾賠償金33456.80元（25736.00元/年×13年×10%）、醫(yī)療終結(jié)期誤工費10800.00元（1800.00元/月×6/月）、營養(yǎng)費4500.00元（50.00元/天×90天）、鑒定費3300.00元、精神撫慰金2000.00元，合計99430.06元。本案訴訟費由被告承擔。被告楊某建辯稱，對交通事故的事實及責任認定均無異議。本人是通某公司的員工，該車在被告太平洋保險公司投保了交強險，在保險期內(nèi)肇事，先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分應(yīng)由通某公司賠償。被告通某公司辯稱，對交通事故的事實及責任認定均無異議。已墊付醫(yī)療費17500.00元。關(guān)于護理費、營養(yǎng)費應(yīng)該有醫(yī)囑；醫(yī)療終結(jié)期誤工費應(yīng)該有工資證明；精神撫慰金不予賠償。被告保險公司辯稱，對交通事故的事實及責任認定均無異議。已墊付醫(yī)療費10000.00元。原告主張誤工費沒有法律依據(jù)，醫(yī)療終結(jié)期不是誤工期，且原告已超過退休年齡，沒有產(chǎn)生誤工費的實際損失；護理費應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)證明；精神撫慰金不符合賠償標準；訴訟費、鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)。原告為證明主張成立向本院提供證據(jù)如下：1、原告戶口本復(fù)印件1份，證明原告年齡及是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城市居民標準賠償。2、交通事故責任認定書1份，證明被告楊某建負事故的全部責任，原告無責任。3、住院病歷及診斷書1份，證明原告住院天數(shù)34天、傷情、護理級別。4、醫(yī)療費票據(jù)21張及費用清單1份，證明原告花費醫(yī)療費31652.52元，其中外購藥花費1403.00元。5、護理人員身份證復(fù)印件1份，證明護理費應(yīng)按照上一年度黑龍江省職工平均工資4369.58元/月的標準賠償。6、司法鑒定意見書1份，證明原告十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個月，支持實際發(fā)生對癥治療費用，護理期限為傷后90日，營養(yǎng)期限為傷后90日。7、鑒定費票據(jù)1張，證明鑒定費3300.00元。8、證人姜某艷出庭證明其外孫子由原告看護，每月付給原告看孩子費用1800.00元。上述證據(jù)經(jīng)被告楊某建當庭質(zhì)證，對原告所舉證證據(jù)均無異議。上述證據(jù)經(jīng)被告通某公司當庭質(zhì)證，對原告所舉證證據(jù)1、2、3、5、6、7均無異議，對證據(jù)4醫(yī)療費票據(jù)2017年9月26日、2017年11月8日、2017年11月17日、2017年11月18日等四張票據(jù)有異議，外購藥費1403.00元不予承擔。上述證據(jù)經(jīng)被告保險公司當庭質(zhì)證，對證據(jù)1、2、3、6無異議，對證據(jù)4醫(yī)院產(chǎn)生的正規(guī)票據(jù)認可，對外購藥9張票據(jù)不認可，對證據(jù)5真實性沒有異議，對護理費標準有異議，護理人員沒有固定工作，不應(yīng)該按照全省職工平均工資標準來主張護理費，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配收入25736.00元/年的標準賠償，且該證據(jù)不充分，對證據(jù)7真實性沒有異議，不在交強險賠償范圍內(nèi)，不予承擔。被告楊某建未向本院提供證據(jù)。被告通某公司為證明主張成立向本院提供證據(jù)：1、保單復(fù)印件1份，證明在被告保險公司投保了機動車強制險，在保險期內(nèi)肇事。2、醫(yī)院預(yù)交費復(fù)印件3份，證明墊付醫(yī)療費17500.00元。上述證據(jù)經(jīng)原告王某花、被告楊某建、被告保險公司當庭質(zhì)證，均無異議。被告保險公司為證明主張成立向本院提供證據(jù)：支付憑證復(fù)印件1份，證明墊付醫(yī)療費10000.00元，經(jīng)原告王某花、被告楊某建、被告七臺河市通某市政工程有限責任公司當庭質(zhì)證均無異議。本院對上述證據(jù)認證認為：原、被告各自提供的證據(jù)均能證明本案客觀事實存在，雖然被告對原告提供的證據(jù)外購藥費用、誤工證明、護理費、精神撫慰金有異議，但未提供其它證據(jù)佐證，應(yīng)按原告主張賠償標準不超出法定標準范圍內(nèi)予以確定，故對原、被告提供的證據(jù)予以采信。本院根據(jù)原、被告當庭陳述、舉證及訴辨意見，經(jīng)審理查明事實如下：2017年6月28日9時，被告楊某建駕駛黑K057**重型貨車沿金沙新區(qū)光涵路由南向北行駛至東惠洗浴附近路段時將行人王某花刮倒，原告王某花住院治療34天，經(jīng)診斷為右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)助骨骨折等等，支付醫(yī)療費31652.52元，其中被告通某公司墊付醫(yī)療費17500.00元，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000.00元。后經(jīng)司法鑒定原告損傷為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后六個月，支持實際發(fā)生對癥治療費用，護理期限為傷后90日，營養(yǎng)期限為傷后90日。經(jīng)交警部門責任認定：該起交通事故被告楊某建負事故的全部責任，原告王某花無責任。被告楊某建是被告通某公司的員工，肇事車輛為被告通某公司所有，該車在被告中國太平洋保險公司投保了機動車強制險，在保險期內(nèi)肇事。雙方當事人意見分歧較大，調(diào)解無果。本院認為，本案是系機動車交通事故責任責任糾紛，依照相關(guān)法律規(guī)定，投保人投保交強險的機動車輛發(fā)生交通事故造成損害，先由保險公司在其承保的交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原、被告方對交通事故事實及責任認定均無異議，本院予以確認。被告楊某建是被告通某公司的員工，在所從事的工作中發(fā)生交通事故致人損害，被告通某公司應(yīng)承擔其民事賠償責任。被告楊某建不承擔本案的民事賠償責任。原告主張醫(yī)療費中的外購藥1403.00元，經(jīng)核實證據(jù)，其中外購藥費277.00元、購買防褥瘡氣床墊和紙尿褲等等費用1126.00元，雖然不是正規(guī)票據(jù)，但是原告住院治療過程中所需的藥品及必要的用品所實際支出的費用，本院予以支持。原告主張的誤工費按1800.00元/月，原告雖然超過退休年齡，但其仍從事適當?shù)墓ぷ鳙@得一定的勞動收入，其因遭到損害必然產(chǎn)生收入減少后果，由于收入減少的損失系交通事故所致，有證人證言佐證，被告方未提供相反的證據(jù)佐證，該主張本院予以支持。原告主張的護理費未超過法律規(guī)定的賠償標準，且被告方未提供相反的證據(jù)佐證，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費有相關(guān)票據(jù)佐證，是原告支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。故被告通某公司、保險公司提出的相關(guān)的辯解意見，本院不予采納。本院對原告請求合理部分予以支持，過高部分予以調(diào)整。原告符合法律規(guī)定的賠償項目及數(shù)額為醫(yī)藥費31652.52元、護理費13105.74元（4369.58元/月÷30天×90天）、住院伙食補助費510.00元（15.00元/天×34天）、交通費102.00元（3.00元/天×34天）、殘疾賠償金30883.20元（25736.00元/年×12年×10%）、醫(yī)療終結(jié)期誤工費10800.00元（1800.00元/月×6個月）、營養(yǎng)費2700.00元（30.00元/天×90天）、鑒定費3300.00元、精神撫慰金2000.00元，合計95053.46元，保險公司在交強險限額內(nèi)先予賠償：醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金30883.20元、護理費13105.74元、交通費102.00元、醫(yī)療終結(jié)期誤工費10800.00元、精神撫慰金2000.00元，合計66890.94元，已付醫(yī)療費10000.00元，余款56890.94元。剩余部分，醫(yī)療費21652.52元、伙食補助費510.00元、營養(yǎng)費2700.00元，合計24862.52元，由被告通某公司承擔賠償民事賠償責任，已付17500.00元，余款7362.52元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條；《中華人民共和國保險法》第六十六條；《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條;《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司七臺河中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某花各項損失費余款56890.94元。二、被告七臺河市通某市政工程有限責任公司賠償原告王某花各項損失費7362.52元。三、被告楊某建不承擔本案的民事賠償責任。四、駁回原告王某花其它訴訟請求。本案鑒定費3300.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司七臺河中心支公司承擔。本案訴訟費2176.00元，減半收取即1088.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。