王某
王某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
閆建平
河北恒瑞塑業(yè)有限責(zé)任公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
程鵬來（河北十力律師事務(wù)所）

原告王某。
法定代理人王書英，系王某母親。
原告王某某。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告閆建平。
被告河北恒瑞塑業(yè)有限責(zé)任公司。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人程鵬來，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告王某、王某某訴被告閆建平、河北恒瑞塑業(yè)有限責(zé)任公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中國平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2012年1月31日立案受理后，依法由審判員王杰獨任審判，于2012年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人王書英及原告王某、王某某委托代理人李文英，被告中國平安保險公司委托代理人程鵬來到庭參加訴訟，被告閆建平、河北恒瑞塑業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告閆建平駕駛冀D×××××號車與原告王某某駕駛的冀D×××××號車發(fā)生尾隨碰撞，造成原告王某受傷、原告王某某車輛受損的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某造成的損失為20857.09元，其中:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費為7051.68元；（2）護(hù)理費:根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。邱縣中醫(yī)院診斷意見為原告王某需兩人護(hù)理，原告住院59天，期間由王某某、王書英護(hù)理，按王某某每天工資91.33元、王書英每天工資92.66元的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為10855.41元；（3）住院伙食補助費:原告住院59天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，伙食補助費為2950元。原告王某某的損失為51295元，其中:（1）車輛損失39095元；（2）評估費4000元；（3）施救費3800元；（4）停車費3800元；（5）交通費:原告因修車往于邱縣、邯鄲之間產(chǎn)生交通費費的事實客觀存在，本院酌定交通費為500元；（6）酒精檢測費100元。
綜上所述，原告王某、王某某因該交通事故所產(chǎn)生的各項損失總計為72152.09元。
被告閆建平駕駛冀D×××××號車在被告中國平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國平安保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按當(dāng)事人的責(zé)任予以賠償。因原告的損失未超過機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額，故原告的上述損失應(yīng)由被告中國平安保險公司予以賠償，原告要求被告閆建平、河北恒瑞塑業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告的下列請求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）原告請求的汽油損失，沒能提供相關(guān)聯(lián)的證據(jù)；（2）原告主張為被告閆建平交付的酒精檢測費，沒有證據(jù)支持；（3）申玉梅死亡不是該交通事故造成的，精神撫慰金與該交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告王某、王某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失、鑒定費、施救費、停車費等損失共計人民幣72152.09元，于判決書生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某、王某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2334元，原告王某、王某某負(fù)擔(dān)464元，被告河北恒瑞塑業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1870元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告閆建平駕駛冀D×××××號車與原告王某某駕駛的冀D×××××號車發(fā)生尾隨碰撞，造成原告王某受傷、原告王某某車輛受損的交通事故，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告王某造成的損失為20857.09元，其中:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費為7051.68元；（2）護(hù)理費:根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。邱縣中醫(yī)院診斷意見為原告王某需兩人護(hù)理，原告住院59天，期間由王某某、王書英護(hù)理，按王某某每天工資91.33元、王書英每天工資92.66元的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費為10855.41元；（3）住院伙食補助費:原告住院59天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，伙食補助費為2950元。原告王某某的損失為51295元，其中:（1）車輛損失39095元；（2）評估費4000元；（3）施救費3800元；（4）停車費3800元；（5）交通費:原告因修車往于邱縣、邯鄲之間產(chǎn)生交通費費的事實客觀存在，本院酌定交通費為500元；（6）酒精檢測費100元。
綜上所述，原告王某、王某某因該交通事故所產(chǎn)生的各項損失總計為72152.09元。
被告閆建平駕駛冀D×××××號車在被告中國平安保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國平安保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按當(dāng)事人的責(zé)任予以賠償。因原告的損失未超過機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額，故原告的上述損失應(yīng)由被告中國平安保險公司予以賠償，原告要求被告閆建平、河北恒瑞塑業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告的下列請求，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是:（1）原告請求的汽油損失，沒能提供相關(guān)聯(lián)的證據(jù)；（2）原告主張為被告閆建平交付的酒精檢測費，沒有證據(jù)支持；（3）申玉梅死亡不是該交通事故造成的，精神撫慰金與該交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告王某、王某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失、鑒定費、施救費、停車費等損失共計人民幣72152.09元，于判決書生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某、王某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2334元，原告王某、王某某負(fù)擔(dān)464元，被告河北恒瑞塑業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1870元。

審判長：王杰

書記員：鄭海東