原告：王某，女。
被告：李某某，女,漢族。
委托代理人：劉永娟，系黑龍江劍橋律師事務所律師。

原告王某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某、被告委托代理人劉永娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：要求李某某返還欠款本金82,000元，利息8,190元，本息合計90,190元。事實和理由：李某某丈夫侯長征（已去世）先后于2014年1月27日及2015年1月6日，向王某借款本金82,000元，其中有2014年1月27日的借款約定了利息?，F(xiàn)李某某丈夫雖已去世，但李某某是其繼承人，且該兩筆借款發(fā)生在李某某與其丈夫夫妻關(guān)系存續(xù)期間，李某某應當償還欠款。
李某某辯稱，侯長征和李某某是夫妻關(guān)系屬實。侯長征去世之前有一個習慣只要有借條，還完錢后借條不往回收。侯長征去世后很多人已經(jīng)有借款還完還起訴，李某某對有無借款事實，借款是否存在不清楚。李某某本人只經(jīng)營金源賓館，收入用于家庭生活。如果侯長征有借款，借款用途沒有用于生活。侯長征是兩家公司法人，一個是哈爾濱市昌盛建筑租賃設備有限公司五大連池分公司負責人，也是五大連池市金立焊接安裝維修中心負責人，侯長征行為應該是這兩家單位行為，王某現(xiàn)在沒有舉證出借款用于與李某某家庭生活，如果借款屬實，應該向公司追討，與李某某個人沒有關(guān)系。從借據(jù)看2014年1月27日借據(jù)在先，約定了本息及還款日期，如果到期沒有償還，沒有主張權(quán)利就說明已經(jīng)超出了訴訟時效。第二張借條應當是對第一次借據(jù)的本息重新出具的借條，從時間推斷可以看出，在2015年1月6日，王某沒有證明侯長征給出任何借條，也沒有轉(zhuǎn)賬憑證。侯長征已經(jīng)去世，這些借條是否已經(jīng)還完王某自己最清楚。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。王某提交證據(jù)為：1、兩份欠據(jù)，證明本案借款事實及金額。李某某代理人質(zhì)證稱，不認可侯長征本人簽字。第二筆借款是否給50,000元應該舉證，第二次沒有利息不現(xiàn)實，代理人分析第二次借據(jù)是第一次本息重新出具的，如果是侯長征簽字，沒有借款用途，沒有用于生活，侯長征是兩家公司法人，應當追究兩家公司。假如屬實，沒有找過李某某要這筆錢，已經(jīng)超出訴訟時效。
2、五大連池市人民法院黑1182民初第733號調(diào)解書及欠條一張，調(diào)解書證明侯長征生前因?qū)嵤┕こ?，四處舉債，在本院有訴訟案件，李某某認可債務關(guān)系。欠條證明在黑1182民初第733號案件中的欠條筆跡特征和本案欠據(jù)上的筆跡一致。李某某代理人質(zhì)證稱，真實性沒有異議，證明不了與本案有關(guān)聯(lián)性。
3、宋文閣證言證實，其和侯長征是樓上樓下鄰居，2014年春節(jié)侯長征需要給工人開工資用錢，當時宋文閣沒錢，在王某處拿了32,000元，侯長征給出的欠據(jù)，約定利息2分，說過完年工程款下來就還，后經(jīng)多次索要一直沒還。2015年，侯長征又向其借錢，其又在王某那拿了50,000元，經(jīng)索要一直未還。李某某代理人質(zhì)證稱，主體有錯誤，第二張借據(jù)沒有明示主體。證人說用途是給工人工資，不是家庭生活，根據(jù)用途應該由公司償還。李某某不參與經(jīng)營公司，所以主體有錯誤。
4、法院執(zhí)行局對侯長征做的筆錄及侯長征給曹福生、古建國出具的欠條，證明和侯長征筆跡簽名一致，這些證據(jù)都是出自法院卷宗。李某某代理人質(zhì)證稱，因都是復印件，不發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)本院審查及庭審質(zhì)證認為，王某提交的借據(jù)與證人證言等證據(jù)能夠相互佐證，具有客觀性及真實性，本院予以采信。
李某某提交的證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照（副本）、房屋所有權(quán)證、辦公場所圖片、銀行開戶許可證及交易明細，證明侯長征是五大連池市金立焊接維修中心負責人，是個人經(jīng)營，2009年7月24日成立，有自己辦公場所。2、營業(yè)執(zhí)照、房屋所有權(quán)證、開戶許可證、印章，證明侯長征是哈爾濱昌盛租賃公司負責人，2005年3月24日成立，對外工程都是以這兩家單位名稱簽訂施工合同，侯長征因工程欠款應當由這些單位來承擔責任，因為王某及證人已經(jīng)證實借款用途是公司工程。王某質(zhì)證稱，真實性沒有異議，由公司還款不認可。對借款完全用于工程款不清楚，侯長征本人開公司所得盈利也是用于家庭生活，借款是在婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，李某某應當承擔還款責任。
經(jīng)本院審查及庭審質(zhì)證認為，李某某提交的證據(jù)擬證明欠款應由單位承擔責任無其他證據(jù)佐證，且該證據(jù)證明不了借款系用于公司，故對其提交的證據(jù)本院不予采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：李某某丈夫侯長征（已去世）于2014年1月27日向宋文閣（王某姐夫）借款，因宋文閣沒錢，宋文閣便在王某處拿了32,000元借給侯長征，侯長征給出具借據(jù)，內(nèi)容為：借款金額：32,000元。上款系本人借王某款項，借期2個月，2014年3月31日一次還清，逾期不還按天計算利息。2015年1月6日，侯長征又通過宋文閣，在王某處借款50,000元并出具借據(jù)，內(nèi)容為：人民幣五萬元整，借款人：侯長征。借款經(jīng)宋文閣多次向侯長征索要，一直未還。王某稱32,000元借款當時約定月利率2分，現(xiàn)主張按月利率1.5分計算。

本院認為，債務應當清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中關(guān)于李某某辯稱該債務應該向公司追討，與李某某個人沒有關(guān)系。因借款時李某某與侯長征系夫妻，現(xiàn)李某某未舉證證明所借款系用于公司，故對其辯解不予采納。對其辯稱借款已經(jīng)超過訴訟時效，因第二筆借款未約定還款期限，且宋文閣多次向侯長征索要，故對該辯解意見不予采納。關(guān)于李某某辯稱，后出具的借條應當是對第一次借據(jù)的本息重新出具的借條，及侯長征有個習慣，還完錢后借條不往回收，因該辯解意見無證據(jù)佐證，故本院不予支持。關(guān)于王某主張的利息，因32,000元的借據(jù)對利息約定不明，故利息應按月利率0.5%計算，即利息為6,240元(32,000元×0.5%×39個月)。
綜上所述，侯長征借款事實存在，有欠據(jù)、證人證言等證據(jù)相互佐證，又該借款系李某某與侯長征婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，李某某無證據(jù)證明該債務屬于侯長征個人債務，故該債務屬于夫妻共同債務，李某某應當承擔償還責任。對王某合理的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某借款本金82,000元，利息6,240元，本息合計88,240元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,055元，原告王某負擔44元，被告李某某負擔2,011元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長　　欒良玉 人民陪審員　　劉亞莉 人民陪審員　　張銀川

書記員：王麗娜