原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系死者杜曉松的妻子。
原告杜某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系死者杜曉松的女兒。
原告杜某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系死者杜曉松的兒子。
法定代理人王某，系原告杜某1、杜某2的母親。
原告杜金成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系死者杜曉松的父親。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系死者杜曉松的母親。
以上原告的委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告孟某某，男，成年，住淶水縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)。
負責人馮賢國，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人趙彬，該公司員工。
委托代理人李超，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告王某、杜某1、杜某2、杜金成、馬某某訴被告呂某某、林某某、孟某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2016年5月18日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人盧建坡，被告呂某某及其委托代理人崔大慶，被告人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人李超到庭參加了訴訟，被告林某某、孟某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定,“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”，原告王某在事發(fā)后向多部門要求解決杜曉松死亡賠償事宜，王村鄉(xiāng)政府至2015年10月份一直主持調(diào)解工作。本案當事人向義務(wù)人主張權(quán)利產(chǎn)生訴訟時效中斷，訴訟時效期間自2015年10月重新起算，故被告稱原告所訴機動車交通事故責任糾紛一案事發(fā)時為2014年5月3日，原告于2016年3月3日起訴，已超過一年的訴訟時效的辯解意見不予支持。
判斷因保險車輛發(fā)生意外交通事故而受害人屬于“第三者”還是屬于“車上人員”，必須以該人在交通事故發(fā)生當時這一特定的時間是否身處保險車輛之上為依據(jù)，在車上即為車上人員，在車下即為第三者。本案中，杜曉松雖然為涉案車輛司機，但根據(jù)本案事實、林某某筆錄以及北京龍晟交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書,能夠證明事故發(fā)生時死者杜曉松符合由車輛駕駛室內(nèi)跳下后被石頭砸中的情形，這一過程中杜曉松已經(jīng)從車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌呱矸荨Ｒ虼松姘附煌ㄊ鹿拾l(fā)生時，杜曉松不是在涉案保險車輛之上而是在該車輛之下。加之致?lián)p原因鑒定已經(jīng)證明杜曉松的傷為重物體砸傷，如果杜曉松在交通事故發(fā)生時是涉案保險車輛車上人員，則根本不可能被該車砸傷。因此被告保險公司所稱杜曉松為車上人員，不屬于機動車強制保險及第三者商業(yè)險賠償人員范圍，而拒絕賠付的理由不能成立。對于本案被告保險公司理應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險及三者商業(yè)保險范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任。
杜曉松系被告呂某某所雇傭的司機,是在從事雇傭活動過程中所發(fā)生的交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”。考慮事發(fā)路段及現(xiàn)實情況，對于此事故的發(fā)生杜曉松沒有重大過錯和故意，故被告呂某某身為雇主和事故車輛車主對原告應(yīng)當承擔賠償責任。關(guān)于本案的案由問題，原告到底是按提供勞務(wù)者受損害責任糾紛還是按道路交通事故責任糾紛，原告有選擇的權(quán)利，本院以機動車交通事故責任糾紛審理并無不當。
《中華人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定，“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單，保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的該條款不產(chǎn)生效力，”被告人民財產(chǎn)保險公司雖提出被保險車輛行駛證檢驗有效期已過，屬于保險合同免賠范圍不予賠償，但其未提供證據(jù)證實對保險合同中的免責條款已作出足以引起投保人注意的提示，保險合同中約定的該條款對原告不產(chǎn)生法律效力，故對人民財產(chǎn)保險公司辯解意見不予采納。被告呂某某所有的京AF9058號車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險和責任限額30萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)首先在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告合理的各項經(jīng)濟損失，超出交強險賠償限額范圍的部分，由被告保險公司在其承保的30萬元不計免賠第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告的損失，不足部分的損失由被告呂某某給予賠償，故對原告要求被告賠償其合理的各項經(jīng)濟損失的訴訟請求給予支持。因本次交通事故造成了杜曉松死亡的嚴重損害后果，給其家人今后的生活、精神造成了極大的阻礙和痛苦，故對原告要求被告給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，認定數(shù)額為50000元。關(guān)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，被告不予認可，認為應(yīng)按農(nóng)村居民計算賠償數(shù)額，本院認為，原告王某一家自2010年9月起一直居住在城鎮(zhèn)且經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，孩子在淶水小學(xué)讀書，故相關(guān)賠償按城鎮(zhèn)居民標準計算。綜上，確定原告的各項經(jīng)濟損失為：1、死亡賠償金2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/年×20年=523040元，2、喪葬費2014年度河北省職工平均工資46239元÷2=23119.50元，3、被扶養(yǎng)人生活費237424.50元，①長女杜某12015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出17587元/年×11年÷2=96728.50元，②長子杜某22015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出17587元/年×16年÷2=140696元，4、辦理喪事誤工費按2014年度河北省職工平均工資46239元÷365天×3天×3人=1140元，5、辦理喪事交通費500元，6、精神損害撫慰金50000元。以上項目合計835224元。事故發(fā)生后，被告呂某某支付原告現(xiàn)金40000元，應(yīng)予扣除。另有15000元用于尸體處理費用，4000元無證據(jù)佐證，故不予支持。淶水縣國土資源局、淶水縣林業(yè)局對林某某、孟某某的違法行為均作出行政處罰，原告提出被告林某某、孟某某對事故的發(fā)生均存在過錯，應(yīng)承擔賠償責任的主張，理據(jù)不足，不予支持。被告林某某、孟某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第三款，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十五條的規(guī)定，參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元/年，城鎮(zhèn)居民人均消費支出17587元/年的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告精神損害撫慰金50000元，死亡賠償金60000元，合計110000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告剩余的損失共計300000元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
三、被告呂某某賠償原告損失共計835224元-110000元-300000元=425224元，扣除呂某某已支付40000元，余款385224元。履行給付義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
四、被告林某某、孟某某不承擔民事賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12152元，由被告呂某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

審　判　員　　鄭艷平 代理審判員　　張彥軍 代理審判員　　夏朝華

書記員：楊雅茹