原告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淶水縣。
委托代理人陳衛(wèi)東,河北平一律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬晨利,河北平一律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,淶水縣宋各莊鄉(xiāng)王各莊村,現(xiàn)住淶水縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司,住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍,總經(jīng)理。
委托代理人趙夢濤,該公司法律顧問。
原告王某某訴被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司(以下簡稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,于2013年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人馬晨利,被告李某某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人趙夢濤到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年8月6日14時(shí)10分許,被告李某某駕駛冀A1X617號(hào)小型轎車沿淶水縣府前街東路由西向東行駛至新東城門口處時(shí),與右側(cè)同向騎電動(dòng)自行車行駛的原告發(fā)生刮蹭,造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后,在淶水縣醫(yī)院住院治療27天,花醫(yī)療費(fèi)14476元,醫(yī)生建議出院后休息2個(gè)月。
被告李某某駕駛的冀A1X617號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至法院,請求依法判決二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25405元;訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中原告增加車輛損失60元,訴訟請求總額變更為25465元。
為證實(shí)自己的主張,原告向法庭提交了以下證據(jù):1、原告的身份證復(fù)印件一份,證明原告的身份情況。2、道路交通事故認(rèn)定書一份,證明事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任劃分。3、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份,證明事故車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。4、駕駛證和行駛證復(fù)印件各一份,證明被告李某某的主體身份情況。5、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)各一份,醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張,證明原告的傷情,治療情況及醫(yī)療花費(fèi)。6、淶水縣富民玻璃有限公司證明及三個(gè)月工資表各一份,證明原告的誤工損失。7、白溝白洋淀溫泉城北物流出具的停發(fā)工資的證明和三個(gè)月工資表各一份,證明護(hù)理人員杜建華護(hù)理費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。8、交通費(fèi)票據(jù)5頁27張,計(jì)540元。9、淶水縣新日電動(dòng)車專賣店收據(jù)一份,證明原告財(cái)產(chǎn)損失760元。
被告李某某辯稱,對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議,事故發(fā)生后我給原告墊付了7694元醫(yī)療費(fèi),我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某向法庭提供的證據(jù)有:協(xié)議一份,證明李某某與王某某達(dá)成協(xié)議,王某某住院期間李某某墊付醫(yī)療費(fèi)7694元,保險(xiǎn)公司賠償原告后返還被告李某某5000元,訴訟費(fèi)由王某某負(fù)擔(dān)。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍,保險(xiǎn)公司不同意賠償,不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證時(shí)二被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5真實(shí)性無異議,本院予以確認(rèn)。但提出證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥;對證據(jù)6原告已過法定退休年齡,未提供返聘合同,其主張誤工費(fèi)無依據(jù),工資證明顯示原告的月工資為1500元,且扣發(fā)工資的時(shí)間為2013年8月6日至9月2日,即2013年9月2日后并未扣發(fā)工資。未提交單位的營業(yè)執(zhí)照和勞動(dòng)合同,不能真實(shí)的證明原告的員工身份及單位的真實(shí)存在。原告實(shí)際住院天數(shù)為26天,出具診斷證明的醫(yī)師非住院期間主治醫(yī)師,其不了解原告病情,其出具的醫(yī)囑真實(shí)性有異議,故對其出院后休息兩個(gè)月不予認(rèn)可。結(jié)合原告的傷情,應(yīng)參照公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則,原告的誤工天數(shù)為住院期間加出院后一個(gè)月;對證據(jù)7診斷證明和出院醫(yī)囑均未說明住院期間需陪護(hù),原告主張護(hù)理費(fèi)無依據(jù),原告并未提交護(hù)理人員的工資證明,不能和工資條相互印證,工資條未加蓋公司公章,對工資條的真實(shí)性有異議,不予認(rèn)可;對證據(jù)8原告提供的出租車發(fā)票多為連號(hào),交通費(fèi)過高,淶水縣醫(yī)院票號(hào)為019919430的門診票顯示住院是有救護(hù)車進(jìn)行接送,并產(chǎn)生費(fèi)用40元;對證據(jù)9原告的車損并未作鑒定,也沒有提供維修清單,不能證明其車輛損失與事故有直接關(guān)聯(lián)性,且提供的票據(jù)為收據(jù),交款人一欄為空白,也沒有顯示維修的電動(dòng)車為原告所有,故對車損不予認(rèn)定。
原告及被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對被告李某某提交的證據(jù)沒有異議,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,本院確認(rèn)下列事實(shí):2013年8月6日14時(shí)10分許,被告李某某駕駛冀A1X617號(hào)小型轎車沿淶水縣府前街東路由西向東行駛至新東城門口處時(shí),與右側(cè)同向騎電動(dòng)自行車行駛的原告發(fā)生刮蹭,造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后,在淶水縣醫(yī)院住院治療26天,花醫(yī)療費(fèi)14436元,支付救護(hù)車費(fèi)40元。經(jīng)醫(yī)院診斷:中型閉合性顱腦損傷,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)恥骨骨折;建議休息2個(gè)月。
原告系淶水縣富民精工玻璃制品有限公司的員工,月基本工資1500元。原告因傷住院期間,女兒杜建華在醫(yī)院護(hù)理,杜建華系白洋淀溫泉城北物流的工作人員,月基本工資為2600元。
被告李某某駕駛的冀A1X617號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí),該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告住院期間李某某墊付醫(yī)療費(fèi)7694元,經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致意見,由保險(xiǎn)公司賠償后原告返還李某某5000元,訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、淶水縣富民玻璃有限公司證明、白溝白洋淀溫泉城北物流證明、三個(gè)月工資表、交通費(fèi)票據(jù)、收據(jù);被告李某某向法庭提供的協(xié)議書及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車因未確保行車安全與原告發(fā)生刮蹭,造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。故對原告訴請二被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。事故車輛在被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi),符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告住院病歷顯示住院26天。故相關(guān)賠償費(fèi)用按實(shí)際住院天數(shù)26天計(jì)算。原告訴請交通費(fèi)540元,被告認(rèn)為數(shù)額過高,考慮到原告住院、出院、復(fù)查需發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況酌定支持200元。原告主張車損760元,因未提供車損鑒定故不予支持。綜上原告損失為:醫(yī)療費(fèi)14436元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元,交通費(fèi)200元(含救護(hù)車費(fèi)40元),誤工費(fèi)1500元÷30天×86天=4300元,護(hù)理費(fèi)2600元÷30天×26天=2253元,共計(jì)22489元。由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元,交通費(fèi)200元,誤工費(fèi)4300元,護(hù)理費(fèi)2253元,共計(jì)16753元,不足部分醫(yī)療費(fèi)4436元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元,共計(jì)5736元×70%=4051.20元,由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告。事故發(fā)生后,李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7694元,經(jīng)雙方協(xié)商同意由保險(xiǎn)公司賠償后原告返還李某某5000元,訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān),雙方達(dá)成的協(xié)議系自主處分其權(quán)利,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元,交通費(fèi)200元,誤工費(fèi)4300元,護(hù)理費(fèi)2253元,共計(jì)16753元,限判決生效后十日內(nèi)履行;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4436元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元,共計(jì)5736元×70%=4051.20元,限判決生效后十日內(nèi)履行;
三、原告返還被告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元,限判決生效后十日內(nèi)履行;
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 鄭艷萍
書記員: 楊雅茹
成為第一個(gè)評論者