王學武
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告王學武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告王學武與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武秉坤適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王學武、被告委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本院認為，原告與被告所簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。原告所投保的冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車在保險責任期間內(nèi)發(fā)生事故，致車輛及三者受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊出具的事故責任認定書，被告無相反證據(jù)予以推翻，本院子以確認。本案中，被告要求對河北鑫廣泰保險公估有限責任公司出具的公估報告書進行重新鑒定，并提交了反映事故現(xiàn)場的39幅照片，但依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，一方當事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予以準許。被告提交的照片僅僅反映了投保車輛等物體的外部損失情況，并不能足以反映投保車輛的內(nèi)部損失情況，即被告提交的證據(jù)不足以反駁該公估報告書，因此對被告重新鑒定的申請，本院不予支持。經(jīng)鑒定，原告投保車輛損失為115017元，對該損失，本院予以采信，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定在商業(yè)車損險的責任限額內(nèi)予以賠付。原告賠付傷者董元林26000元，本院予以確認，但綜合傷者的病情、年齡以及受損電動車的情況，本院酌定13000元，由被告在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠付。原告起訴請求的施救費10500元、公估費3451元，屬于減少和確定損失的合理必要費用，該費用應(yīng)由被告承擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告王學武保險理賠款141968元（判決生效即履行）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，減半收取1700元，由原告負擔143元，由被告負擔1557元（此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，本院認為，原告與被告所簽訂的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)遵照履行。原告所投保的冀B×××××／冀B×××××掛牌號重型半掛牽引車在保險責任期間內(nèi)發(fā)生事故，致車輛及三者受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊出具的事故責任認定書，被告無相反證據(jù)予以推翻，本院子以確認。本案中，被告要求對河北鑫廣泰保險公估有限責任公司出具的公估報告書進行重新鑒定，并提交了反映事故現(xiàn)場的39幅照片，但依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，一方當事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予以準許。被告提交的照片僅僅反映了投保車輛等物體的外部損失情況，并不能足以反映投保車輛的內(nèi)部損失情況，即被告提交的證據(jù)不足以反駁該公估報告書，因此對被告重新鑒定的申請，本院不予支持。經(jīng)鑒定，原告投保車輛損失為115017元，對該損失，本院予以采信，被告應(yīng)依據(jù)保險合同的約定在商業(yè)車損險的責任限額內(nèi)予以賠付。原告賠付傷者董元林26000元，本院予以確認，但綜合傷者的病情、年齡以及受損電動車的情況，本院酌定13000元，由被告在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠付。原告起訴請求的施救費10500元、公估費3451元，屬于減少和確定損失的合理必要費用，該費用應(yīng)由被告承擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告王學武保險理賠款141968元（判決生效即履行）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，減半收取1700元，由原告負擔143元，由被告負擔1557元（此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中一并由被告給付原告）。

審判長：武秉坤

書記員：宋偉