王某某
劉翔宇（河北天漢律師事務(wù)所）
陳士敏（河北天漢律師事務(wù)所）
闞某某
時(shí)某某
山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司泰安零擔(dān)貨運(yùn)公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人劉翔宇、陳士敏，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告闞某某。
被告時(shí)某某。
被告山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司泰安零擔(dān)貨運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東零擔(dān)貨運(yùn)公司）。
法定代表人韓智勇。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)泰安支公司）。
代表人游春遷。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告闞某某、時(shí)某某、山東零擔(dān)貨運(yùn)公司、太平洋保險(xiǎn)泰安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳士敏，被告時(shí)某某，被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司的委托代理人劉登朝到庭參加訴訟，被告闞某某、山東零擔(dān)貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某駕駛冀B×××××號(hào)雅閣牌轎車(chē)與被告闞某某駕駛的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車(chē)因事故翻車(chē)后的貨物相撞，造成轎車(chē)駕駛?cè)送跄衬呈軅?，該事故?jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告闞某某負(fù)事故同等責(zé)任。魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車(chē)的登記車(chē)主山東零擔(dān)貨運(yùn)公司為該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司對(duì)原告的損失依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定直接在50萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償以及非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)的抗辯理由與法不符，不予采納。原告的損失參照《河北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)9779.38元，2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／365天×6天=210.82元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／365天×6天=210.82元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×6天=300元，以上共計(jì)10501.02元。本次交通事故除造成原告損失外，還造成郭廣志死亡、王某某受傷和郭廣震財(cái)產(chǎn)損失。死亡受害人郭廣志的近親屬柏書(shū)華、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)另案提起訴訟確認(rèn)的損失為529864.28元，高長(zhǎng)永另案提起訴訟確認(rèn)的損失為233138.44元，郭廣震另案提起訴訟確認(rèn)的損失為132172元。人的生命高于一切，對(duì)人身?yè)p害的補(bǔ)償應(yīng)優(yōu)先于對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償，該起交通事故除造成人身傷亡外還造成財(cái)產(chǎn)損失，被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額240000元范圍內(nèi)對(duì)三方受害人的人身傷亡損失進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自的損失占全體損失的比例確定。其次應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元范圍內(nèi)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失受害人進(jìn)行賠償。其中應(yīng)賠償原告的損失為10501.02元÷（529864.28元＋233138.44元＋10501.02元）×240000元=3258.2元。事故發(fā)生后，被告山東零擔(dān)貨運(yùn)公司怠于向被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，原告有權(quán)直接向被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司主張賠償，該保險(xiǎn)公司提出商業(yè)保險(xiǎn)合同具有相對(duì)性，原告不能直接要求該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)目罐q理由與法不符，不予采納。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10501.02元-3258.2元=7242.8元，被告闞某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，該損失的50%為3621.4元。被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司應(yīng)按此數(shù)額在所承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元內(nèi)進(jìn)行賠償。被告闞某某、時(shí)某某、山東零擔(dān)貨運(yùn)公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某6879.6元。
二、駁回原告王某某對(duì)被告闞某某、時(shí)某某、山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司泰安零擔(dān)貨運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)15元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王某某駕駛冀B×××××號(hào)雅閣牌轎車(chē)與被告闞某某駕駛的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車(chē)因事故翻車(chē)后的貨物相撞，造成轎車(chē)駕駛?cè)送跄衬呈軅?，該事故?jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告闞某某負(fù)事故同等責(zé)任。魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車(chē)的登記車(chē)主山東零擔(dān)貨運(yùn)公司為該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司對(duì)原告的損失依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定直接在50萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償以及非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)的抗辯理由與法不符，不予采納。原告的損失參照《河北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)9779.38元，2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／365天×6天=210.82元。3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／365天×6天=210.82元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×6天=300元，以上共計(jì)10501.02元。本次交通事故除造成原告損失外，還造成郭廣志死亡、王某某受傷和郭廣震財(cái)產(chǎn)損失。死亡受害人郭廣志的近親屬柏書(shū)華、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)另案提起訴訟確認(rèn)的損失為529864.28元，高長(zhǎng)永另案提起訴訟確認(rèn)的損失為233138.44元，郭廣震另案提起訴訟確認(rèn)的損失為132172元。人的生命高于一切，對(duì)人身?yè)p害的補(bǔ)償應(yīng)優(yōu)先于對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償，該起交通事故除造成人身傷亡外還造成財(cái)產(chǎn)損失，被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司應(yīng)優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額240000元范圍內(nèi)對(duì)三方受害人的人身傷亡損失進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自的損失占全體損失的比例確定。其次應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額4000元范圍內(nèi)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失受害人進(jìn)行賠償。其中應(yīng)賠償原告的損失為10501.02元÷（529864.28元＋233138.44元＋10501.02元）×240000元=3258.2元。事故發(fā)生后，被告山東零擔(dān)貨運(yùn)公司怠于向被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，原告有權(quán)直接向被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司主張賠償，該保險(xiǎn)公司提出商業(yè)保險(xiǎn)合同具有相對(duì)性，原告不能直接要求該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)目罐q理由與法不符，不予采納。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額10501.02元-3258.2元=7242.8元，被告闞某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，該損失的50%為3621.4元。被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司應(yīng)按此數(shù)額在所承保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元內(nèi)進(jìn)行賠償。被告闞某某、時(shí)某某、山東零擔(dān)貨運(yùn)公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)泰安支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償數(shù)額無(wú)法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某6879.6元。
二、駁回原告王某某對(duì)被告闞某某、時(shí)某某、山東泰安交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司泰安零擔(dān)貨運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)15元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)35元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波