王某某
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告王某某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人劉永河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李紅超，被告保定中心支公司委托代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:事故車輛冀F7721Z號(hào)小型轎車在被告保定中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬元，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全部履行自己的義務(wù)。被保險(xiǎn)人已按約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故后，按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。本次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告保定中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，投保人允許的合法駕駛?cè)?，駕駛保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生交通事故對(duì)第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任的，其駕駛?cè)思礊楸槐ｋU(xiǎn)人，在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)以自己的名義要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。王雄衛(wèi)為保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)?，王雄衛(wèi)系原告王某某的雇用司機(jī)，原告王某某對(duì)楊榮仙以王雄衛(wèi)名義進(jìn)行了賠償，有對(duì)王雄衛(wèi)的詢問筆錄、王雄衛(wèi)證明、收到條及順平縣公證處出具公證書予以證實(shí)，王某某有權(quán)以自己的名義要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在本次事故中原告車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，經(jīng)公安交管部門主持調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，且原告已實(shí)際履行，對(duì)事故對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)了賠償責(zé)任。因事故造成的損失共計(jì)242070.41元，而實(shí)際主張金額為240000元，造成的經(jīng)濟(jì)損失屬于保險(xiǎn)公司為事故車輛承保的險(xiǎn)別內(nèi)，且未超出被告保險(xiǎn)公司承保的賠償限額，故被告應(yīng)在其各承保項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失240000元?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)為本案所支付的必要的、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告王某某保險(xiǎn)金240000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2450元，由被告保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:事故車輛冀F7721Z號(hào)小型轎車在被告保定中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬元，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，依法應(yīng)予保護(hù)。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全部履行自己的義務(wù)。被保險(xiǎn)人已按約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故后，按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。本次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告保定中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，投保人允許的合法駕駛?cè)?，駕駛保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生交通事故對(duì)第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任的，其駕駛?cè)思礊楸槐ｋU(xiǎn)人，在承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)以自己的名義要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。王雄衛(wèi)為保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)?，王雄衛(wèi)系原告王某某的雇用司機(jī)，原告王某某對(duì)楊榮仙以王雄衛(wèi)名義進(jìn)行了賠償，有對(duì)王雄衛(wèi)的詢問筆錄、王雄衛(wèi)證明、收到條及順平縣公證處出具公證書予以證實(shí)，王某某有權(quán)以自己的名義要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，在本次事故中原告車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，經(jīng)公安交管部門主持調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，且原告已實(shí)際履行，對(duì)事故對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)了賠償責(zé)任。因事故造成的損失共計(jì)242070.41元，而實(shí)際主張金額為240000元，造成的經(jīng)濟(jì)損失屬于保險(xiǎn)公司為事故車輛承保的險(xiǎn)別內(nèi)，且未超出被告保險(xiǎn)公司承保的賠償限額，故被告應(yīng)在其各承保項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失240000元?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)為本案所支付的必要的、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告王某某保險(xiǎn)金240000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2450元，由被告保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李新哲

書記員：馬亞超