王國財
王春輝（黑龍江興福律師事務(wù)所）
本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司
趙玉亮
范某某男
卜立新（黑龍江林都律師事務(wù)所）

原告王國財，男，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被告本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司，住所地本溪市溪湖區(qū)火連寨鎮(zhèn)火連寨村。
法定代表人王艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙玉亮，男，漢族，該單位職工。
被告范某某男，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
原告王國財與被告本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司、范某某提供勞動者受害責(zé)任糾紛一案，于2015年5月12日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。
原告王國財及其委托代理人王春輝、被告本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司委托代理人趙玉亮、被告范某某及其委托代理人卜立新等到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月25日，原告受雇傭到被告承建的翠宏山礦區(qū)家屬樓及平房的工地進行外墻保溫工程施工。
第一被告將外墻保溫工程承包給沒有施工資質(zhì)的第二被告范某某。
2014年10月4日，原告在平房粘苯板時，從跳板摔下，致右側(cè)股骨頸骨折，在伊春市醫(yī)院手術(shù)治療28天，經(jīng)司法鑒定為九級殘。
在住院期間，被告范某某支付了17，000.00元醫(yī)療費。
現(xiàn)請求被告支付剩余部分醫(yī)療費1，627.50元、護理費3，000.00元、住院伙食補助費1，400.00元、誤工費5，000.00元、殘疾賠償金90，436.00元、二次手術(shù)費用7，000.00元、交通費200.00元、鑒定費及檢查費1，803.00元，合計155，466.50元。
二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為證明自己的主張，提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、證人車廷福的證言1份，擬在證實案件發(fā)生的經(jīng)過。
證據(jù)二、出院證、病歷各1份，擬在證實原告住院28天，出院后休息4周。
證據(jù)三、住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)4張及費用清單1份，擬在證實原告住院發(fā)生醫(yī)療費18，267.50元；證明1份，擬在證實原告在楊振江家購買紅傷藥360.00元。
證據(jù)四、續(xù)交款票據(jù)2張，擬在證實原告住院期間自己分兩次交住院費1，500.00元。
證據(jù)五、護理人員工資證明1份，擬在證實護理人員曲淑梅每月工資2，800.00元。
證據(jù)六、交通費票據(jù)20張，擬在證實原告住院檢查、來五營立案、到仲裁委員會等發(fā)生交通費200.00元。
證據(jù)七、鑒定意見書1份，擬在證實原告為九級殘，二次手術(shù)費7，000.00元。
證據(jù)八、建筑工程施工合同1份，擬在證實第一被告是適格的主體。
被告本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司未答辯亦未提交證據(jù)。
被告范某某辯稱，一、答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告是從第一被告負責(zé)鋪設(shè)的跳板上掉下來的，第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告自身具有重大過錯。
原告是在跳板上行走過程中，想邁過放在跳板上的苯板時，沒有邁過去，踩到苯板上，苯板滑落，原告才掉下來的，原告自己應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。
三、原告要求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額有諸多不合法、不合理的地方。
被告范某某為支持自己的主張，提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、外墻保溫承包協(xié)議1份，擬在證實二被告之間形成外墻保溫勞務(wù)分包協(xié)議，并證明跳板鋪設(shè)是第一被告負責(zé)的事實。
證據(jù)二、證人王偉出庭作證，擬在證實其和王國財在一起干活時，王國財在跳板上邁苯板時，踩到苯板上了，人和苯板一起掉下去了。
證據(jù)三、證人霍秀紅出庭作證，擬在證實其在范某某那是干零活的，2014年10月4日，其看見王國財邁苯板時，踩到苯板上掉下來的。
證據(jù)四、門診票據(jù)1張，擬在證實范某某給原告花費520.00元的事實。
證據(jù)五、續(xù)費收據(jù)7張，擬在證實范某某給原告交納住院費18，000.00元。
證據(jù)六、患者住院須知1份，擬在證實范某某為原告辦理住院的事實。
證據(jù)七、2013年伊春地區(qū)城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工平均工資表1份，擬在證實原告應(yīng)按五營當(dāng)?shù)仄骄べY計算誤工工資。
證據(jù)八、關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事宜的通知。
擬在證實應(yīng)由第一被告承擔(dān)用工主體責(zé)任。
本院認為，原告王國財在被告范某某承包的外墻保溫工程提供勞務(wù)，雙方已經(jīng)形成勞務(wù)雇傭關(guān)系，原告在雇傭過程中遭受人身損害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于原告在在從事高空作業(yè)時，沒有盡到注意自身安全的義務(wù)，因此，原告應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任。
被告本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司將該工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的個人，并在與被告范某某承包合同中約定:“出現(xiàn)安全事故由責(zé)任方負全責(zé)”。
該條款損害了勞動者的合法權(quán)益，違反了我國《憲法》和《勞動法》有關(guān)規(guī)定，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?（五）項的規(guī)定，該約定應(yīng)當(dāng)屬于無效條款，不受法律保護。
被告本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司對原告損傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的訴訟請求，合理部分予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王國財醫(yī)療費18，787.50元、護理費1，848.00元、住院伙食補助費840.00元、誤工費3，696.00元、殘疾賠償金78，388.00元、二次手術(shù)費用7，000.00元、交通費74.00元、鑒定費及檢查費1，771.00元，合計112，404.50元的80%，即89，923.60元（已支付18，020.00元）；原告王國財自行承擔(dān)各項經(jīng)濟損失112，404.50元的20%，即22，480.90元；
二、被告本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司對被告范某某賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2，159.60元，被告范某某負擔(dān)1，727.68元，原告負擔(dān)431.92元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行期限為二年。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，原告王國財在被告范某某承包的外墻保溫工程提供勞務(wù)，雙方已經(jīng)形成勞務(wù)雇傭關(guān)系，原告在雇傭過程中遭受人身損害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于原告在在從事高空作業(yè)時，沒有盡到注意自身安全的義務(wù)，因此，原告應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任。
被告本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司將該工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的個人，并在與被告范某某承包合同中約定:“出現(xiàn)安全事故由責(zé)任方負全責(zé)”。
該條款損害了勞動者的合法權(quán)益，違反了我國《憲法》和《勞動法》有關(guān)規(guī)定，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?（五）項的規(guī)定，該約定應(yīng)當(dāng)屬于無效條款，不受法律保護。
被告本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司對原告損傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告的訴訟請求，合理部分予以支持。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王國財醫(yī)療費18，787.50元、護理費1，848.00元、住院伙食補助費840.00元、誤工費3，696.00元、殘疾賠償金78，388.00元、二次手術(shù)費用7，000.00元、交通費74.00元、鑒定費及檢查費1，771.00元，合計112，404.50元的80%，即89，923.60元（已支付18，020.00元）；原告王國財自行承擔(dān)各項經(jīng)濟損失112，404.50元的20%，即22，480.90元；
二、被告本溪市金泰重工（集團）建筑工程有限公司對被告范某某賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2，159.60元，被告范某某負擔(dān)1，727.68元，原告負擔(dān)431.92元。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
申請執(zhí)行期限為二年。

審判長：樊慶華

書記員：關(guān)佳賓