原告王國旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住江安縣。
委托代理人任柯，江安縣鐵清法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。

原告王國旗與被告張某均機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉作強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王國旗及其委托代理人任柯，被告張某均的委托代理人胡星朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日，被告張某均駕駛的川Q258B0號普通二輪摩托車從江安縣城區(qū)往江安縣蟠龍鄉(xiāng)方向行駛，當(dāng)日19時27分許行駛至江安縣蟠龍鄉(xiāng)鐵坎村頭坎組公路路段時，與相向原告王國旗駕駛的川QM9846號普通二輪摩托車發(fā)生擦掛，造成原告王國旗、被告張某均受傷及兩車受損的交通事故。2015年8月25日，江安縣公安局交通管理大隊作出公交認(rèn)字（2015）第00091號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某均負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告王國旗負(fù)此次事故次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療至2015年8月22日。其出院診斷為：1、全身多處皮膚挫裂傷；2、右眼視神經(jīng)挫傷；3、右側(cè)篩骨眶板骨骨折？其出院醫(yī)囑為：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療。同日，原告轉(zhuǎn)至瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2015年8月29日出院，兩次住院共計16天。其出院診斷為：1、右眼球挫傷，視神經(jīng)挫傷；2、左眼結(jié)膜下出血；3、全身多處軟組織挫傷。原告受傷后共產(chǎn)生醫(yī)療費9244.08元，均系原告墊付。出院后，原告于2015年10月23日委托宜賓新興司法鑒定中心對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行鑒定，該中心于2015年10月27日作出宜新司鑒中心（2015）臨鑒字第1008號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、被鑒定人王國旗因交通事故致右眼鈍挫傷，視神經(jīng)損傷，致右眼低視力一級，評定為X（十）級傷殘。2、被鑒定人王國旗的后續(xù)醫(yī)療費為人民幣玖仟元整。原告為此支付了鑒定費1300元。事故發(fā)生后，原告將受損的川QM9846號普通二輪摩托車進行了維修，其維修清單顯示維修費為1760元，并提供了足額的定額發(fā)票。現(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益訴至本院，并提出如上訴訟請求。
審理中，被告張某均申請對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許后于2016年3月4日委托四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所進行重新鑒定。該所于2016年3月15日出具了川中證鑒（2016）臨鑒字第125號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、被鑒定人王國旗因交通事故致右眼球挫傷，右眼視神經(jīng)挫傷，現(xiàn)遺留右眼低視力1級，評定為X（十）級傷殘；2、后續(xù)醫(yī)療費約需陸仟圓。被告張某均為此墊付鑒定費1330元。原、被告各方當(dāng)事人對該鑒定意見的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
另查明，原告王國旗從2000年至2015年8月期間一直在江安縣區(qū)域內(nèi)從事泥工工作，未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。原告王國旗從2000年至2014年11月期間在江安縣怡樂社區(qū)居住。期間，原告王國旗在江安縣江安鎮(zhèn)竹都大道東段南側(cè)蔚藍(lán)海小區(qū)購買商品房一套，并于2013年11月7日取得房屋所有權(quán)證書；原告于2014年11月正式入住該小區(qū)，并在該小區(qū)居住至今。
又查明，川Q258B0號普通二輪摩托車系被告張某均所有，該車未投保交強險。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某均負(fù)此次事故主要責(zé)任、原告王國旗負(fù)此次事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院依法予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！敝?guī)定，本院依法確定被告張某均承擔(dān)此次交通事故70%的民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。”、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”之規(guī)定，本院對原告請求的各項經(jīng)濟損失作如下核定：1、關(guān)于護理費護理費22天×80元／天＝1760元，本院調(diào)整為960元（16天×60元／天）。2、關(guān)于住院伙食補助費22天×20元／天=440元，本院調(diào)整為240元（16天×15元／天）。3、關(guān)于營養(yǎng)費22天×20元／天=440元，無證據(jù)表明需加強營養(yǎng)，本院不予支持。4、關(guān)于交通費500元，雖原告未提交與住院時間、地點相吻合的票據(jù)，但鑒于原告住院所需，本院調(diào)整為300元。5、5、關(guān)于殘疾賠償金24381元／年×20年×10%=48762元，被告張某均以原告系農(nóng)村戶籍為由提出異議，鑒于原告一直在城鎮(zhèn)居住生活且收入來源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，本院對被告張某均的抗辯理由不予采納，對原告的該項請求依法予以支持。6、關(guān)于精神撫慰金3000元，符合本地實際，本院予以支持。7、關(guān)于鑒定費1300元，由于重新鑒定意見維持了十級傷殘，鑒定費系確定原告損失產(chǎn)生的合理費用，且有原告提交的正式發(fā)票為據(jù)，本院對原告的該項請求予以支持。審理中，被告張某均申請重新鑒定所墊付的1330元鑒定費由其自行承擔(dān)。8、關(guān)于續(xù)醫(yī)費9000元，根據(jù)重新鑒定意見書本院調(diào)整為6000元。9、關(guān)于醫(yī)療費9244.08元，有原告提交的醫(yī)療票據(jù)為據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。10、關(guān)于誤工費84天×80元／天＝6720元，本院調(diào)整為5040元（84天×60元／天）。11、關(guān)于財產(chǎn)損失2000元，根據(jù)原告提供的維修清單本院核定為1760元。綜上，原告在此次交通事故中各項損失合計為76606.08元，其中醫(yī)療費用項損失15484.08元（醫(yī)療費9244.08＋住院伙食補助費240元＋續(xù)醫(yī)費6000元），傷殘項損失61122元（76606.08元-15484.08元）。
川QM9846號普通二輪摩托車未投保有交強險。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”之規(guī)定，應(yīng)由被告張某均在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘項損失61122元；對超出交強險責(zé)任限額的醫(yī)療項損失5484.08元（15484.08元-10000元），按本院確定的責(zé)任比例由被告張某均承擔(dān)3838.86元（5484.08元×70%）的賠償責(zé)任。被告張某均共計賠償原告王國旗74960.86元（10000元＋61122元＋3838.86元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某均于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王國旗因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計74960.86元；
二、駁回原告王國旗的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1876元，依法減半收取938元，由原告王國旗負(fù)擔(dān)100元，由被告張某均負(fù)擔(dān)838元；此款原告王國旗已預(yù)交，被告張某均應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十五日內(nèi)直接支付原告王國旗。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員　　劉作強

書記員：何強