原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省張掖市甘州區(qū)人。
委托代理人：王志遠，系甘州區(qū)北街街道法律服務所法律工作者。
被告：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人。
委托代理人：湯海霞，系甘肅振澤律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。負責人：張進，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張吉祥，系甘肅德言盛律師事務所律師。

原告王某某與被告房某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“太平洋財保邯鄲支公司”）機動車交通事故糾紛一案，本院于2016年9月5日受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王志遠、被告房某某委托代理人湯海霞、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人張吉祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償肇事給原告造成的各項損失費60275元，訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月5日15時許，原告騎自行車斜過公路時被第一被告駕駛且在第二被告處投保了“交強險”和“商業(yè)險”的冀DDQ501號輕型貨車碰撞，肇事造成原告胸椎、腰椎多處骨折。事故經(jīng)甘州區(qū)交警大隊認定，房某某負肇事主要責任。原告住院期間因年事已高，醫(yī)院未做手術(shù)，僅采用保守治療，因無法恢復，導致只能長期臥床，并生活完全不能自理。損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成多等級傷殘，處需繼續(xù)治療外，仍需要他人護理依賴。住院時房某某支付了部分醫(yī)療費并將預交票據(jù)拿走。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月5日15時40分許，被告房某某駕駛本人所屬的冀DDQ501號輕型普通貨車由西向東行駛至張肅公路16公里+850米處時，與同方向騎自行車斜過公路的原告王某某所騎自行車相刮肇事，造成原告王某某受傷、自行車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)甘州區(qū)公安局交通警察大隊認定：被告房某某承擔事故的主要責任，原告王某某承擔事故的次要責任。原告受傷后，在張掖市人民醫(yī)院門診及住院治療9天，花費醫(yī)藥費12929.80元，其中，被告房某某支付12627.80元，原告王某某支付302元，原告王某某傷勢被診斷為：胸12及腰1椎體骨折，左股骨內(nèi)側(cè)踝撕脫骨折，急性顱腦損傷，左肘皮膚挫傷，頸椎滑脫，胸7椎體陳舊性壓縮性骨折，腰2椎體骨挫傷。經(jīng)原告委托，甘肅仁和司法醫(yī)學鑒定所對原告的人身損害程度進行了鑒定，意見為：“……被鑒定人王某某受鈍性外力作用，致胸12及腰1椎體壓縮性骨折，腰2椎體骨挫傷……外傷致一處八級、一處十級傷殘；損傷醫(yī)療終結(jié)時間為6個月;醫(yī)療終結(jié)時間根據(jù)臨床治療恢復情況確定；被鑒定人不存在勞動能力喪失問題；損傷后住院醫(yī)療期間日常生活需他人（2人）完全護理依賴；出院后前3個月日日常生活需他人（1人）完全護理依賴；之后2個月內(nèi)日常生活需他人（1人）部分護理依賴；傷后前3個月內(nèi)需要加強營養(yǎng)，以利促使外傷愈合和體能的恢復；……”原告花費鑒定費2800元。
另查明，事故發(fā)生后，被告房某某除給原告墊付住院費12627.80元外，還給原告給付人民幣2000元。
再查明，被告王某某駕駛的冀DDQ501號肇事車輛在被告太平洋財保邯鄲支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為300000元的商業(yè)第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
現(xiàn)因原、被告對原告的損失賠償問題未達成一致的賠償意見，故原告提起訴訟。
上述事實，由下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
原、被告的當庭陳述;
2、原告王某某提交甘州區(qū)公安局交通警察大隊第00507號交通事故認定書一份；河西學院附屬張掖人民醫(yī)院診斷證明一份、出院證書一份、住院病歷一套、用藥清單一套、證明一份、甘肅仁和司法鑒定所鑒定報告一份、鑒定費發(fā)票一張，交通費發(fā)票十八張；
3、被告房某某提交原告王某某的門診收費票據(jù)三張、住院費發(fā)票一張。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應當承擔相應的民事責任。本次交通事故導致原告王某某受傷。經(jīng)交警部門認定，被告房某某負主要責任、原告王某某負次要責任，又因事故發(fā)生時，原告騎自行車，屬于非機動車一方，故對原告損失，被告應承擔80%的賠償責任，其余20%由原告自負。
我國《保險法》、《道路交通安全法》、《侵權(quán)責任法》、國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償司法解釋》均規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責任限額的損失，按照雙方的事故責任比例由商業(yè)險賠償，商業(yè)險不足賠償?shù)牟糠?，由雙方當事人承擔。根據(jù)上述規(guī)定，被告太平洋財保邯鄲支公司負有在被保險車輛所投保的交強險的責任限額內(nèi)對原告的人身傷亡損失予以賠償?shù)牧x務。對超出交強險限額的損失，被告太平洋財保邯鄲支公司負有對被保險人按事故責任比例應賠償部分在商業(yè)第三者責任保險的賠償限額內(nèi)予以賠償?shù)牧x務。
關(guān)于對原告主張的各項損失的認定：
1、醫(yī)藥費，依據(jù)原被告提供醫(yī)藥費發(fā)票認定為12929.80元；
2、營養(yǎng)費認定為1350元（90天×15元/天）；
3、住院伙食補助費認定為180元（9天×20元/天）；
4、護理費，按照鑒定意見，參照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)人均工資38502元/年的標準，結(jié)合鑒定意見書，認定為14556.24元（2人×9天×105.48元/天+90天×105.48元/天+60天×105.48元/天×50%）；
5、殘疾賠償金，因其在本次交通事故中身體一處八級、一處十級傷殘，原告按其年齡以甘肅省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張其殘疾賠償金適當，本院予以支持，認定為36838.85元（23767×5年×31%）；
6、鑒定費，依據(jù)鑒定費發(fā)票認定為2800元；
7、交通費，結(jié)合原告提交的證據(jù)及事故發(fā)生后支出費用的實際情況酌情認定為90元；
8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告一處八級、一處十級兩處傷殘，結(jié)合原告在事故中的責任比例，原告主張精神損害撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以認定。
以上原告的各項損失共計72744.89元，被告太平洋財保邯鄲支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費醫(yī)藥費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失中的68285.09元；超出交強險賠償限額的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費醫(yī)藥費4459.80元，被告太平洋財保邯鄲支公司在第三者商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)按照80%的比例賠償3567.84元，原告自己承擔891.96元。被告房某某給原告墊付的醫(yī)藥費12627.80元及現(xiàn)金2000元，原告應當給被告返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失72744.89元中的68285.09元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某超出交強險賠償限額的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等損失4459.80元的80%即3567.84元；
三、原告王某某退還被告房某某墊付的醫(yī)藥費及現(xiàn)金14627.80元。
上述各項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費653元，由被告被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。被告負擔的案件受理費直接給付原告，本院收取原告的案件受理費不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審判員　　葛小芳

書記員：張培