原告：王某。
法定代理人：王海輝（王某之父）。
委托訴訟代理人：李國(guó)林、王睿。
被告：馮某某。
被告：利辛縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司。
代表人：高曉陽(yáng)。

原告王某訴被告馮某某、利辛縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華泰公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保鹽田公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人王海輝及委托訴訟代理人王睿，被告馮某某均到庭參加訴訟。被告華泰公司、人保鹽田公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)用46680.04元，具體損失待司法鑒定后予以變更；司法鑒定后，2016年12月27日，原告提交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，主張各項(xiàng)損失共計(jì)130028.04元，因被告馮某某負(fù)事故同等責(zé)任，起訴金額變更為100898.02元；2、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月14日11時(shí)許，被告馮某某駕駛皖S18188號(hào)重型半掛牽引車（皖SA585重型平板半掛車）從江西省金溪縣向鷹潭市方向行駛，途徑206國(guó)道金溪縣陸坊鄉(xiāng)官橋村高坊水庫(kù)路口處，未減速慢行，與右側(cè)路口由原告父親王海輝駕駛的贛FS0712號(hào)小車發(fā)生相撞（車上載原告母親朱雙琴、原告、原告姐姐王玨），贛FS0712號(hào)小車被撞至左側(cè)路外，造成原告王某一家四口受傷及兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)江西省金溪縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告父親王海輝負(fù)本次事故的同等責(zé)任，被告馮某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。皖S18188號(hào)車在被告人保鹽田公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及100萬元含不計(jì)免賠率的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”。原告受傷后被送往金溪縣中醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，共計(jì)住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46680.04元。原告王某從金溪縣交警大隊(duì)領(lǐng)到了被告馮某某墊付的50000元?，F(xiàn)原告已出院。

本院認(rèn)為，原告王某因被告馮某某的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。上述事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告向本院起訴要求被告馮某某承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。皖S18188（皖SA585掛）車與被告華泰公司存在掛靠關(guān)系，依據(jù)法律規(guī)定，被告華泰公司對(duì)被告馮某某承擔(dān)的民事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。被告馮某某、華泰公司依法承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告王某主張醫(yī)療費(fèi)46680.04元，系實(shí)際損失，本院依法均予以支持。護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依法均按住院16天計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)按照江西省2015年城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)123元/天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元/天補(bǔ)助，均符合法律規(guī)定，本院均予以支持。原告系縣城小學(xué)學(xué)生，傷殘賠償金可以按照江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院對(duì)原告主張傷殘賠償金按江西省2015年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)26500元/年計(jì)算予以支持。原告未滿六十周歲，傷殘賠償金依法按20年計(jì)算。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為10%，精神損害撫慰金為3000元。后續(xù)治療費(fèi)9000元是經(jīng)依法鑒定的結(jié)論，本院予以支持。鑒定費(fèi)1300元是原告為查明本案事實(shí)所花費(fèi)的合理的必要的費(fèi)用，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)依法由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，且在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)。事故認(rèn)定書認(rèn)定了原告車損的事實(shí)，車損13300元有正規(guī)票據(jù)，且被告方未提出異議，本院予以支持?？紤]原告的實(shí)際需要，交通費(fèi)酌情認(rèn)定260元。
綜上所述，原告王某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)46680.04元；2、護(hù)理費(fèi)1968元（123元/天×16天）；3、交通費(fèi)260元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元/天×16天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（30元/天×16天）；6、殘疾賠償金54300元【傷殘賠償金53000元（26500元/年×20年×10%），鑒定費(fèi)1300元】；7、精神損害撫慰金3000元；8、后續(xù)治療費(fèi)9000元；9、車損13300元；以上9項(xiàng)共計(jì)人民幣129788.04元。
該損失129788.04元由被告馮某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71528元（根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第八條之規(guī)定，其中，第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)10000元，第2、3、6、7項(xiàng)共計(jì)59528元，第9項(xiàng)車損2000元），余款58260.04元在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)同等責(zé)任按50%比例賠償29130.02元，合計(jì)賠償原告王某100658.02元。因被告馮某某駕駛的皖S18188號(hào)車在被告人保鹽田公司處投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及100萬元不計(jì)免賠的“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，被告馮某某承擔(dān)的賠償金額100658.02元，由被告人保鹽田公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告王某支付。
為減少訴累，被告馮某某墊付的50000元由原告王某返還，該款在本案保險(xiǎn)公司理賠款到賬后直接支付給被告馮某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司鹽田支公司一次性賠償給原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100658.02元，該款應(yīng)在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開戶名：金溪縣人民法院；開戶行：中國(guó)工商銀行江西省分行金溪縣支行；賬號(hào)：xxxx7-102）。
二、原告王某在本案中返還被告馮某某墊付的50000元，該款在第一項(xiàng)賠償款到賬后直接支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)2318元，由原告王某自行負(fù)擔(dān)5元，由被告馮某某、利辛縣華泰汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)2313元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭靖翔 人民陪審員　　彭　珊 人民陪審員　　彭志芬

書記員：曾廣童