原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市浦口區(qū)。
委托訴訟代理人：楊斌，江蘇軒衡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：汪欣，江蘇軒衡律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市浦口區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市鼓樓區(qū)集慶門(mén)大街272號(hào)1棟31-33層。
負(fù)責(zé)人：唐繼國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張延戰(zhàn)，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告許某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（下稱平安保險(xiǎn)江蘇分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由審判員朱模寶適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人楊斌、汪欣，被告許某、被告平安保險(xiǎn)江蘇分公司的委托訴訟代理人張延戰(zhàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失146480.05元；2.判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金及傷殘賠償金；3.判令由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月7日6時(shí)55分，被告許某駕駛蘇Ａ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)沿沿山大道香山郡路口行駛時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、自行車(chē)受損。2018年4月16日南京市公安局浦口分局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：被告許某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。被告許某駕駛的車(chē)輛在平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。由于該起事故，造成原告右肩關(guān)節(jié)脫位，共住院治療15天。經(jīng)南京康寧司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期限共計(jì)120天、護(hù)理期限共計(jì)60天、營(yíng)養(yǎng)期限共計(jì)30天。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
被告許某辯稱，對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。對(duì)于原告主張賠償?shù)膯?wèn)題，要求法院依法處理。
被告平安保險(xiǎn)江蘇分公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議。肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元保額的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另，對(duì)于原告主張的部分費(fèi)用及標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2018年4月7日6時(shí)55分，被告許某駕駛蘇Ａ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)沿南京市浦口區(qū)沿山大道香山郡路口行駛時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、雙方車(chē)輛受損的事故。該起事故經(jīng)南京市公安局浦口分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告許某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某當(dāng)即被送至南京浦口區(qū)中醫(yī)院住院救治，于2018年4月10日行右肩關(guān)節(jié)脫位切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，后于2018年4月24日出院。原告出院西醫(yī)診斷為：右肩鎖關(guān)節(jié)脫位。在向本院提起訴訟前，原告王某某自行委托南京康寧司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2018年11月14日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為：王某某右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；王某某誤工期限以傷后120日為宜、護(hù)理期限以傷后60日為宜、營(yíng)養(yǎng)期限以傷后30日為宜。兩被告對(duì)原告誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期鑒定意見(jiàn)不持異議，但對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，被告許某駕駛的蘇Ａ×××××牌號(hào)小型轎車(chē)登記在自己名下，該車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)江蘇分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（下稱商業(yè)三者險(xiǎn)）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元。事故發(fā)生時(shí)上述保險(xiǎn)均處在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告在法庭上的陳述；原告王某某提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、出院記錄、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工損失證明、戶口本等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系被告許某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故，因被告許某系所駕車(chē)輛的所有人，且在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告許某對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因蘇Ａ×××××牌號(hào)轎車(chē)在平安保險(xiǎn)江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)江蘇分公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)并按照保險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償。兩被告對(duì)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的傷殘等級(jí)雖不予認(rèn)可，但并未能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，因此本院對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)不予采納，原告主張相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)案涉司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確認(rèn)的傷殘等級(jí)計(jì)算。
原告王某某因本起交通事故造成損失有：
一、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)損失19523.25元，并提供了相應(yīng)的票據(jù)，兩被告均不持異議，故本院對(duì)原告該損失主張予以確認(rèn)。
二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元天，15天），標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)均適當(dāng)，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元天，30天），標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，期限依鑒定意見(jiàn)，本院也予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)5100元（住院期間15天，100元天；出院后45天，80元天），期限依鑒定報(bào)告，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定調(diào)整為4500元（住院期間15天，90元天；出院后45天，70元天）。
三、誤工費(fèi)。原告主張其在工地從事建筑行業(yè)，按照城鎮(zhèn)私營(yíng)單位建筑業(yè)2017年度職工平均工資50390元年計(jì)算4個(gè)月，誤工費(fèi)為16796.8元。本院認(rèn)為，原告并未提供任何證據(jù)對(duì)其從事的行業(yè)以及收入情況加以證明，且兩被告對(duì)原告的上述主張也不予認(rèn)可，原告主張誤工損失的，本院酌定按照上一年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入47200元年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限依鑒定報(bào)告，原告的誤工損失為15733.3元（47200元年，4個(gè)月）。
四、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。原告主張殘疾賠償金94400元（47200元年，20年，傷殘指數(shù)0.1）、精神損害撫慰金5000元。結(jié)合原告在本起事故中的過(guò)錯(cuò)情況、傷殘等級(jí)及其提供的戶口簿等證據(jù)，本院認(rèn)為原告主張的傷殘賠償金和精神損害撫慰金數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。
五、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)及事故現(xiàn)場(chǎng)撤除施救費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元，但未能提供相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院綜合原告就診次數(shù)、距離等因素，酌定原告交通費(fèi)損失為400元。原告主張鑒定費(fèi)2900元、車(chē)輛維修費(fèi)及事故現(xiàn)場(chǎng)撤除施救費(fèi)410元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，且兩被告不持異議，故本院予以確認(rèn)，但鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人許某負(fù)擔(dān)。
以上，本院確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)19523.25元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)4500元、誤工費(fèi)15733.3元、殘疾賠償金94400元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2900元、車(chē)輛維修費(fèi)及事故現(xiàn)場(chǎng)撤除施救費(fèi)410元，合計(jì)144216.6元。因肇事車(chē)輛在平安保險(xiǎn)江蘇分公司投保相關(guān)保險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金及精神損害撫慰金等損失110000元、財(cái)產(chǎn)損失410元，合計(jì)120410元。扣除保由直接侵權(quán)人許某負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)2900元，平安保險(xiǎn)江蘇分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告其他損失20906.6元（144216.6元-120410元-2900元）。即，被告許某需賠償原告損失2900元，被告平安保險(xiǎn)江蘇分公司需賠償原告損失141316.6元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失2900元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失141316.6元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取536元，由被告許某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》有關(guān)規(guī)定，并向江蘇省南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行南京漢口路支行。賬號(hào)：43×××18。

審判員 朱模寶

書(shū)記員： 梁冬麗