王某開
李某某
賈某某
王珂
王珂洋
尹立民（河北正馳律師事務(wù)所）
代理訴訟
安某某
安愛民
薛某某
董某某
張桂芳（河北浩博律師事務(wù)所）

原告王某開，農(nóng)民。系身亡受害人王某父親。
原告李某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系身亡受害人王某母親。
原告賈某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系死亡受害人王某妻子。
原告王珂，籍貫、住址同上。系身亡受害人王某兒。
原告王珂洋，籍貫、住址同上。系身亡受害人王某兒子。
法定代理人賈某某，為原告王珂、王珂洋的母親。
委托代理人尹立民，河北正馳律師事務(wù)所律師。為上述五
原告代理訴訟。
被告安某某。
被告安愛民。
被告薛某某。
被告董某某，農(nóng)民。現(xiàn)于邯鄲監(jiān)獄服刑。
委托代理人張桂芳，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告王某開、李某某、賈某某、王珂、王珂洋與被告安某某、安愛民、薛某某、董某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2013年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某開、李某某、賈某某、王珂、王珂洋的委托代理人尹立民，被告董某某及其委托代理人張桂芳到庭參加訴訟。被告安某某、安愛民、薛某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安某某委托安愛民為自己在山東濱州的工地招工，安愛民的招工行為應(yīng)視為是經(jīng)安某某授權(quán)的委托代理行為。董某某根據(jù)安愛民的指示駕駛車輛拉載王某等人從安陽(yáng)去濱州，董某某從接受安愛民的指示時(shí)起，應(yīng)認(rèn)定其與安某某建立了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，董某某駕駛車輛造成王某死亡的損害后果應(yīng)由被告安某某承擔(dān)。原告主張由被告安愛民、薛某某、董某某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)確認(rèn)原告因受害人王某死亡造成的損失為:1、搶救費(fèi)823.6元。2、尸檢費(fèi)1500元。3、喪葬費(fèi)39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。4、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年=161620元。被撫養(yǎng)人王珂洋年滿7周歲，其生活費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)和撫養(yǎng)人為2人計(jì)算至18周歲為5364元／年×（18歲-7歲）÷2人=29502元，王珂年滿12周歲其生活費(fèi)5364元／年×（18歲-12歲）÷2人=16092元。王某開、李某某均年滿64周歲撫養(yǎng)人為2人，其生活費(fèi)為5364元／年×［20年-（64歲-60歲）］÷2人×2人=85824元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為85824元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，故死亡賠償金為161620元＋85824元=247444元。5、精神損害撫慰金50000元，以上共計(jì)319538.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某開、李某某、賈某某、王珂、王珂洋因受害人王彬只死亡造成的損失319538.6元。
二、駁回原告王某開、李某某、賈某某、王珂、王珂洋對(duì)被告安愛民、薛某某、董某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告王某開、李某某、賈某某、王珂、王珂洋負(fù)擔(dān)268元，被告安某某負(fù)擔(dān)5532元，
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，安某某委托安愛民為自己在山東濱州的工地招工，安愛民的招工行為應(yīng)視為是經(jīng)安某某授權(quán)的委托代理行為。董某某根據(jù)安愛民的指示駕駛車輛拉載王某等人從安陽(yáng)去濱州，董某某從接受安愛民的指示時(shí)起，應(yīng)認(rèn)定其與安某某建立了個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，董某某駕駛車輛造成王某死亡的損害后果應(yīng)由被告安某某承擔(dān)。原告主張由被告安愛民、薛某某、董某某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)確認(rèn)原告因受害人王某死亡造成的損失為:1、搶救費(fèi)823.6元。2、尸檢費(fèi)1500元。3、喪葬費(fèi)39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。4、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年=161620元。被撫養(yǎng)人王珂洋年滿7周歲，其生活費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)和撫養(yǎng)人為2人計(jì)算至18周歲為5364元／年×（18歲-7歲）÷2人=29502元，王珂年滿12周歲其生活費(fèi)5364元／年×（18歲-12歲）÷2人=16092元。王某開、李某某均年滿64周歲撫養(yǎng)人為2人，其生活費(fèi)為5364元／年×［20年-（64歲-60歲）］÷2人×2人=85824元。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為85824元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，故死亡賠償金為161620元＋85824元=247444元。5、精神損害撫慰金50000元，以上共計(jì)319538.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某開、李某某、賈某某、王珂、王珂洋因受害人王彬只死亡造成的損失319538.6元。
二、駁回原告王某開、李某某、賈某某、王珂、王珂洋對(duì)被告安愛民、薛某某、董某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告王某開、李某某、賈某某、王珂、王珂洋負(fù)擔(dān)268元，被告安某某負(fù)擔(dān)5532元，

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：王飛

書記員：韓建波