原告王發(fā)利，男，于xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣勝利鄉(xiāng)。被告郁永成，男，于xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市道里區(qū)。被告劉福林，男，于xxxx年xx月xx日出生，住依蘭縣。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。法定代表人李臻，男，職務(wù)總經(jīng)理。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路97號。法定代表人滕連勝，男，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人丁晨，女，系黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江佳木斯市前進(jìn)區(qū)電業(yè)社區(qū)（十號門市）。法定代表人孫國慶，系該公司總經(jīng)理。委托代理人李炎峰，男，于xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市。

原告王發(fā)利與被告郁永成、劉福林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)公司）、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱安某保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王發(fā)利，被告陽某保險(xiǎn)公司委托代理人丁晨，安某保險(xiǎn)公司委托代理人李炎峰到庭參加訴訟。被告郁永成、劉福林、平安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、賠償墊付損失合計(jì)29219.44元（其中包括李漢雙人身損失28607.94元、訴訟費(fèi)損失611.5元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年10月2日19時(shí)許，被告郁永成駕駛黑A234**號豐田牌小轎車行駛至湯原縣哈肇路363KM＋700M處時(shí)，與王偉駕駛的黑DH54**號豪沃牌牽引車、黑DH9**掛號半掛車相撞，李成國駕駛的原告所有的黑DT57**號出租車又與被告郁永成駕駛的豐田轎車相撞，造成三方車輛損壞，原告出租車上的乘客李漢雙受傷的交通事故。2014年10月20日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李成國、郁永成負(fù)此起事故的主要責(zé)任，王偉負(fù)次要責(zé)任。2015年7月20日，湯原縣人民法院作出（2015）湯民初字第128號民事判決書，判決原告承擔(dān)李漢雙人身損失合計(jì)28607.94元，訴訟費(fèi)611.5元。判決生效后，原告主動履行了判決，給付李漢雙合計(jì)29219.44元。原告認(rèn)為原告墊付的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，如有不足，由被告郁永成、劉福林按照責(zé)任比例承擔(dān)，原告承擔(dān)的部分應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。故原告訴至法院，請求法院依法裁判。被告安某保險(xiǎn)辯稱，黑DT57**號車在其公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)限額為每人20萬元，其中包括死亡傷殘限額17萬元，醫(yī)療費(fèi)用限額2萬元，財(cái)產(chǎn)限額1萬元，免賠率為損失限額的10%或2000元（以高者為準(zhǔn)）。依據(jù)湯原縣人民法院作出的（2015）湯民初字第128號民事判決，其公司已依據(jù)事故責(zé)任比例35%在扣減免賠額的情況下承擔(dān)了李漢雙的事故損失12372.36元，已經(jīng)履行完畢。被告陽某保險(xiǎn)辯稱，其公司不同意賠償原告的損失，請求駁回原告的訴訟請求。事故發(fā)生在2014年10月，2017年6月，原告提起訴訟，已超過訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)。原告賠付李漢雙的29219.44元是依據(jù)運(yùn)輸合同糾紛給付的違約金，其公司不是合同當(dāng)事人，無義務(wù)分擔(dān)原告作為車主應(yīng)履行的合同義務(wù)，乘客李漢雙有權(quán)選擇以侵權(quán)或者合同為由起訴主張自己的損失，李漢雙以合同違約為由起訴原告，答辯人無賠付義務(wù)。其公司已經(jīng)依據(jù)（2015）湯民初字第121號民事判決書賠付被告郁永成保險(xiǎn)金1997元，履行了本起事故的賠付義務(wù)。原告的車損已由其他保險(xiǎn)公司賠付完畢，原告沒有受傷無權(quán)向其公司主張人損。被告郁永成、劉福林、平安保險(xiǎn)公司未到庭亦未向本院提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月2日19時(shí)許，郁永成駕駛黑A234**號豐田牌小型轎車在湯原縣哈肇路由西向東行駛至363KM+700M處時(shí)與王偉駕駛的黑DH54**號豪沃牌重型半掛牽引車、黑DH9**號齊魯中亞牌重型廂式半掛車相撞，李成國駕駛黑DT57**號北京現(xiàn)代牌小型轎車又與同方向的郁永成駕駛的黑A234**號豐田牌小型轎車相撞，造成三方車輛損壞，黑DT57**號車乘車人李漢雙受傷的交通事故。此次事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)湯公交認(rèn)字[2014]第179號事故認(rèn)定書認(rèn)定，郁永成、李成國共同負(fù)此起事故的主要責(zé)任，王偉負(fù)此起事故的次要責(zé)任。黑DT57**號車的實(shí)際營運(yùn)人為原告，李成國系原告雇傭的司機(jī)，該車在被告安某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)限額為每人20萬元，包括死亡傷殘限額17萬元，醫(yī)療費(fèi)用限額2萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額1萬元，免賠率為損失金額的10%或2000元，兩者以高者為準(zhǔn)。被告郁永成駕駛的黑A234**號車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為30萬元不計(jì)免賠）。王偉駕駛的黑DH54**號牽引車、黑DH9**號半掛車實(shí)際運(yùn)營人為被告劉福林，黑DH54**號牽引車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2015年7月20日，湯原縣人民法院作出（2015）湯民初字第128號民事判決書，判決原告承擔(dān)李漢雙賠償款28607.94元，訴訟費(fèi)611.5元。2016年4月20日，佳木斯市中級人民法院作出（2016）黑08民終143號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。黑DT57**號車的乘客李漢雙醫(yī)療費(fèi)用損失合計(jì)18818.8元，傷殘費(fèi)用損失合計(jì)20116.5元，鑒定費(fèi)2000元。本院認(rèn)為：一、公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。李成國駕駛黑DT57**號車與被告郁永成駕駛的A234HD號車及王偉駕駛的黑DH54**號車、黑DH9**掛號車相撞，導(dǎo)致原告車中乘客受傷。李成國、郁永成共同負(fù)此起事故的主要責(zé)任，王偉負(fù)此起事故的次要責(zé)任。李成國為原告王發(fā)利雇傭的司機(jī)，王偉為被告劉福林雇傭的司機(jī)。黑A234**號車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，黑DH54**號半掛牽引車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。乘客李漢雙的損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，被告平安保險(xiǎn)公司與被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照各自責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分由被告郁永成承擔(dān)35％的責(zé)任，該部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，如商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償后仍有不足部分，則由被告郁永成承擔(dān)；由被告劉福林承擔(dān)30％的責(zé)任，原告自行承擔(dān)35%的責(zé)任，該部分由被告安某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，如道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)賠償后仍有不足部分，由原告自行承擔(dān)。二、根據(jù)湯原縣人民法院（2015）湯民初字第128號民事判決書，乘客李漢雙的損失合計(jì)40935.3元，其中李漢雙的醫(yī)療費(fèi)用損失合計(jì)18818.8元，傷殘費(fèi)用損失合計(jì)20116.5元，鑒定費(fèi)2000元，判決原告王發(fā)利承擔(dān)28607.94元，約占李漢雙損失合計(jì)的70%，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)13603.97元，由被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)13603.97元。原告墊付乘客李漢雙的費(fèi)用中包含鑒定費(fèi)1400元，應(yīng)由被告郁永成承擔(dān)378元，該損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；應(yīng)由被告劉福林承擔(dān)322元，由原告自行承擔(dān)700元。關(guān)于原告主張的李漢雙案件訴訟費(fèi)611.5元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，該主張無事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。因此，原告墊付乘客李漢雙賠償款28607.94元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)13981.97元，由被告陽某保險(xiǎn)公司承擔(dān)13603.97元，由被告劉福林承擔(dān)322元，由原告自行承擔(dān)700元。綜上所述，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告賠償乘客李漢雙賠償款28607.94元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司承擔(dān)13981.97元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司承擔(dān)13603.97元，由被告劉福林承擔(dān)322元，由原告自行承擔(dān)700元，于判決生效后立即給付。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)530元由原告自行承擔(dān)186元，被告劉福林承擔(dān)158元，由被告郁永成承擔(dān)186元。如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　潘玉宏

書記員：楊璐娜