王某某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
河北太行建筑安裝工程有限公司
張明杰
河北太行建筑安裝工程有限公司第六分公司
張金某
萬某

原告王某某。
委托代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告河北太行建筑安裝工程有限公司
負(fù)責(zé)人陳新田，經(jīng)理。
委托代理人張明杰。
被告河北太行建筑安裝工程有限公司第六分公司
負(fù)責(zé)人劉永革，經(jīng)理。
被告張金某。
被告萬某。
原告王某某訴被告河北太行建筑安裝工程有限公司、河北太行建筑安裝工程有限公司第六分公司、張金某、萬某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李文英，被告河北太行建筑安裝工程有限公司委托代理人張明杰到庭參加訴訟，被告河北太行建筑安裝工程有限公司第六分公司、張金某、萬某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告張金某接受被告河北太行建筑安裝工程有限公司委托，作為被告河北太行建筑安裝工程有限公司中標(biāo)承建的邱縣城市花園22號工程負(fù)責(zé)人，被告萬某作為邱縣城市花園22號工程的工作人員，根據(jù)《民法通則》“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”規(guī)定，被告張金某、萬某向原告借款，給原告出具借據(jù)并將該借款用于被告河北太行建筑安裝工程有限公司承建的邱縣城市花園22號樓工程屬于履行職務(wù)行為，因此，原告與被告河北太行建筑安裝工程有限公司之間的借貸關(guān)系依法成立并生效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，原告與被告河北太行建筑安裝工程有限公司之間的借款利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍且不得超過約定的月利率5﹪，超出部分的利息依法不予保護(hù)。原告依照約定將借款給付被告，已經(jīng)履行了約定義務(wù)，被告河北太行建筑安裝工程有限公司應(yīng)按照約定返還借款并支付利息，因此，原告要求被告河北太行建筑安裝工程有限公司償還借款本金并支付利息的訴訟請求，本院予以支持。按照不超過銀行同類貸款利率的四倍且不得超過約定的月利率5﹪計(jì)算，截至2011年12月9日原告王某某的借款利息為44037.78元，被告張金某給付的50000元在減去利息44037.78元后為5962.22元，從借款100000元本金中減去5962.22元后，剩余借款本金為94037.78元。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，被告河北太行建筑安裝工程有限公司第六分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告河北太行建筑安裝工程有限公司承擔(dān)，因此，原告要求被告河北太行建筑安裝工程有限公司第六分公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。根據(jù)《民法通則》“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，原告要求被告張金某、萬某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第六條、第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北太行建筑安裝工程有限公司給付原告王某某借款人民幣94037.78元及利息（利息的計(jì)算方法為:自2011年12月10日起，按照借款本金94037.78元、借款利率既不得超過約定的月利率5﹪也不得超過銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3640元，原告王某某負(fù)擔(dān)140元，被告河北太行建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。被告張金某接受被告河北太行建筑安裝工程有限公司委托，作為被告河北太行建筑安裝工程有限公司中標(biāo)承建的邱縣城市花園22號工程負(fù)責(zé)人，被告萬某作為邱縣城市花園22號工程的工作人員，根據(jù)《民法通則》“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”規(guī)定，被告張金某、萬某向原告借款，給原告出具借據(jù)并將該借款用于被告河北太行建筑安裝工程有限公司承建的邱縣城市花園22號樓工程屬于履行職務(wù)行為，因此，原告與被告河北太行建筑安裝工程有限公司之間的借貸關(guān)系依法成立并生效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，原告與被告河北太行建筑安裝工程有限公司之間的借款利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍且不得超過約定的月利率5﹪，超出部分的利息依法不予保護(hù)。原告依照約定將借款給付被告，已經(jīng)履行了約定義務(wù)，被告河北太行建筑安裝工程有限公司應(yīng)按照約定返還借款并支付利息，因此，原告要求被告河北太行建筑安裝工程有限公司償還借款本金并支付利息的訴訟請求，本院予以支持。按照不超過銀行同類貸款利率的四倍且不得超過約定的月利率5﹪計(jì)算，截至2011年12月9日原告王某某的借款利息為44037.78元，被告張金某給付的50000元在減去利息44037.78元后為5962.22元，從借款100000元本金中減去5962.22元后，剩余借款本金為94037.78元。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，被告河北太行建筑安裝工程有限公司第六分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告河北太行建筑安裝工程有限公司承擔(dān)，因此，原告要求被告河北太行建筑安裝工程有限公司第六分公司承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。根據(jù)《民法通則》“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，原告要求被告張金某、萬某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條、第六條、第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北太行建筑安裝工程有限公司給付原告王某某借款人民幣94037.78元及利息（利息的計(jì)算方法為:自2011年12月10日起，按照借款本金94037.78元、借款利率既不得超過約定的月利率5﹪也不得超過銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3640元，原告王某某負(fù)擔(dān)140元，被告河北太行建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)3500元。

審判長：王永嶺
審判員：王杰
審判員：張朝霞

書記員：鄭海東