原告王某。
委托代理人劉華，男，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告大宇制紙有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)光華街8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼60653489-1號(hào)。
法定代表人玄昌涉，男，董事長。
委托代理人趙大正。
委托代理人王有利，男，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告大宇制紙有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由審判員張景川適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人劉華，被告大宇制紙有限公司的委托代理人趙大正、王有利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月4日，被告大宇公司與亞太公司簽訂一份銷售合同，亞太公司供給大宇公司紙漿，運(yùn)輸方式，集裝箱運(yùn)輸，供方運(yùn)輸至需方倉庫。2015年6月13日，此批貨物離日照港，6月16日到營口港，2015年6月19日7.40分，原告等人開遼H-K1851號(hào)，陜汽澳龍13米大掛車將貨物運(yùn)送到被告大宇公司廠區(qū)的指定地點(diǎn)，由被告派叉車司機(jī)將車上集裝箱內(nèi)的紙漿砣卸下運(yùn)至倉庫，在卸到集裝箱最后一排紙漿砣時(shí)，叉車司機(jī)讓原告幫他去拿木方墊一下貨物方便叉車卸車，原告將木方墊好后，叉車司機(jī)要原告再重新墊一下，在第二次墊木方的過程中，因?yàn)椴孳囁緳C(jī)將紙漿砣挑的過高，致使紙漿砣從叉車叉子上掉落，將原告砸在紙漿砣下。后被告工作人員撥打120電話，120急救車到現(xiàn)場將原告送入牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療。原告于2015年6月19日入院，于2015年11月16日出院，共住院150天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)67873.34元，其中被告支付了4800.00元。原告出院后，于2015年12月1日向牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所于2015年12月4日作出牡醫(yī)二院司鑒所（2015）臨鑒字第181號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1.王某右股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘九級(jí)；2.誤工損失日為傷后180日；3.傷后住院期間需壹人護(hù)理；4.其二次手術(shù)費(fèi)約需5000.00元左右或者以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。原告與被告因賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告王某所受傷害是在被告大宇公司的工作人員讓原告王某幫助卸貨過程中發(fā)生意外受到的傷害，原告王某無過錯(cuò)，所以對(duì)原告王某的損害賠償，應(yīng)當(dāng)由被告大宇公司承擔(dān)。對(duì)原告王某請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院作如下分析認(rèn)定：傷殘賠償金90436.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500.00元、司法鑒定費(fèi)2700.00元、交通費(fèi)1770.50元，屬于合理支出費(fèi)用，本院予以支持。醫(yī)藥費(fèi)，原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)67873.34元，應(yīng)扣除被告支付的4800.0元，為63073.34元；誤工費(fèi)，原告系無固定收入的運(yùn)輸人員，未能舉證證明近三年的平均工資收入狀況，應(yīng)參照受訴法院所在地交通運(yùn)輸業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為41480.00元/年÷365日×180日=20455.20元。護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由其妻子和兒子護(hù)理150天，護(hù)理人員無固定職業(yè)，請(qǐng)求17500.00元未超出護(hù)理人員的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。對(duì)二次治療醫(yī)療費(fèi)，是約需費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。精神損害賠償金，參照受訴法院所在地的平均生活水平，給予4000.00元為宜。
關(guān)于被告大宇公司向本院提出追加被告的申請(qǐng)，本院認(rèn)為，該案件原告王某選擇的是侵權(quán)責(zé)任糾紛，是運(yùn)輸貨物到達(dá)目的地后發(fā)生的糾紛，而被告選擇的是合同糾紛，不屬于同一法律關(guān)系，被告大宇公司可另行主張權(quán)利。故被告大宇公司的主張本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“第一款“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在收益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?！?、第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！?、第二十一條第一款、第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！薄⒌诙l“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?、第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條第六項(xiàng)“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（六）受訴法院所在地平均生活水平?！钡囊?guī)定，判決如下:
被告大宇制紙有限公司賠償原告王某醫(yī)藥費(fèi)63073.34元、傷殘賠償金90436.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500.00元、交通費(fèi)1770.50元、誤工費(fèi)20455.20元、護(hù)理費(fèi)17500.00元、司法鑒定費(fèi)2700.00元、精神損害賠償金4000.00元，計(jì)207435.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4805.00元，減半收取2402.50元，由被告大宇制紙有限公司負(fù)擔(dān)2133.00元，原告王某負(fù)擔(dān)269.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　張景川

書記員：吳昊