王某某
王紅（河北耕濤律師事務(wù)所）
唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠
岳曉冬

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:王紅，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠，住所地唐山市。
法定代表人:岳澤霖，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:岳曉冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠經(jīng)理，現(xiàn)住唐山市。
原告王某某與被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由審判員戴昊宏適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人王紅，被告法定代表人岳澤霖及其委托代理人岳曉冬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告自2012年在被告處工作，沒有簽訂過勞動合同。
原告在被告處工作時從事鉚工工作，每天工資180元。
原、被告已解除勞動關(guān)系。
現(xiàn)被告尚欠原告2014年5月至11月的工資19590元。
原、被告雖未簽訂書面勞動合同，但被告為原告出具的書面借條中，明確說明是拖欠原告工資。
后經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院，請求法院依法判令被告給付原告工資19590元，并承擔(dān)訴訟費用。
原告認為本案不是勞務(wù)合同糾紛，應(yīng)按追索勞動報酬確定案由。
被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠辯稱，原告所述工作情況及欠薪情況屬實，已解除勞動關(guān)系。
但因廠子現(xiàn)狀無能力給付原告工資，可以用廠子設(shè)備抵頂。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認證采信的證據(jù)確認本案的事實為，原告自2012年在被告處工作，沒有簽訂過勞動合同。
原告在被告處工作時從事鉚工工作，每天工資180元。
原、被告解除勞動關(guān)系后，被告尚欠原告2014年5月至11月的工資19590元。
2015年10月21日，原告向唐山市開平區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，同日，唐山市開平區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出開勞人仲通（2015）069號不予受理通知書。
現(xiàn)原告訴至法院，請求法院依法判令被告給付原告工資19590元，并承擔(dān)訴訟費用。
以上事實有仲裁申請書、不予受理通知書、借條及原、被告當(dāng)庭陳述佐證。
本院認為，原告王某某在被告處工作，接受被告的管理，從事被告安排的工作，被告應(yīng)當(dāng)及時足額向原告支付勞動報酬。
原告要求被告給付其工資19590元的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)足以證明原告在被告處工作及被告拖欠原告工資的事實，且被告亦予以認可，故本院對該訴訟請求予以支持。
為保護當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告王某某勞動報酬19590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元，由被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告王某某在被告處工作，接受被告的管理，從事被告安排的工作，被告應(yīng)當(dāng)及時足額向原告支付勞動報酬。
原告要求被告給付其工資19590元的訴訟請求，因原告提供的證據(jù)足以證明原告在被告處工作及被告拖欠原告工資的事實，且被告亦予以認可，故本院對該訴訟請求予以支持。

為保護當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六條 ?、第七條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告王某某勞動報酬19590元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5元，由被告唐山市開平區(qū)騰躍鋼結(jié)構(gòu)裝備制造廠負擔(dān)。

審判長：戴昊宏

書記員：王悅