王某某
楊萬吉（河北新華法律事務所）
劉會芳（河北陳華律師事務所）
楊某某
楊某某
楊青草

原告王某某。
委托代理人楊萬吉，河北新華法律事務所法律工作者。
委托代理人劉會芳，河北陳華律師事務所律師。
被告楊某某。
被告楊某某。
被告楊青草。
原告王某某與被告楊某某、楊某某、楊青草生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理審判員武雪飛獨任審判，于2016年2月1日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人楊萬吉、劉會芳，被告楊某某、楊某某、楊青草到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件的相關事實
1、2015年9月18日12時許，原告王某某在其家中與被告楊某某因為經(jīng)濟糾紛發(fā)生爭執(zhí)、廝打，在廝打過程中，被告楊某某致原告王某某受傷。
前述事實有寬城滿族自治縣公安局桲羅臺派出所對王某甲、萬某某、楊某某、楊某某、王某某、才某某、楊青草、石某某的詢問筆錄以及出警照片（原告王某某）予以佐證，本院予以采信。
2、原告王某某傷后到寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為:頭皮裂傷；腦外傷后神經(jīng)反應癥；左前臂軟組織挫傷。原告王某某共住院治療31天，花去醫(yī)療費9528.75元。原告王某某的其他經(jīng)濟損失有:誤工費1308.82元（42.22元／天×31天）、護理費1860.00元（60元／天×31天）、住院伙食補助費1550.00元（50元／天×31天）。根據(jù)原告王某某住所地與寬城滿族自治縣中醫(yī)院的距離，本院酌定原告王某某交通費損失200.00元。前述損失合計14447.57元。
3、原告王某某的訴訟請求:判令三被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、鑒定費、精神撫慰金、后續(xù)治療費合計63518.75元；本案的訴訟費用由三被告承擔。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在本案中，被告楊某某與原告王某某因經(jīng)濟糾紛發(fā)生爭執(zhí)后，將原告王某某致傷，其應對原告王某某的合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任。原告王某某與被告楊某某因經(jīng)濟糾紛發(fā)生口角、廝打，致雙方矛盾升級，對損害的發(fā)生也存在過錯，應適當減輕被告楊某某的賠償責任。原告王某某未能提供充分的證據(jù)證實被告楊某某、楊青草存在將其致傷的行為，故其要求被告楊某某、楊青草承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。原告王某某要求賠償營養(yǎng)費、后續(xù)治療費的訴訟請求，因未向本院提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告王某某提供的王某乙的營業(yè)執(zhí)照副本不能充分證實其護理費、住院伙食補助費均應按每天100.00元計算以及其誤工費應為6000.00元的主張，故對原告前述主張本院不予支持。原告王某某要求賠償精神撫慰金的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。因鑒定結論屬于證據(jù)的一種，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》確定的舉證規(guī)則，本院確定原告主張的鑒定費用應由其自行負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費損失合計14447.57元的80%，即11558.06元。
二、駁回原告王某某要求被告楊某某、楊青草承擔賠償責任的訴訟請求。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費635.00元減半收取317.50元，由原告王某某承擔63.50元，由被告楊某某承擔254.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在本案中，被告楊某某與原告王某某因經(jīng)濟糾紛發(fā)生爭執(zhí)后，將原告王某某致傷，其應對原告王某某的合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任。原告王某某與被告楊某某因經(jīng)濟糾紛發(fā)生口角、廝打，致雙方矛盾升級，對損害的發(fā)生也存在過錯，應適當減輕被告楊某某的賠償責任。原告王某某未能提供充分的證據(jù)證實被告楊某某、楊青草存在將其致傷的行為，故其要求被告楊某某、楊青草承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。原告王某某要求賠償營養(yǎng)費、后續(xù)治療費的訴訟請求，因未向本院提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告王某某提供的王某乙的營業(yè)執(zhí)照副本不能充分證實其護理費、住院伙食補助費均應按每天100.00元計算以及其誤工費應為6000.00元的主張，故對原告前述主張本院不予支持。原告王某某要求賠償精神撫慰金的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。因鑒定結論屬于證據(jù)的一種，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》確定的舉證規(guī)則，本院確定原告主張的鑒定費用應由其自行負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費損失合計14447.57元的80%，即11558.06元。
二、駁回原告王某某要求被告楊某某、楊青草承擔賠償責任的訴訟請求。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費635.00元減半收取317.50元，由原告王某某承擔63.50元，由被告楊某某承擔254.00元。

審判長：武雪飛

書記員：張廣政